– Кто больше всех похож на пример? Стабильно нестабильное правительство

Путин вот-вот спросит с Володина за ту фигню, которую он устроил в Москве, и за опасные игры с Навальным, - вычитал сегодня где-то, то ли в СМИ, то ли в блогах.
Именно поэтому Сурков напомнил о себе своим интервью Колесникову.
Но настоящий смысл интервью простой: Я здесь, я готов быть верным оруженосцем при Белом рыцаре. То есть адресовано послание лично Путину.

В этом смысле интересно посмотреть на отношения среди заинтересованных лиц с точки зрения психотипологии.
Мы видим, что Путин демонстрирует привязанность вовсе не к психотипу "Бальзак", психотипу Суркова.
Он предпочитает психотип "Жуков".

И Медведев, и Володин - "Жуковы", то есть сенсорно-логические, или ощущающие мыслящие экстраверты.
Образ, который приняла автор соционики А. Аугустинавичюте в качестве эталонного - маршал Жуков. Другие представители этого психологического типа - Лужков, Боос, Ленин, Петр I, Митрохин, Зюганов.

Отношения между психотипом "Жуков" и психотипом "Штирлиц", к которому относится Путин, называются отношением квазитождества.
То есть эти психологические типы как бы одинаковые. Но на самом деле - разные.
Однако разность это ощущается как некое взаимопонимание и взаимодополнение.

Более того, Штирлиц для Жукова, как и Жуков для Штирлица - идеал собственного "Я" (Эго-идеал).
То есть представители этого типа обладают некими качествами, которым представители другого типа не то чтобы завидуют, но об отсутствии которых у себя очень сожалеют. А наличием этих качеств у своих квазитождиков восхищаются.

Штирлиц поражается способности Жукова реагировать на вызовы и давление, противопоставлять чужой воле свою.
Потому что Штирлиц - теоретик власти. Он любит власть, стремится к ней, но в то же время всегда ориентируется на некое свое, довольно жестко сформулированное представление о том, что такое власть, какой она должна быть и как должна быть организована.
Но власть - это всегда отношения верха и низа, властного и подвластного лица. И это всегда реальные отношения.
Можно сколько угодно завоевывать и формально утверждать свои властнее прерогативы, но потом ты все равно сталкиваешься с конкретными людьми. И их поведение может совершенно не совпадать с твоим представлением о том, как они должны себя вести.
Появляется какой-нибудь Юра-музыкант, и начинает с тебя спрашивать. А должен бы кланяться и говорить вежливо, почтительно, даже восторженно.
Появляется Навальный, и вместе со старыми, вроде бы давно выкинутыми из политики людьми заводит толпу. В результате чего все тщательно продуманные мероприятия по передаче власти из рук в руки повисают в воздухе. Ситуация становится неопределенной и трудно прогнозируемой, причем формальные властные полномочия эту проблему не снимают.

Хорошо, если представление о том, что такое власть, как ее получают, как передают, каковы ее атрибуты и возможности, допускают такую возможность. А если нет? Если это не соответствует базовой теории властвования, понятной данному человеку?
Возникает внутренний конфликт, паника, и все это требует практических мероприятий.
Но это ведь так тяжело и неприятно.
Теоретику очень не нравится быть практиком.
Он может, но не любит. И постоянно боится ошибиться, потому что властная практика - это та деятельность, которая не очень хорошо осознается. Особенно когда нужно четко представлять - кого лучше покарать, кого пожурить, а кого можно проигнорировать, а ошибки могут быть фатальны.
Штирлицы любят быть главными, но они не любят в каждом конкретном контакте с другими людьми устанавливать свое главенство.
Они любят, когда это уже дано в привычной схеме общения. Зашел - все встали и обратились в слух, еще лучше - затрепетали. Это - власть.
А когда тебе при каждом контакте нужно ставить человека на месте, утверждать себя, не демонстрировать, а доказывать свое превосходство - это тяжко, противно и очень затратно.

Такие вещи, кстати, любят люди другого психотипа, весьма распространенного сейчас в оппозиционной политики - Горькие.
Это им нравятся властные столкновения, подавление окружающих, утверждения своего доминирования здесь и теперь. Но это так, к слову.

Что же касается Штирлица, то его властная конкретика нуждается в помощи. И здесь ему очень подходят Жуковы.
Они воспринимают властные импульсы других людей очень хорошо. И они совершенно не боятся властного взаимодействия с людьми.
Больше того, они в этом смысле вообще не боятся людей. И совершенно не боятся толпы, народа. Им кажется, что они всегда все правильно поймут и отлично со всем справятся. Кого надо - отстранят, кого надо - приблизят.
Жуковы могут объяснить Штирлицу реальное, а не теоретическое положение вещей с властными возможностями на данный момент. Именно поэтому Путин держит при себе Жуковых.

Сами Жуковы восхищаются другой стороной Штирлица, очень важной. Жуковы - теоретики действия. Они как бы знают, что надо делать с вещами и процессами, но делать не очень любят, потому что одно дело - общая идея, общий проект, его продумывание. И совсем другое - фактическое дело.
Это всегда конкретные предметы и конкретные ситуации. И в конкретике для Жукова слишком много неочевидного, слишком много деталей и текущих случайностей, которые нужно правильно понять.
Зато как надо делать в реале, в конкретике, как понять предметы и функции, очень хорошо понимает Штирлиц. Он не любит теоретизировать на тему того, что надо делать. Он думает не о теории, а о практических вещах - пользе, эффективности, затратности, целесообразности и выгодности любого дела и действия.

Жуков может помочь Штирлицу с пониманием властной конкретики, особенно тогда, когда Штирлиц видит - все идет не так, не по теории, не по плану. Штирлица это восхищает. Особенно важно, что Жуков может четко сказать - вот этот вызов можно игнорировать, за ним ничего нет, а вот на этом нужно сосредоточиться. Еще важнее то, что Жуков может быть очень жестким и безжалостным.
Штирлиц может объяснить Жукову конкретные свойства предметов и процессов, что особенно важно в ситуации кризиса, когда нужно правильно понять конкретику, реальные предметы и принять технически правильные и выгодные решения. Жукову это необходимо.
Вот такой тандем.
Не зря они не рассорились, Путин и Медведев, не случайно.
Но они отдалились, и именно поэтому Путин нашел себе еще одного Жукова - Володина.

Так вот, Сурков относится к психологическому типу "Бальзак", то есть это интуитивно-логический, или интуитивный мыслящий интроверт.
И у него не очень хорошие отношения с Путиным.
Штирлицы признают за Бальзаками некоторые достижения, но не уважают и не ценят их. Потому что Бальзаки для Штирлицев - ревизоры. А это не нравится никому.
Строго говоря, пердставители этих психотипов всегда говорят о разных вещах. Штирлиц - о том, как что-то делать с очевидным. Бальзак - о скрытых сущностях, о вероятностях, о возможном. Штирлиц стремиться достичь положения, когда делать ничего не надо, все работает само. Бальзаку интересно постоянное манипулирование предметами, ситуациями, отношениями. Для Штирлица такая манера ведения дел - только лишние хлопоты.
У них, по большому счету, совершенно разное видение мира и людей. Вплоть до несовместимости.
Именно поэтому полного взаимопонимания между ними никогда не было и быть не могло.
Именно поэтому Путину в момент кризиса понадобился не непонятный Сурков, а говорящий на одном с ним языке и способный анализировать властные вызовы Володин.
Именно поэтому Суркову не стоит надеяться на возвращение.

Если Володин не справится с ситуацией, и оппозиция приобретет неожиданную силу, возникнет очередной властный кризис.
Это не та проблема, за помощью в решении которой Путину захочется обращаться в Суркову.
По крайней мере, такое решение может быть принято только в самую последнюю очередь.
Бальзаку лучше всего взаимодействовать со Штирлицем при посредстве кого-то третьего.
Например, Жукова, как это было во время главы администрации Дмитрия Медведева.
Тем более что у Жукова и Бальзака могут быть очень неплохие отношения.

Поиск по "сурков володин ". Результатов: володин - 296 , сурков - 593 .

Результаты с 1 по 20 из 57 .

Результаты поиска:

1. Как работают и на чем делают деньги российские политтехнологи. В силу особенностей политической жизни последних лет российские политтехнологии сейчас в основном связаны с «Единой Россией» и внутриполитическим блоком администрации президента, который в разные годы курировали Владислав Сурков , Вячеслав Володин и Сергей Кириенко.
Дата: 11.04.2017 2. Ближний круг вписывается по углам. *** Замполпреда Колядин присягнул Володину . Сурков больше не в моде Оригинал этого материала © URA.Ru, 10.06.2013, Эпическая бойня! Замполпреда Колядин присягнул Володину через федеральный "Коммерсант". Сурков больше не в моде, Фото: via URA.Ru Михаил Вьюгин Андрей Колядин Борьба за должность заместителя полпреда президента в УрФО, фактического куратора всей внутренней политики пяти богатейших и одного беднейшего региона России, приняла эпический размах.
Дата: 11.06.2013 3. Алексея Навального продюсирует Юрий Лившиц. Ресурсов курировавшего в те годы внутреннюю политику замруководителя Администрации президента Вячеслава Володина могло хватить на мундепов от ЕР и Мосгоризбирком, но он не имел никаких возможностей позвонить генпрокурору Чайке, главе СК РФ...
При этом Навальный не трогает ни Иванова, ни Чемезова, ни их ближайших соратников, например, такого видного ивановца-чемезовца, как Сурков (который в 2007 поддерживал С.Иванова в качестве будущего президента РФ, да и когда в 2012 правая рука Суркова...
Дата: 02.04.2018 4. Кремлевские советологи. Кроме того, с ельцинских времен Сурков унаследовал два формата: расширенные встречи с публичными политологами и еженедельное "политическое планирование" в узком составе.
Формат еженедельных консультаций с социологами и политологами Володин сохранил.
Дата: 19.06.2012 5. "Истинные питерцы" готовят отставку правительства. В «Единой России» Сурков «крышует» и Володина , и Исаева, а значит, по определению не останется в стороне от разворачивающейся борьбы. Он очень болезненно пережил относительно недавнее назначение Сергея Собянина на пост главы Администрации президента. Сурков был одним из тех немногочисленных людей, которые заранее знали о переводе Медведева в правительство. Однако ему не было известно о том, что Путин доверит свою администрацию Собянину. Говорят, Сурков был настолько подавлен тем, что не ему...
Дата: 06.03.2006 6. Кремлевские интернет-сепаратисты атакуют Рунет: В администрации вопрос регулирования курирует Вячеслав Володин , пришедший на смену Суркову, - он несколько раз встречался с интернет-деятелями и главными редакторами интернет-изданий. «Володин - прекрасный исполнитель, эффективный инструмент в руках Путина. Перед ним ставятся определённые направления, он сам вырисовывает круг задач. Сурков пытался изображать демиурга, а c Володиным зауми стало меньше, он отсёк всё лишнее.
Дата: 29.04.2014 7. "Временная фигура из Урюпинска" Владимир Плотников. "Временная фигура из Урюпинска" Владимир Плотников Оригинал этого материала © АПН.Ру, 06.04.2007, Фото: "Коммерсант" Аграрной партией распоряжается "единоросс" Володин Михаил Тульский Председатель АПР Владимир Плотников Большинство серьезных партий в...
Но уже в 2005 году новый председатель исключил из партии Чепу, который и сделал Плотникова главой АПР. Сурков запретил аграриям избирать Харитонова Вообще нынешний председатель АПР Плотников стал таковым благодаря чистой случайности.
Дата: 09.04.2007 8. От Ходорковского к Грызлову. По информации наших источников в Кремле и Госдуме, именно Сурков рекомендовал Костина на должность пиарщика единороссов.
Эти отставки стали продолжением кадровой реформы, начавшейся еще месяц назад, когда секретаря генсовета Валерия Богомолова сменил на этом посту вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин , а главу ЦИК партии Юрия Волкова – депутат Госдумы Андрей Воробьев...
Дата: 27.05.2005 9. Власть у аппарата. Владислав Сурков и Вячеслав Володин (справа) Так уже к концу первого путинского срока администрация президента превратилась в доминирующего игрока в политике и экономике.
Дата: 12.04.2013 10. Телеублажение Путина. ... того, когда еще Сурков был в администрации президента, по пятницам он проводил планерки с представителями телеканалов - либо с директорами каналов, либо с руководителями информационной службы, никто ниже рангом там не появлялся. Там обсуждалась в целом информационная политика, а то, что касалось непосредственно первого лица или частей его тела - это уже контролировал Громов. После ухода Суркова, они сходили на поклон к [первому заместителю главы администрации президента Вячеславу] Володину , но...
Дата: 04.04.2012 11. Топ-20 политтехнологов России - 2012. ... В.Федоров, А. Ослон и.т.п.) - Чистые чиновники, партийные функционеры, лидеры фракций (например, С. Иванов, И.Сечин, В. Сурков , С. Неверов, А.Воробьев и.т.п.) - Журналисты и руководители СМИ (К.Эрнст, А. Габрелянов, А. Пиманов и т.п.) Рейтинг 1.Вячеслав Володин 100 упоминаний. «Новичок» в нашем рейтинге, который сразу занял в 1 место. Что закономерно. Будучи Первым заместителем Руководителя Администрации Президента РФ, теперь Володин является куратором и демиургом всей внутренней политики России...
Дата: 28.04.2012 12. Юрий Лужков отрешен от должности мэра Москвы. Война до победного Глава администрации президента Сергей Нарышкин и его первый заместитель Владислав Сурков встречались за последние две недели с господином Лужковым.
Секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин утверждает, что Дмитрий Медведев на прошлой неделе проинформировал руководство "Единой России" "о своей позиции" по поводу Юрия Лужкова.
Дата: 29.09.2010 13. Селигер не дружит с головами. В ней принимали участие порядка 6 тыс. подростков, а гостями лагеря были, например, первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков и секретарь президиума генсовета партии "Единая Россия" Вячеслав Володин .
Дата: 28.07.2010 14. Декларации президента и чиновников Кремля - 2015. Декларации президента и чиновников Кремля - 2015 Путин заработал 8,9 млн руб., лидеры по доходам в АП: замглавы Володин - 87,1 млн, пресс-секретарь Песков - 36,7 млн, полпред в СФ Муравьев - 36,3 млн Оригинал этого материала © Forbes.ru, 15.04.2016 ...
Другой помощник главы государства Вячеслав Сурков задекларировал 8,4 млн руб., его супруга указала доход в размере 9 млн руб., Юрий Ушаков заработал 7,6 млн руб., Андрей Фурсенко - 10,7 млн руб., Евгений Школов - 8,3 млн руб., Игорь Щеголев - 7 млн...
Дата: 18.04.2016 15. Якобы ТВ. ... разгонными» ступенями для «Ракеты», с помощью которых Владислав Сурков должен оторваться от «украинского надела» и взлететь обратно, в политические верхи. Слева направо: Михаил Пореченков, Илья Глинников, Иван Охлобыстин и Александр Казаков Из большой политики Владислав Сурков ушел в 2011 году, проиграв аппаратную игру своему преемнику Вячеславу Володину . Вместо ответственности за кадровую политику Кремля, партийное строительство и молодежные движения Сурков с 2013 года стал отвечать за Южную...
Дата: 25.06.2015 16. Пиар-актив. Безоговорочную власть в "ЕдРе" захватил Владислав Сурков Главную победу на выборах в Госдуму-2007 уверенно и без особого риска ошибиться эксперты прочат "Единой России".
Предвыборный штаб в Госдуму-2007 возглавил секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин , который должен будет не только контролировать ход избирательной кампании, но и следить за тем, чтобы партия власти оставалась под контролем Владислава...
Дата: 29.05.2007 17. Пресс-партия Суркова. Пока никаких решений по покупке или коммерческому сотрудничеству партии с перечисленными газетами не принято, настаивает секретарь генсовета Вячеслав Володин .
Дата: 28.04.2006 18. Дума - for sale. Следующие в партийном ранжире - Вячеслав Володин и Олег Морозов - общаются, как правило, с куратором кремлёвской политики Владиславом Сурковым.
Дата: 10.11.2004 19. Кому из чиновников принадлежит больше всего земель. Владислав Сурков / 49,3 тыс. кв. м ~ 6,5 футбольного поля Помощник президента РФ Владислав Сурков Сурков , будучи куратором внутриполитического направления администрации президента, когда-то был главным идеологом Кремля. В конце 2011 года должность первого заместителя руководителя администрации президента занял Вячеслав Володин , а Сурков , проработав какое-то время зампредом правительства, в сентябре 2013 года был назначен помощником президента.
Дата: 20.04.2015 20. "При хорошем деде, при хорошей маме плохой сын". Пономарев также поделился версией силовиков о связи с Сурковым: - У силовиков, кстати, сначала была версия - не знаю, верили они в нее сами или преподносили Путину, - что Сурков финансирует через меня уличную оппозицию, чтобы таким образом отомстить подсидевшему его Володину .
Дата: 08.04.2015

Главной настоящей темой заочного спора экс-начальника Управления внутренней политики администрации президента РФ Олега Морозова и его оппонента, в прошлом коллеги Морозова, а теперь главы Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова, является спор о том, кто круче - Владислав Сурков или Вячеслав Володин. Такое мнение в беседе с корреспондентом выразил Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

«Дискуссия двух уважаемых людей интересна тем, что в ходе этого заочного спора они представляют два отрезка новейшей политической истории России. Спор собственно об одном - кто круче из двух уважаемых кураторов внутренней политики? Владислав Сурков или Вячеслав Володин? По мне все просто - они разные и оба круты, - уверен Калачев. - Каждый оказался в нужном месте, в нужное время и с нужными людьми. Без одного не было бы и другого. Это называется эволюцией. Отрицать одного - это отрицать другого. И наоборот. Каждый соответствует определенному общественному запросу и духу времени. В этом мудрость нашего президента».

По мнению Калачева, российская политика никогда не была имитационной, в этом он не согласен с Морозовым. В том или ином виде конкуренция в ней присутствовала всегда, подчеркивает политолог.

«Попытка Морозова назвать один из этапов новейшей политической истории имитационным не только грешит против исторической правды, но и принижает роль первых лиц, - поясняет Калачев. - Получается, что демиургами российской политики являются не президент или председатель правительства, а „серые кардиналы“ из АП. Которые и решают - быть политике имитационной или нет. При всем уважении к Суркову и Володину, при всем понимании значимости их роли, они все же пусть очень важная, но только часть системы. Системы, которую строят российский народ и избранные им руководители. А потому - истина в споре экс-руководителя УВП АП Морозова и политолога Чеснакова где-то посередине. Реальная политика была при Суркове, реальная политика есть при Володине. Просто каждому времени свои ответы на вызовы, доминанты, свои методы, свой стиль. А эффективность подтверждается практикой. Эффективны оба. Лояльность Чеснакова Суркову, как и лояльность Морозова Володину, заслуживает уважения. Хотя Чеснакову с учетом нынешних реалий все-таки чуть сложнее».

«Если спор только о том - можно ли руководителю УВП консультировать кандидата партии власти или нет, то замечу, что АП консультировала властных кандидатов всегда. Вот именно этот пост и выдает реальную тему спора двух уважаемых людей. Ручное управление процессами было и тогда, и сейчас. Но раньше это было полноценное сопровождение, теперь сделан шаг вперед и всем предлагается учиться плавать самим. Пусть и под наблюдением», - подводит итог Калачев.

Как ранее сообщало «URA.Ru», «серый кардинал» российской политики Олег Морозов покинул пост весной этого года «по семейным обстоятельствам». Но представители политической элиты подозревали: данный шаг стал следствием подковерной сделки, условия которой не соблюдаются. Вышедший из «тени» Морозов, откровения которого появились в «Московском комсомольце», пока не называет фамилий. Он говорит, что «болотные» протесты были вызваны попыткой «в течение энного количества лет» подменять политику ее имитацией. Но главным откровением стала близкая дружба экс-чиновника с погибшим от рук убийцы Борисом Немцовым.

Откровения экс-начальника Управления внутренней политики администрации президента РФ Олега Морозова вызвали отповедь со стороны его бывших коллег. Интервью изданию дал бывший коллега Морозова по кремлевскому управлению внутренней политики, а ныне глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Он дал понять, что считает слова Олега Морозова «образцом фальсификации новейшей истории»: «В России есть специфическая традиция - каждый новый начальник считает себя немного богом и убеждает, что до него ничего и не было, что землю, небо и звезды создал он».

За несколько дней до Нового года Дмитрий Медведев подписал несколько указов. Один - о назначении Владислава Суркова, первого замглавы своей администрации, вице-премьером правительства, ответственным за модернизацию.

Несколько лет назад, когда создавалась комиссия по модернизации, я назначил вас заместителем председателя этой комиссии, и в рамках администрации вы очень серьезно этой темой занимались. Причем как в организационном плане, так и в содержательном. Считаю, что пришла пора заняться этой темой в структурах исполнительной власти, - заявил Медведев на встрече с Сурковым в своей подмосковной резиденции Горки.

Полномочия Суркова не изменятся ни после выборов, ни после майских назначений. При этом замглавы администрации эту должность прочили в Кремле еще полгода назад, говорят источники «Известий». В Кремле отмечают, что на этом перетасовка одних и тех же кадров должна закончиться, появятся новые лица.

На должность, которую до этого занимал Сурков, был назначен вице-премьер, глава правительственного аппарата Вячеслав Володин. Во главе аппарата, в свою очередь, теперь Антон Вайно, до нынешнего момента работавший замом Володина.

«Известиям» удалось поговорить с Володиным, когда он шел к своему автомобилю после совещания. Настроение у него было отличным. Он рассказал, что увидел указ о своем назначении в администрацию президента, когда проводил совещание с аппаратом правительства. На нем же он отдал последние распоряжения.

Первое совещание в администрации президента я проведу завтра, пока все, что могу сказать, - заявил Володин «Известиям».

Он также сообщил, что в среду попрощается со своим аппаратом и передаст дела Антону Вайно. Про отставки и назначения в администрации президента Володин говорить отказался, сославшись на то, что пока рано рассуждать на эти темы. Между тем, назначение вряд ли стало для него неожиданностью. Источник «Известий» в администрации президента рассказал, что о том, что Володин займет место Владислава Суркова, было известно уже с утра вторника.

Что означает произведенный размен?

Сурков и Володин - давние соперники. Последней каплей стало появление Общероссийского народного фронта (ОНФ), о существовании которого привыкший контролировать политическую обстановку Сурков узнал из сообщений информагентств, рассказывают источники «Известий». «Идет борьба. Сурков не согласен с идеей, вся партия в напряжении, как теперь будет выстраиваться линия», - рассказывал в мае (именно тогда было объявлено о создании ОНФ) источник «Известий» в «Единой России». Проводником идеи ОНФ стал Володин, он возглавил «фронтовой» штаб, курировал все мероприятия, проходящие под его эгидой. «С помощью Народного фронта Путин фактически поставил заслон между собой и «Единой Россией», стало понятно, что у партии падают рейтинги, есть потребность в обновлении», - говорит источник, близкий к правительству.

«Создание ОНФ было вторжением Путина в управление партией, он создал пузырь, а для реальной партии власти, которая существовала, это стало вроде Хиросимы», - соглашается глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, отмечая, что Владислава Суркова блокировали во многих его действиях.

Сам Сурков о Народном фронте публично высказался лишь раз. Причем сделать это его заставил Владимир Путин - на совещании, посвященном ОНФ. Сурков тогда предложил включить в Народный фронт не только лояльных функционеров и активистов.

«Если мы собираемся кого-то еще интегрировать, а видимо, в этом главная задача, причем интегрировать людей не всегда, так скажем, спокойных, и стабильных, и постепенных, а иногда даже очень динамичных, надо будет понять, каково их место и как мы это делаем», - заявил Сурков, подбирая слова. На прямой вопрос Путина, как в целом он оценивает идею ОНФ, Сурков заметил:

Безусловно, Владимир Владимирович, в ней нет ничего, что можно было бы назвать неверным.

Фраза на первый взгляд может показаться вполне аккуратной и корректной, однако Путину, рассказывают источники, она страшно не понравилась. Именно после этого эпизода Путин сказал своим подчиненным, предлагавшим различные варианты действий для «Единой России» в преддверии парламентских выборов, дистанцироваться от партии и предоставить ее самой себе (то есть исключительно Владиславу Суркову).

В приватных разговорах, отмечают кремлевские собеседники «Известий», Сурков Народный фронт упоминал не раз. Он говорил, например, о том, что если уж вливать в ряды свежую кровь, то не за счет, например, руководителя Федерации независимых профсоюзов Михаила Шмакова или председателя движения женщин России Екатерины Лаховой, которые от власти никогда и не были отделимы.

Источники также рассказывают, что неоднозначную реакцию премьера вызвала и история с отчуждением у Михаила Прохорова партии «Правое дело». Косвенно это подтверждает и весьма благожелательная реакция премьера на выдвижение Прохорова в президенты.

«Я знаю, что Михаил Дмитриевич собирался и предпринял попытку организации партии, но возникли проблемы, которые многим известны. Но Михаил Дмитриевич - человек последовательный, он от своего не отступает. Я так понимаю, что он принял решение использовать новую площадку для того, чтобы продвигать те идеи, которые он считает правильными для нашей страны», - сказал Путин.

Кстати, об отсутствии в России «массовой либеральной партии», «партии раздраженных городских сообществ» сам Сурков сожалел в интервью Сергею Минаеву на следующий день после выборов 4 декабря.

Источники «Известий» отмечают, что во многом поворотным стал съезд «Единой России» в конце сентября, на котором было объявлено: Путин идет в президенты, Медведев становится первым номером списка «Единой России» на выборах. Для Суркова, курировавшего предвыборную кампанию, это стало такой же неожиданностью, что и для всех.

«Безусловно, Путину тесно в старом костюме, теперь Путина стала утомлять его команда, с которой он был 10 лет. Мы не видим никаких новых лиц», - говорит Глеб Павловский.

После выборов кремлевский чиновник особой активности не проявлял. «Проводил много времени в кабинете, мало с кем встречался», - рассказывает сотрудник администрации. Он лишь выступил в эфире у Сергея Минаева сразу после выборов, а несколько дней назад дал интервью «Известиям», в котором впервые высказался по поводу протестующих в Москве, назвав их «меньшинством, но каким!».

«Все ключевые решения сейчас будут приниматься в Кремле. Суркова отодвинули от принятия реальных политических решений. И его уход в том числе - эта некая дань обществу, которое имеет свое, негативное отношение к Суркову. Сейчас он - олицетворение проблем, связанных с внутренней политикой, с чистотой выборов», - говорит вице-президент Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

По его словам, «сейчас есть запрос, тренд на смягчение, и власти должны на него ответить. Та система, творцом которой был Сурков, показала - она не отвечает запросам, которые существуют в стране».

Источник, близкий к правительству, рассказал «Известиям», что трактовать переход Суркова на работу в кабинет министров нужно не как повышение или понижение, а как его «освобождение»: «Тот тип политики, который существовал, на сегодняшний день исчерпан, и Владислав Юрьевич испытывает определенное облегчение и освобождение».

Что это на самом деле - повышение или понижение - еще вопрос. Не ясно, каким будет новое правительство. И вообще, работа правительства - она немножко другая, со своей спецификой. И как найдет себя в этом Сурков - это вопрос. У него есть желание этим заниматься и показать себя в работе, как сказал президент, в исполнительной власти. Будем смотреть по результатам, - говорит собеседник.

Но и признать Володина очевидным победителем в этой схватке тоже нельзя. «Володин планировался на пост главы администрации, он очень этого хотел», - говорит политолог Алексей Мухин. Но на пост главы администрации назначили нейтральную фигуру Сергея Иванова, в итоге соблюден баланс интересов, а давних противников вновь развели по разным углам.

Владимир Путин попросил депутатов нового созыва Госдумы назначить спикером нижней палаты Вячеслава Володина. В «Единой России» уже заявили, что поддержат кандидатуру первого замглавы кремлевской администрации. О том, почему в Кремле остановились на кандидатуре Володина, The Insider поговорил с политологом, доктором исторических наук Валерием Соловьем.

Сейчас этот перевод в Государственную думу, конечно, воспринимается как карьерное поражение для Володина, большой аппаратный проигрыш. Но в том случае, если будут досрочные выборы президента Российской Федерации, и если будет другой кандидат, а не Путин, то Володин может быть рассмотрен в качестве одного из кандидатов на пост президента Российской Федерации - так что его будущее будет зависеть от контекста.

Отвечая на вопрос, какова причина этого решения, могу сказать, что оно было принято принципиальное еще весной, Володин об этом знал, он это скрывал и распространял слухи, что он получит иное повышение.

Однако для людей осведомленных это секретом не было, так что все произошло в плановом режиме, и за этим решением стоит исключительно воля президента Российской Федерации. Какими он соображениями руководствовался, вряд ли кто-то знает, кроме самого президента.

Роль Суркова в происходящем была, видимо, немаленькой, но трудно определить ее долю. Дело в том, что Владислав Юрьевич очень интенсивно интриговал против господина Володина, сделал все возможное для его компрометации, я имею в виду скандалы, связанные с дачей, и тому подобные вещи, раздувал разные эпизоды его биографии, которые могли показаться неблаговидными, и он воспринимает уход Володина как одно из своих достижений.

После ухода Володина политика администрации вряд ли сильно изменится. Другое дело, что станет главной повесткой. Если подтвердится интрига с досрочными выборами, то фигура первого заместителя главы, курирующего политический блок, становится ключевой, он будет фактически руководить избирательной кампанией.

Информация о возможном досрочном голосовании впервые появилась и стала циркулировать еще весной. Мотивов у такого сценария два: первый мотив, который находится на поверхности, что социально-экономическая ситуация в стране ухудшается, и это признают все, нет никаких предпосылок для ее улучшения, что массовые настроения, несмотря на «победоносные» для «Единой России» результаты выборов, массовые настроения тоже ухудшаются.

По некоторым социологическим оценкам, в следующем году может произойти резкий разворот массового сознания. И было бы не очень разумно и даже контрпродуктивно проводить президентские выборы в тот момент, когда мы будем лежать на дне, а возможно, и в этом дне бурить еще одну дырку - это было бы просто очень странно.

Это один спектр причин. Есть еще одна причина, которая позволяет предположить, что, возможно, на выборы от партии власти пойдет другой кандидат, но пока определить достоверность этой причины непросто. Все выяснится только на ходу: будут ли досрочные выборы, кто пойдет. Перестановки в ключевых структурах, в том числе, преследуют цель динамизировать аппарат. Мне кажется довольно важным признаком этого стала идея назначить Яровую на пост главы комитета по конституционному законодательству, поскольку если досрочные выборы и Владимир Владимирович на них идет, то надо править Конституцию. И нет лучшего корректора Конституции, я думаю, по крайней мере в Думе, чем госпожа Яровая.

Что касается реакции власти на прошедшие выборы, они расценивают их результаты по комплексу, включая низкую явку, как возможность сделать то, что они запланировали. Они понимают, что это окно возможностей, но низкая явка - это настораживающее обстоятельство, потому что реально на выборы пришли не 48%, а 33-35%. Это беспрецедентно мало для России, даже 48% низкая, а уж 33-35%, этот абсентеизм, он носит потенциально угрожающий характер, потому что настроения ведь могут из абсентеистских превратиться в активистские, развернуться, и это разворот массового сознания. Есть ощущение, понимание, что окно возможностей для власти есть, то есть вот в этом окне можно делать, что они хотят. Но это окно вряд ли будет очень обширным, и вряд ли эта ситуация будет продолжительной. Поэтому, видимо, надо решение принимать в ближайшее время.

Есть фундаментальный фактор - это деньги. Денег нет и не будет. И все это хорошо знают. И как только людям надоест терпеть, а их терпение небезгранично, потому что для многих это уже вопрос физического выживания, вопрос выживания их семей, то может последовать довольно резкая социальная реакция, причем не в Москве отнюдь.

Боятся как раз социальных выступлений в промышленных регионах, допустим, где-нибудь на Урале, где довольно сильны оппозиционные и протестные настроения. А потом уже все это вернется в Москву, где начнутся политические выступления - такой цепной реакции, конечно же, власти боятся. Они пытаются сделать все для того, чтобы предотвратить этот сценарий.

Надо отдавать себе отчет, что есть объективные ограничители властей - нехватка денег и вообще ресурсов, это весьма слабая и снижающаяся лояльность правоохранительных органов, это дезорганизация МВД, так что все не так хорошо, как нам пытаются представить, в том числе власти, совсем не так хорошо.

Не могу сказать, что уж все трагично, и сейчас власть рухнет, но и далеко не так все хорошо, и власть совсем не так прочна, как она пытается представить. Она изо всех сил будет стараться произвести впечатление власти прочной, а главное, даже брутальной и ужасающей, но это не так. Она внутренне довольно неустойчивая и рыхлая конструкция, которая сейчас начинает очень сильно размываться как раз вот этими кадровыми перестановками и ожиданиями кадровых перестановок и структурных перемен. Это очень нарушило уже систему внутренних коммуникаций во власти.

Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ