Татьяна Полоскова - доктор политических наук: за российского премьера становится стыдно. Татьяна Полоскова: "Политические силы России имели отношение к выборам в Латвии"

Татьяна Полоскова

Отрывок из книги «Быдло на паркете»

Мой рабочий день в Росзарубежцентре при МИД России (ныне Россотрудничество) начинался с того, что я на совещании спрашивала работников отделов стран СНГ и Прибалтики о том, какие новости в "курируемых" ими государствах произошли? Не за прошлый день, а хотя бы за месяц. В ответ было молчание.

Пришлось выдать им список информагентств, которые надо было читать, раз газет не признавали принципиально. И периодически устраивать политинформации. На вопрос - во время совещаний - назвать руководителей этих государств, российских послов, начиналось невнятное роптание, переходящее в недовольный гул. Помню реакцию начальника отдела стран Прибалтики на мой вопрос "какие партии в Латвии, Эстонии и Литве защищают права русскоязычного населения"? (на пороге был 2008 год): "Вы тут мне экзамены не устраивайте"!

Пришлось отправить в командировку в Латвию и Эстонию, на неделю. И принудительно заставить работать с соотечественниками. В Прибалтику ездили охотно. Чего не скажешь про страны СНГ. В ответ на предложение поехать работать в Белоруссию советником по культуре, стареющий представитель "золотой молодёжи" 1980-х жалобно промямлил: "За что? Там моря нет!"

Возвращавшиеся из длительных командировок в страны СНГ представители Росзарубежцентра и экс-директора Российских центров науки и культуры по прибытии впадали в алкогольную спячку. Пришлось взять на работу юного юриста, начинавшего свой трудовой путь сотрудником охраны в МГУ, где он и отучился на заочном. Его основной задачей было разгонять вечерние междусобойчики. А особо ценных кадров доносить на руках до такси. Разговаривать на политические темы, связанные с СНГ и Прибалтикой, было бесполезно, так как люди, отвечавшие за это, не владели информацией и не пытались особо вникать в происходящее там. Главной задачей было отмучиться в центральном аппарате, пережить нищее и голодное время, ибо зарплаты хватало только на необходимое, и уехать за рубеж в длительную командировку.

Элеонора Митрофанова , в мою бытность на службе - руководитель Росзарубежцентра, пыталась говорить странные для уха его старых работников слова: "экспертиза, политический анализ, работа с неправительственными организациями, создание сетевых проектов". Даже создала подразделение по работе с НПО. Народ внимал, а в кулуарах хихикал: "Это надо же такое удумать! Вот я, когда в 60-е работал в Бангладеш, привез грузовик книг, раздал туземцам! Без всякого креатива!"...

"А я... - вторил другой, - провёл, уезжая из Баку, где возглавлял представительство Росзарубежцентра, вечер в свою честь "Прощай, Баку, тебя я больше не увижу"! Нашёл матрас, на котором спал Есенин, так в центре отказались давать деньги на его починку"!

Вообще тема денег на проекты в странах СНГ и особенно ремонты была неисчерпаема. Например, директор российского культурного центра в Астане путём долгого бодания выбил себе деньги на мощную газонокосилку. Нюанс: Астана - голая степь, и никакой буйной растительности на территории Посольства и Российского представительства Росзарубежцентра не было.

Но финальную точку в отношении к работе поставил заместитель начальника управления по работе с соотечественниками Росзарубежцентра, который в 2008 году, пожав плечами, резюмировал: "Вся наша работа - профанация. Главное - уехать бы поскорее и не возвращаться!"... И не возвращается уже лет 7, плавно переезжая из одной страны в другую. Однако из СНГ и Прибалтики люди, всё-таки, чаще возвращаются в Россию.

Исключение - бывший представитель Россотрудничества в Таджикистане, оставшийся после окончания командировки на ПМЖ сначала там, а потом переехавший в Баку. Чего не скажешь о дальнем зарубежье. В Испании за последние 9 лет осталось на постоянное место жительства два представителя Росзарубежцентра (Россотрудничества). За какие заслуги перед страной НАТО они получили там виды на жительство и возможность заниматься бизнесом - загадка . Но подобные прецеденты не редкость. Как и приобретение недвижимости за рубежом в период длительной загранкомандировки.

Год назад аргентинские юристы показали мне справку о российских дипломатах, подававших заявления на получение вида на жительство. Лучше бы я её не видела. После просмотра этого документа я утратила веру в человечество!

2008 год. В коридорах Росзарубежцентра царила паника: "Разгоняют! Надо сидеть тихо, тогда не тронут. Упаси Бог чего-то менять"!

2014 год. В коридорах Россотрудничества та же ситуация. "По сравнению с 2008 годом сейчас вообще полное отсутствие информации о том, что происходит с организацией и вокруг неё. Была проверка прокуратуры в конце 2013 года. Сотрудников никто об этом не информирует. Как и о результатах. Что было, в чём наши недостатки, никому не ведомо. И не дай Бог задать вопрос на эту тему кому-то из начальства. Заговор молчания, как в сицилийской мафии. Сейчас организацию проверяют профильные подразделения Администрации Президента - тоже никакой информации до нас не доводят. Может, менять чего-то надо? Или кого-то? Дотерпеть бы, да в командировку уехать", - делится впечатлениями кадровый работник Росзарубежцентра (Россотрудничества) в частной беседе за чашкой кофе...

(продолжение следует)

Татьяна Полоскова - Специалист по российской диаспоре за рубежом, евразийской и боливарианской интеграции

Кандидат философских наук, доктор политических наук. Председатель Правления Межрегионального общественного движения "Евразийский народный союз", основатель Международного Фонда сотрудничества со странами Латинской Америки "ОКА".

На экспертном совете при дирекции Международного совета российских соотечественников, заседание которого прошло сегодня, 15 марта, в Санкт-Петербурге, шла речь о ситуации с российской диаспорой в странах Прибалтики, а также взаимодействии с ней России и ее общественных организаций. В заседании приняли участие представители экспертных кругов Москвы, Санкт-Петербурга, стран Прибалтики и Германии, включая члена экспертного совета, руководителя аналитического центра фонда "Россияне" и заместителя директора Института современных диаспор Татьяну Полоскову. В ходе форума неожиданно вспыхнул скандал, суть которого Татьяна Полоскова прокомментировала информационному агентству REGNUM :

"Скандал в том, что в ходе довольно острого обсуждения прозвучало много нелицеприятных мнений в адрес действий российских политических партий и ряда российских государственных институций, которые так или иначе участвовали в выборных компаниях в странах Прибалтики.

Например, что российская диаспора не должна быть полем для реализации корпоративных интересов различных российских институций. То есть, если Российское государство проводит какую-то единую линию, то все прочее должно быть, прежде всего, в гуманитарной и культурной сферах, а не вклиниваться во внутриполитическую ситуацию в конкретной стране. В частности выступавший на экспертном совете Александр Казаков (депортированный из Латвии гражданин России, лидер Объединенного конгресса русской общины Латвии и активист Штаба защиты русских школ) очень критично высказался по поводу участия некоторых чиновников правительства Москвы в последней выборной компании в Латвии (где 12 марта прошли муниципальные выборы), что привело к довольно печальным последствиям (например, в той же Риге большинство получили правые пролатышские партии). Что характерно - реакция на это выступление заместителя директора Департамента международных связей мэрии Москвы господина Сорокина, который сказал, что ему вообще не понятно, как экспертные советы могут собираться без санкции государственных структур и что-то вообще обсуждать.

Казаков же утверждал, что он может перечислить фамилии московских чиновников, которые участвовали в выборной компании, в том числе и на стороне самых различных партий. В свою очередь, меня умилил подход наших государственных институций по взаимодействию с экспертным сообществом. Мол, оно имеет право высказывать свое мнение только в случае, если государство дает ему на это санкцию. В связи с чем я озвучила два замечания. Я сказала, что недавно была во Франции, где обратила внимание на две вещи, причем одна меня порадовала, а вторая нет. Что меня порадовало? То, что во Франции сложились цивилизованные отношения между экспертами и государством, когда государство все-таки признает право за экспертным сообществом давать свои оценки ситуации - оно может к нему прислушиваться или нет, но в принципе такое право есть. В нашей стране такого подхода нет: экспертов у нас воспринимают либо как проводников мнений каких-то официальных структур, либо их записывают в диссиденты. Второе, что меня не порадовало: уповать на поддержку стран Евросоюза в вопросе русских Прибалтики не приходится. Потому что в странах ЕС, в частности во Франции, подход очень простой: что ни делает Россия - все плохо. Между тем, то, что делают страны Прибалтики - все хорошо. И в этом смысле выступление чиновника от мэрии Москвы в принципе продемонстрировало нежелание вести какой-то диалог. Меня же в данной ситуации смутила не его полемика с Казаковым, это их полемика, - меня смутил сам подход: что эксперты должны действовать либо по санкции государства и быть инструментом реализации политики государства, либо не действовать вообще.

Далее я высказала два соображения. Во-первых, прежде чем России и ее структурам делать какие-то шаги на внешнеполитической арене, надо решить ряд внутриполитических вопросов. То есть, когда Россия, не решив свои внутриполитические вопросы, в частности не приведя нашу политику по отношению к соотечественникам в некое единое русло, пытается предпринимать какие-то шаги за рубежом, это, как правило, выглядит, в общем-то, довольно жалко. Особенно когда у нас одни институции делают одно, другие - другое, и когда как минимум две политические партии имеют отношении к выборам в Латвии, причем каждая работает с разными структурами. Это не политика. На самом деле это, в общем-то, глупости. А второе, что я сказала: нашему государству нужно научиться уважать мнение экспертного сообщества. Еще замечу: на экспертном совете многие, не только Казаков, говорили о том, что правительство Москвы в принципе должно заниматься гуманитарной и культурной деятельностью. Это вполне нормально и оправданно. Но когда правительство Москвы, его отдельные чиновники пытаются устраивать какую-то внутриполитическую игру, причем игру экспертно не обоснованную, когда не понятен выбор симпатий и антипатий, то тогда это противоречит интересам Российского государства".

Татьяна Полоскова: Российская внешняя политика взращивает нацизм November 15th, 2010

Обнародованные нацистские взгляды нового министра иностранных дел Латвии Гиртса , его поддержка идеи врачебного геноцида русских, лишения их гражданства, репатриации, заставляют задуматься о многом. Латвийские политики позволяют себе такие высказывания, не только рассчитывая на поддержку парламентского большинства в собственной стране. Одна из основных причин сложившейся явно нетерпимой ситуации с возрождением нацизма в ряде стран постсоветского пространства - это отсутствие адекватной реакции со стороны российских официальных структур, призванных осуществлять внешнеполитическую деятельность. Очевидно, что запоздалые и зачастую профессионально беспомощные реакции руководства российского МИДа в виде официальных заявлений уже давно не вызывают никакой ответной "волны".

Политика "прагматизма", реализуемая российским внешнеполитическим ведомством под давлением определенных сил в Администрации Президента, дает латвийским "коричневым" полный карт-бланш из серии "чем бы дитя не тешилось, лишь бы транзит шел". В действительности, так называемая "политика прагматизма" не имеет никакого отношения к нормализации контактов между нашими странами, а тем более, к защите прав русскоязычного населения.

Эта политика была концептуально оформлена в начале 2000-х как чисто коммерческий проект российскими политтехнологами (т.н. Концепция Третьего пути), профинансирована рядом бизнес-структур при участии политиков (в том числе, из числа т.н. "русских политиков") прибалтийских стран и стала основой того курса, который до сих пор пытается реализовывать группа лиц, обладающих ресурсом в сфере внешнеполитической деятельности. Если бы все было по-другому, то реакция на шизофренические заявления латвийских "подельников по прагматическому курсу" была бы адекватной - это минимум объявление "персоной нон-грата".

Впрочем, кадровая ситуация в современном МИДе России и, как следствие, профессиональный уровень его сотрудников - уже давно вызывают серьезную озабоченность, как и имеющие место попытки некоторых сотрудников заграничного аппарата этого ведомства активно использовать свое нахождение за границей для реализации собственных коммерческих проектов, зачастую не только идущих в ущерб репутации МИД России, но и наносящих реальный ущерб престижу нашей страны. Впрочем, это предмет отдельного, не только журналистского расследования.

Доктор политических наук, президент международного фонда ОКА

Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) - российская неправительственная организация, специализирующаяся на проведении информационных, культурных, гуманитарных мероприятий, преимущественно, в странах Латинской Америки. Зарегистрирован в г. Калуге (Российская Федерация) по инициативе представителей российских бизнес-структур. Имеет филиалы в г. Москве и в ряде зарубежных стран.

В состав Совета попечителей Фонда входят представители государственных, общественных организаций, деловых кругов, журналисты и эксперты. Президент Фонда - доктор политических наук Татьяна Полоскова, известный в России и за рубежом специалист в сфере международных отношений, автор ряда монографий по проблемам гуманитарной составляющей внешней политики, Государственый советник первого класса. Координатор культурных и гуманитарных программ в странах Латинской Америки - Виолетта Щербина (Куба). Координатор проекта “Литературная гостиная “Цифровое перо”" - известный журналист и писатель Александра Турчанинова (Рига).

Основной задачей деятельности Фонда является создание и развитие самодостаточной сетевой структуры с собственным финансированием, организационным и информационным ресурсом для осуществления бизнес-консалтинговой, культурной, гуманитарной деятельности. Отношения Фонда и партнеров строятся на корпоративной основе, предполагают взаимовыгодность сотрудничества. Благотворительные акции осуществляются по отношению к действительно нуждающимся слоям общества(ветераны, инвалиды).

Целью Фонда не является извлечение прибыли. Фонд не ориентирован на получение средств из государственного бюджета. В отношении к государственным структурам проводит политику равного партнерства, как и подобает неправительственной организации. Девиз Фонда: “Профессионализм, независимость, открытость к сотрудничеству”.

За 2006 - 2010 годы при финансовой и информационной поддержке Фонда с участием российских загранпредставительств и представителей общественности, деловых кругов были проведены такие масштабные акции, как Дни России в Аргентине и Уругвае (2007 г.), Дни России в Перу и Дни русской культуры в Эквадоре (2008 г.), Дни России в Панаме (2008 г., 2009г.), культурные и гуманитарные акции (выступления известных колективов из России, выставки, благотворительные мероприятия) в Парагвае(2007 г.), Чили (2007 г.), Уругвае (2009г), на Кубе (2009 - 2010 годы).
В 2008 году Фонд «ОКА» был выбран основным оператором для проведения Форумов для соотечественников, которые прошли в рамках акции «Дни России в странах Латинской Америки» в Коста-Рике, на Кубе, в Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Чили, Парагвае при поддержке Администрации Президента Российской Федерации и с участием высших иерархов РПЦ (в том числе, Митрополита Кирилла - ныне Патриарха РПЦ и главы Русской зарубежной церкви Владыки Иллариона).

Фонд осуществляет активную выставочную деятельность в странах Латинской Америки совместно с ведущими российскими художниками. В 2010 году в восьми провинциях Кубы прошло первое после распада СССР выставочное турне, в рамках которого была представлена фотовыставка “Русский Север”. В 2010 - 2011 году фотовыставка “Русский Север” пройдет в ряде других стран региона. В рамках юбилейных мероприятий, посвященных 65-й годовщине Великой Победы, 5 июня 2010 года стартовала на Кубе серия презентаций фотовыставки “Этот день мы приближали, как могли”. Выставочная деятельность является одним из приоритетных направлений Фонда и всегда сопровождется широким освещением в СМИ, организацией культурных и гуманитарных мероприятий.
В рамках общественно-политической деятельности Фонда за период с 2006 по 2010 г.г. прошли конференции и круглые столы в Венесуэле, Уругвае, в том числе международный круглый стол по борьбе с терроризмом с участием политологов и представителей спецслужб России и Уругвая. Общественно-политической проблематике посвящены выступления в СМИ представителей Фонда и издательская деятельность.
В странах Европы при финансовой поддержке Фонда состоялись Дни русской культуры в Хорватии (2008 г.), круглые столы: «Процессы на постсоветском пространстве» с участием экспертов из стран ближнего зарубежья в Люксембурге, Польше, Франции, Испании, Рождественские мероприятия в Испании(2009 год), “Русские салоны в Германии” (2009 г.).
Широкомасштабным проектом стал в 2007 - 2008 годах Конкурс на лучший перевод с русского на национальный и с национального на русский язык, организованный Фондом совместно с Фондом Бориса Ельцина (Литва, Молдавия, Армения, Азербайджан, Грузия, Таджикистан, Узбекистан, Индия, Перу).
В 2011 году конкурс будет проведен в ряде стран Латинской Америки совместно с неправительственными организациями региона.
Основным направлением деятельности Фонда с 2009 года стало содействие российским деловым кругам в продвижении бизнеса в зарубежных странах. У Фонда налажены контакты с зарубежными деловыми кругами, в т.ч. в т.н. удаленных странах, с представителями торгово-промышленных палат государств Южной Америки, Юго-Восточной Азии, консалтинговыми и продюсерскими центрами. Фонд регулярно участвует в экономических форумах, выставках, проводит мониторинги и оказывает содействие в организации и проведении первичных переговоров с партнерами в зарубежных странах. Приоритетным направлением в данной сфере деятельности Фонда ОКА является оказание содействия бизнес-структурам Подмосковья, с рядом из которых Фонд осуществляет совместные благотворительные проекты.

Татьяна Полоскова - доктор политических наук : за российского премьера становится стыдно

Протокольное приглашение в Санкт-Петербург, направленное премьер-министром России Дмитрием Медведевым своему эстонскому коллеге Андрусу Ансипу, является, скорее всего, результатом слабых познаний советников Дмитрия Анатольевича о "заслугах" Ансипа в деле борьбы с памятью о подвиге Воинов-Освободителей от фашизма. Такого мнения придерживается Татьяна Полоскова - доктор политических наук, исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия».

Напомним, что 5-6 апреля 2013 года в рамках председательства России в Совете государств Балтийского моря в Санкт-Петербурге пройдёт Конференции глав правительств стран Балтийского моря. Премьер-министр Эстонской Республики А.Ансип также значится в числе приглашённых в город, ставший во время Великой Отечественной воины одним из символов беспримерного мужества и стойкости советского народа. Как сообщила Эстонская общественная телерадиокорпорация (ERR), глава эстонского правительства уже заявил о своей готовности к поездке, не исключив и возможности проведения в рамках мероприятия двусторонней встречи с Дмитрием Медведевым. «Будут ли двусторонние встречи – это вопрос подготовки к конференции в Санкт-Петербурге», – сказал Ансип.

«Что могу сказать. «Хорошие» советники у Медведева, - прокомментировала новость Татьяна Полоскова. - Или враги, или идиоты, или дилетанты, которые понятия не имеют, кто такой Ансип и чем он знаменит. Я склонна думать, что последний вариант самый правильный». Эксперт и общественный деятель отметила, что в последнее время ей за Дмитрия Медведева всё чаще становится стыдно. Впрочем, предположила Татьяна Викторовна, в ситуации с Ансипом могут быть некоторые кое что объясняющие нюансы.

«За Медведева все чаще и чаще становится просто стыдно. Или скорая отставка и назначение Председателем Верховного Суда с штаб-квартирой в Питере стали реальной перспективой?», - выразила недоумение Татьяна Полоскова. «А в такой ситуации о каком Ансипе думать? Самого бы не "нахлобучили" », - подытожила доктор политических наук.

Напомним, что будучи премьер-министром Эстонской Республики, Андрус Ансип также занимает пост правящей в Эстонии Партии реформ. Именно реформисты во главе с Ансипом стали инициаторами акта государственного вандализма в апреле 2007 года - сноса Мемориала, установленного в память о подвиге бойцов Красной армии, освобождавших Эстонию от гитлеровских оккупантов («Бронзовый солдат»). В ночь с 26 на 27 апреля 2007 года, по решению возглавляемого Ансипом правительства, при помощи тяжёлой строительной техники Мемориал был полностью стёрт с лица земли, а бронзовая скульптура, являвшаяся его центральной частью, перенесена на местное Воинское кладбище. Туда же были перенесены и останки захороненных у Мемориала советских солдат, которых, незадолго до варварского деяния, Ансип назвал мародёрами и пьяницами. Отметим, что останки одного из павших героев, капитана Сысоева, были утеряны.

Действия эстонских властей вызвали возмущение русскоязычных жителей страны, переросшее в стихийные беспорядки как в эстонской столице, так и в городах Северо-Востока Эстонии. Акции протеста были жестоко подавлены полицией. Около 1200 человек были арестованы, десятки ранены. Погиб российский гражданин Дмитрий Ганин. Его убийцы до сих пор не найдены, а дело практически развалилось из-за отсутствия подозреваемых, сообщает информационный портал

Подробности

30 Март 2013

В преддверии своего визита в Латвию доктор политических наук, эксперт по проблемам русской зарубежной диаспоры Татьяна Викторовна Полоскова дала эксклюзивное интервью порталу BaltijaLV.lv.

Татьяна Викторовна, вы - известный эксперт в области зарубежной российской диаспоры. Как бы вы охарактеризовали нынешнее положение дел в области формирования зарубежных диаспор соотечественников - и, соответственно, достоинства и недостатки нынешней ситуации?

Т.П.: Честно говоря, я вообще не понимаю, как диаспору можно «сформировать»? Диаспоральное движение – это, прежде всего, инициатива снизу, это воля его участников, опирающаяся на внутреннее самофинансирование и наличие реальных лидеров, с которыми вынуждены считаться органы власти и в метрополии, и в стране проживания. Сформировать искусственно это невозможно.

Все остальное – это профанация, которая затухнет, как только прекратится эта т.н. поддержка. Сейчас ситуация сложилась так, что именно активная часть соотечественников, работающая на энтузиазме и вкладывающая свой личный ресурс, в том числе и материальный, как правило, не включена в финансирование со стороны российских структур. Не представлена она и в т.н. «координационных советах» при роспосольствах. Активных и самодостаточных людей опасаются потому, что они не позволят заставить их в отчетном документе поставить другую цифру, они не будут заниматься тем, что претит их убеждениям.

Да, ситуация такова, что 90 процентов активной части соотечественников находится сейчас вне государственной политики Российской Федерации и вне ее структур. Хотя средства на это пущены немалые. Если, как говорят лидеры КС, они эти средства не видят, значит, тратят их российские посольства на иные нужды. В 2009 году структуры МВД России, призванные бороться с коррупцией в высших эшелонах власти, были весьма озадачены, узнав, что российские посольства отчитываются не по общероссийскому законодательству, а по…внутриведомственной инструкции. Причем, не только за «соотечественную» статью. Исходя из этого понятно, почему у некоторых российских послов появляются «хатынки» в странах их пребывания, навороченные машинки. А кое-кто… вообще остается после окончания командировки на ПМЖ по месту последней работы, в том числе и в странах НАТО.

Исходя из этих «результатов», действительно готовятся серьезные изменения в самой системе взаимодействия с российской диаспорой за рубежом. Если вести речь о Латвии, то главным «итогом» усилий ответственных структур на «соотечественной» ниве является положение полного бесправия, в каком находится сейчас русскоязычное население здесь. А после того, как защитники нацистов стали еще и руки распускать (имеются в виду события 16 марта - ред.), а ни правоохранительные органы Латвии, ни российские власти не могут дать этому адекватный отпор…

В связи с этим не могу не коснуться больного вопроса. После ваших публикаций о том, что некоторое количество "штатных соотечественников" является осведомителями местных спецслужб, кое-какие "горячие головы" поспешили распространить весть о том, что якобы стройное движение соотечественников за рубежом раскалывают те самые российские специалисты, кто по идее должен эту «соотечественную» работу координировать…

Т.П.: Я не знаю ни одного российского эксперта, которому кто-то поручил координировать работу с соотечественниками. Экспертный совет при Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом давно не работает. После того, как на данное направление были направлены серьезные суммы, кое-кто в МИД РФ счел, что «деньги любят тишину».

Что касается наличия в «стройных рядах» соотечественных лидеров лиц, имеющих контакты с органами местной госбезопасности, то это не мнение экспертов, а мнение, которое существует в российских коридорах власти. И не мнение, а позиция, опирающаяся на реальные факты, которая скоро примет и характер конкретных решений. Не надо сотрудников российских внешнеполитических ведомств считать кретинами и дилетантами, которые не знают, кто есть кто в русском зарубежье.

И что интересно. Острую реакцию это вызвало только в Латвии и больше нигде. Варианта два - либо эта информация кого-то очень больно задела, а источников дохода, кроме как прикидываться «преданным» соотечественником, нет, либо органы госбезопасности здесь мышей не ловят. На что тоже не похоже.

Мои публикации по данному вопросу являются сигналом для первой категории, что скоро этот бардак закончится. Руководство России начало серьезно закручивать гайки внутри страны в сфере контроля за государственными финансовыми потоками, и надо ждать ужесточения контроля за реализацией финансовой политики вне ее. А время покажет. И довольно скоро.

Какие выводы из этой ситуации надо делать нам - простым российским соотечественникам, непричастным к "мышиным войнам" среди профессиональных ЗООтечественников? И к чему вы предлагаете готовиться?

Т.П.: Надо ждать позитивных изменений в выстраивании российской соотечественной политики. Не надо думать, что критика происходящего на этой площадке не доходит до руководства страны. Крайне негативное впечатление произвел и просмотренный в Администрации Президента РФ ролик с записью последнего Всемирного Конгресса соотечественников.

Но соотечественникам надо и самим укреплять финансовую самодостаточность своих организаций. И вы, и мы живем при капитализме, где без денег ничего не решишь. Моя деятельность в последние годы связана с проектами в странах Латинской Америки, где левые движения, правозащитные организации имеют давние и прочные традиции. Не только руководство Венесуэлы финансирует антиглобалистские движения в зарубежных странах. А поскольку соотечественное движение направлено против этнократии, то вполне реально найти ресурс для финансовой поддержки не только в России, и в странах ЕС. Причем не только реально, но и гораздо более вероятно.

Татьяна Викторовна, в последнее время Рига переживает буквально какой-то наплыв экспертов, специалистов и просто "влиятельных людей" из России. Многие сторонники "теории заговора" посчитали, что это неспроста. А после появления информации о вашем визите в Латвию некоторые эксперты сделали выводы, что вы чуть ли не с инспекцией едете - проверить состояние дел в русской общине Латвии - и как та Сорока-Ворона из детской считалки, изложить МИДу РФ свои выводы насчет распределения финансов: "Этому давать, этому не давать"...

Т.П.: Не знаю, зачем они к вам ездят. Это их надо спросить. У меня поводов для поездки несколько: возглавляемый мной Фонд планирует осенью провести в странах Прибалтики выставку «Храмы Пермского края», посвященную памяти моего прадеда – протоиерея Якова Угольникова, пострадавшего за веру в 1937 году.

Кроме этого, мой Фонд готовит показ документального фильма «Прорыв», посвященного подвигу балтийских моряков, в майские праздники в городах России и в течение 2013 года в странах дальнего зарубежья. К примеру, активно откликнулись наши соотечественники из аргентинского города Мар-дель-Плата, где регулярно на 9 мая оркестр ВВС Аргентины устраивает концерт, посвященный Дню Победы. А 23 марта я приму участие в Конгрессе неграждан в Риге.

Сейчас действительно проводится мониторинг по заказу официальных структур России, в Восточной Европе о результатах политики в отношении соотечественников за весь период ее реализации. И я имею отношение к этому проекту. Конечно, впечатления от поездки в Ригу - и от встреч с представителями общественных организаций - лягут в основу не только общего отчетного доклада, но и книги, которая будет издана по его результатам.

И, не скрою, мне очень хотелось посетить места, где начиналась моя карьера эксперта и общественного деятеля, перед предстоящим отъездом в длительную загранкомандировку в Латинскую Америку, где я буду представлять интересы крупной российской компании.

Чтобы добавить комментарий - зарегистрируйтесь!