Jak se mění chování srdce balónkového psa. Charakteristika hrdinů „Psího srdce. Realizace Preobraženského experimentu
"Heart of a Dog" bylo napsáno po "Fatal Eggs" v lednu až březnu 1925. Příběh neprošel cenzurou. Co na ní tak vyděsilo bolševickou vládu?
Redaktor „Nedry“ Nikolaj Semenovič Angarskij (Klestov) pospíšil Bulgakova s vytvořením „Psího srdce“ v naději, že nebude mít u čtenářské veřejnosti menší úspěch než „Osudné vejce“. 7. března 1925 přečetl Michail Afanasjevič první část příběhu na literárním setkání „Nikitinských subbotniků“ a 21. března na stejném místě druhou část. Jeden z posluchačů, M.L.Schneider, svůj dojem ze Psího srdce zprostředkoval publiku takto: „Toto je první literární dílo, které se odváží být samo sebou. Nastal čas uvědomit si postoj k tomu, co se stalo“ (tedy k Říjnové revoluci v roce 1917 a následnému setrvání bolševiků u moci).
Na stejných čteních byl přítomen pozorný agent OGPU, který ve zprávách z 9. a 24. března hodnotil příběh úplně jinak:
„Byl jsem na dalším literárním „subbotniku“ s E. F. Nikitinou (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov četl svůj nový příběh. Děj: Profesor vyjme mozek a semenné žlázy čerstvě zesnulému a vloží je do psa, což má za následek jeho „humanizaci“. Celé je to přitom napsáno v nepřátelských tónech, dýchajícím nekonečné pohrdání Sovstroyem:
1) Profesor má 7 pokojů. Žije v chudobinci. Přichází za ním delegace dělníků s žádostí, aby jim dal 2 pokoje, protože dům je plný a on sám má 7 pokojů. Odpovídá požadavkem, aby mu dal 8. Pak jde k telefonu a pomocí čísla 107 prohlásí nějakému velmi vlivnému spolupracovníkovi „Vitaly Vlasevich“ (v dochovaném textu prvního vydání příběhu se tato postava nazývá Vitalij Alexandrovič; v dalších vydáních se obrátil do Pjotra Alexandroviče; informátor pravděpodobně špatně zaznamenal druhé jméno do ucha. - B.S.), že s ním neprovede operaci, „úplně přestane cvičit a odchází navždy do Batumu“, protože k němu přišli dělníci ozbrojení revolvery (a ve skutečnosti to tak není) a přinutit ho spát v kuchyni a operace dělat na toaletě. Vitaly Vlasevich ho uklidňuje a slibuje, že mu dá „silný“ kus papíru, po kterém se ho nikdo nedotkne.
Profesor jásá. Pracovní delegace zůstává u nosu. "Tak, soudruhu, kup literaturu ve prospěch chudých z naší frakce," říká dělník. "Nekoupím," odpověděl profesor.
"Proč? Koneckonců, je to levné. Jen 50 k. Možná nemáte peníze?“
"Ne, mám peníze, ale prostě nechci."
"Takže ty nemáš rád proletariát?"
"Ano," přiznává profesor, "nemám rád proletariát."
To vše zní za doprovodu zlomyslného smíchu Nikitinova publika. Někdo to nevydrží a vztekle vykřikne: "Utopie".
2) „Zkáza,“ zabručí stejný profesor nad lahví Saint-Julien. - Co to je? Stará žena, sotva bloudící s holí? Nic takového. Žádná devastace neexistuje, nikdy nebyla, nebude a nikdy nebude. Zkáza jsou sami lidé.
V tomto domě na Prechistence jsem žil v letech 1902 až 1917 patnáct let. Na mém schodišti je 12 bytů. Víte, kolik mám pacientů. A dole na vchodových dveřích byl věšák, galoše atd. Tak co myslíte? Za těchto 15 let se neztratil ani jeden kabát, ani jeden hadr. Tak to bylo do 24. února (den začala únorová revoluce. - B.S.) a 24. ukradli všechno: všechny kožichy, moje 3 kabáty, všechny hole a dokonce i samovar byl od vrátného odpískán. To je co. A ty říkáš devastace." Ohlušující smích celého publika.
3) Pes, kterého adoptoval, roztrhal svou plyšovou sovu na kusy. Profesor propadl nepopsatelnému vzteku. Sluha mu radí, aby psa dobře zbil. Profesorův vztek neutiší, ale zahřímá: „To není možné. Nemůžeš nikoho udeřit. To je teror, ale právě toho dosáhli svým terorem. Musíš se jen učit." A divoce, ale ne bolestivě, šťouchá psa čumákem do utržené sovy.
4) „Nejlepší lék na zdraví a nervy je nečíst noviny, zvláště Pravdu. Na své klinice jsem pozoroval 30 pacientů. Tak co myslíte, ti, kdo nečetli Pravdu, se zotavují rychleji než ti, kteří ji četli atd. atd. Stále existuje spousta příkladů, příkladů, že Bulgakov rozhodně nenávidí a opovrhuje celým Sovstroyem, popírá všechny své úspěchy.
Kromě toho je kniha plná pornografie, oblečená do obchodního, údajně vědeckého vzhledu. Tato kniha tak potěší zlomyslného laika i lehkovážnou paní a sladce polechtá nervy právě zhýralého staříka. Existuje věrný, přísný a bdělý strážce sovětské moci, to je Glavlit, a pokud se můj názor nebude lišit od jeho, tak tato kniha světlo světa nespatří. Upozorňuji ale na fakt, že tuto knihu (její 1. část) již četlo 48 lidí, z toho 90 procent jsou samotní spisovatelé. Její role, její hlavní dílo, je tedy již hotova, i když ji Glavlit nemine: už nakazila spisovatelčinu mysl posluchačů a zbystří jim pera. A to, že nevyjde (pokud „nebude“), to bude pro ně, tyto spisovatele, velkolepá lekce, lekce do budoucna, lekce, jak nepsat, aby propustili cenzuru, tj. jak zveřejnit své přesvědčení a propagandu, ale tak, aby to spatřilo světlo. (25/III 25 Bulgakov přečte 2. část svého příběhu.)
Můj osobní názor: takové věci, čtené v nejbrilantnějším moskevském literárním kruhu, jsou mnohem nebezpečnější než zbytečné neškodné projevy spisovatelů 101. třídy na schůzích Všeruského svazu básníků.
O Bulgakovově čtení druhé části příběhu podal neznámý informátor zprávu mnohem výstižněji. Buď na něj udělala menší dojem, nebo se domnívala, že to hlavní již bylo řečeno v první výpovědi:
„Druhá a poslední část Bulgakovova příběhu „Psí srdce“ (o první části jsem vám řekl před dvěma týdny), kterou dočetl v Nikitinském subbotniku, vzbudila silné rozhořčení dvou komunistických spisovatelů, kteří tam byli, a všeobecné potěšení. ze všeho ostatního. Obsah této závěrečné části je redukován přibližně na následující: polidštěný pes je každým dnem drzý, stále více. Zvrhla: dělala odporné návrhy profesorově služebné. Střed autorčina výsměchu a obviňování je ale založen na něčem jiném: na psovi v kožené bundě, na poptávce po životním prostoru, na projevu komunistického způsobu myšlení. To vše vyvedlo profesora ze sebe samého a on okamžitě skoncoval s neštěstím, které sám stvořil, totiž: z polidštěného psa udělal bývalého, obyčejného psa.
Objeví-li se na knižním trhu SSSR podobně hrubě maskované (protože celé toto „zlidšťování“ je jen důrazně patrné, nedbalé líčení) útoky, pak bělogvardějci v zahraničí, vyčerpaní neméně než my hladem po knihách, a ještě více neplodnými hledání originální, kousavé zápletky, nezbývá než závidět ty nejvýjimečnější podmínky kontrarevolučním autorům u nás.
Zprávy tohoto druhu musely varovat úřady, které řídily literární proces, a učinily zákaz Psího srdce nevyhnutelný. Lidé zkušení v literatuře příběh chválili. Například 8. dubna 1925 napsal Veresajev Vološinovi: „Velmi mě potěšilo, když jsem si přečetl vaši recenzi na M. Bulgakova... jeho humorné věci jsou perly, které si od něj slibují umělce první řady. Cenzura ho ale nemilosrdně sekne. Nedávno jsem píchl báječnou věc "Srdce psa" a úplně ztratil odvahu.
20. dubna 1925 si Angarskij v dopise Veresajevovi stěžoval, že je velmi obtížné projít Bulgakovova satirická díla „cenzurou. Nejsem si jistý, zda jeho nový příběh "Psí srdce" projde. Obecně je literatura špatná. Cenzura neasimiluje stranickou linii.“ Starý bolševik Angarskij se tu tváří, že je naivní.
Ve skutečnosti začalo v zemi postupné zpřísňování cenzury s tím, jak sílila Stalinova moc.
Svou roli sehrála i reakce kritiků na Bulgakovův předchozí příběh „Fatal Eggs“, považovaný za protisovětský pamflet. Dne 21. května 1925 poslal zaměstnanec Nedry B. Leontiev Bulgakovovi velmi pesimistický dopis: „Milý Michaile Afanasjeviči, posílám vám“ Poznámky na poutech“ a „Psí srdce“. Dělejte si s nimi, co chcete. Sarychev v Glavlitu řekl, že už nemá cenu čistit psí srdce. "Věc jako celek je nepřijatelná" nebo něco takového." N.S.Angarskij, kterému se příběh velmi líbil, se však rozhodl obrátit na samotný vrchol – na člena politbyra L.B.Kameneva. Prostřednictvím Leontieva požádal Bulgakova, aby poslal rukopis Psího srdce s cenzurovanými korekturami Kameněvovi, který odpočíval v Borjomi, s průvodním dopisem, který by měl být „autorův, uplakaný, s vysvětlením všech útrap . ..“
11. září 1925 napsal Leontiev Bulgakovovi o neuspokojivém výsledku: „Váš příběh“ Psí srdce “ nám vrátil L. B. Kamenev. Na žádost Nikolaje Semenoviče ji přečetl a vyjádřil svůj názor: "Toto je ostrá brožura o současnosti, neměla by být za žádných okolností vytištěna." Leontiev a Angarskij vytýkali Bulgakovovi, že poslal Kameněvovi neopravenou kopii: „Samozřejmě nelze přikládat velký význam dvěma nebo třem nejostřejším stránkám; stěží mohli něco změnit na názoru člověka jako Kameněv. A přesto se nám zdá, že vaše neochota dát dříve opravený text zde sehrála smutnou roli. Následné události ukázaly neopodstatněnost těchto obav: důvody zákazu příběhu byly mnohem zásadnější než pár neopravených nebo opravených stránek v souladu s požadavky cenzury. 7. května 1926 byla v rámci kampaně schválené Ústředním výborem pro boj proti „smenovehismu“ prohledána Bulgakovův byt a zabaven rukopis spisovatelova deníku a dva výtisky strojopisu „Psí srdce“. Jen o více než tři roky později bylo autorovi vráceno to, co bylo s pomocí Gorkého zabaveno.
Báječně se "Psí srdce" stejně jako "Osudná vejce" vrací k dílu Wellse, tentokrát k románu "Ostrov Dr. Moreau", kde je šílený profesor ve své laboratoři na pustém ostrově. chirurgicky vytváří neobvyklé "hybridy" lidí a zvířat. Wellsův román byl napsán v souvislosti s růstem hnutí proti vivisekci – operacemi na zvířatech a jejich zabíjením pro vědecké účely. Příběh obsahuje také myšlenku omlazení, která se stala populární ve 20. letech 20. století v SSSR a řadě evropských zemí.
Nejlaskavější profesor Filipp Filippovič Preobraženskij u Bulgakova provádí pokus o polidštění milého psa Sharika a jen velmi málo připomíná hrdinu Wellse. Experiment ale končí neúspěchem. Sharik vnímá jen ty nejhorší rysy svého dárce, opilce a chuligána proletáře Klima Chugunkina. Místo laskavého psa se objevuje zlověstný, hloupý a agresivní polygraf Poligrafovič Šarikov, který přesto dokonale zapadá do socialistické reality a dokonce dělá záviděníhodnou kariéru: od tvora nejistého společenského postavení až po šéfa pododdělení pro úklid Moskvy od Toulavá zvířata. Pravděpodobně, když Bulgakov proměnil svého hrdinu na vedoucího pododdělení moskevských komunálních služeb, připomněl svou nucenou službu na vladikavkazském pododdělení umění a moskevské Lito (literární oddělení hlavního odboru politické výchovy) nevlídným slovem. . Sharikov se stává společensky nebezpečným, podněcován předsedou domovního výboru Shvonderem proti svému tvůrci profesoru Preobraženskému, píše proti němu udání a na konci dokonce vyhrožuje revolverem. Profesorovi nezbývá nic jiného, než vrátit nově nalezené monstrum do primitivního psího stavu.
Jestliže ve „Fatal Eggs“ byl učiněn neuspokojivý závěr o možnosti realizovat socialistickou myšlenku v Rusku na stávající úrovni kultury a vzdělání, pak v „Heart of a Dog“ byly pokusy bolševiků vytvořit nového člověka, tzv. stát se budovatelem komunistické společnosti, jsou parodovány. V díle „Na svátek bohů“, poprvé publikovaném v Kyjevě v roce 1918, filozof, teolog a publicista S.N. uvedl různé darwinovské opice - Homo socialisticus. Michail Afanasyevich, v obrazu Sharikova, tuto myšlenku zhmotnil, pravděpodobně s přihlédnutím k poselství V.B.
Homo socialisticus se ukázal jako překvapivě životaschopný a dokonale zapadl do nové reality. Bulgakov předvídal, že šarikovci mohou snadno vyhladit nejen Preobraženské, ale i Švondery. Síla Polygrapha Poligrafoviče je v jeho panenství ve vztahu ke svědomí a kultuře. Profesor Preobraženskij smutně prorokuje, že v budoucnu se najde někdo, kdo postaví Sharikova proti Švonderovi, stejně jako ho dnes předseda sněmovního výboru postaví proti Filipu Filippovičovi. Spisovatel takříkajíc předpověděl krvavé čistky 30. let již mezi samotnými komunisty, kdy někteří shvondeři trestali jiné méně šťastné. Shvonder je ponurá, i když komediálně nepostrádající, zosobnění nejnižší úrovně totalitní moci – správce domu, otevírá velkou galerii podobných hrdinů v Bulgakovově díle, jako je Hallelujah (Sash) v "Zoykově bytě", Bunsha v " Bliss“ a „Ivan Vasiljevič“, Nikanor Ivanovič Bosý v Mistr a Margarita.
V Heart of a Dog je také skrytý antisemitský podtext. V knize M. K. Dieterikhse „Vražda carské rodiny“ je takový popis předsedy Uralské rady Alexandra Grigorieviče Běloborodova (v roce 1938 byl bezpečně zastřelen jako významný trockista): „Působil dojmem nevzdělaného člověk, dokonce negramotný, ale byl hrdý na své názory. Krutý, hlasitý se dostal do popředí v jistém dělnickém prostředí za Kerenského éry, v období nechvalně známé práce politických stran na „prohloubení revoluce“. Mezi slepou masou dělníků byl velmi oblíbený a obratní, mazaní a inteligentní Goloshchekin, Safarov a Voikov (Diterichs považoval všechny tři Židy, ačkoli spory o etnickém původu Safarova a Voikova trvají dodnes. - B.S.) dovedně využil této své popularity, lichotil jeho hrubé pýše a tlačil ho neustále a všude kupředu. Byl to typický bolševik z řad ruského proletariátu, ani ne tak myšlenkou, ale formou projevu bolševismu v hrubém bestiálním násilí, který nechápal hranice přírody, nekulturní a neduchovní bytost.
Úplně stejný tvor je Sharikov a řídí ho předseda domovního výboru Žid Shvonder. Mimochodem, jeho příjmení mohlo být vytvořeno analogicky s příjmením Shinder. Nosil ho velitel zvláštního oddílu, o kterém se zmiňoval Diterichs, který doprovázel Romanovce z Tobolska do Jekatěrinburgu.
Zákrok na Šarikovi provádí profesor s kněžským příjmením Preobraženskij odpoledne 23. prosince a polidštění psa je dokončeno v noci na 7. ledna, od poslední zmínky o jeho psím vzhledu v deníku pozorování vedeném asistentem Bormentalem je datováno 6. ledna. Celý proces přeměny psa v člověka tak pokrývá období od 24. prosince do 6. ledna, od katolického po pravoslavný Štědrý den. Existuje Proměnění, ale ne Pánovo. Nový muž Sharikov se narodí v noci z 6. na 7. ledna – na pravoslavné Vánoce. Ale Poligraf Poligrafovich není ztělesněním Krista, ale ďábla, který si vzal jméno na počest fiktivního „svatého“ v nových sovětských „svatých“, kteří předepisují oslavu Dne tiskárny. Sharikov je do jisté míry obětí tiskařských produktů – knih nastiňujících marxistická dogmata, která mu dal Shvonder přečíst. Odtud „nový člověk“ vynesl pouze tezi o primitivní nivelizaci – „vezmi si všechno a sdílej to“.
Během jeho poslední hádky s Preobraženským a Bormentalem je Sharikovovo spojení s nadpozemskými silami zdůrazňováno všemi možnými způsoby:
„Nějaký nečistý duch se nastěhoval do Polygraph Poligrafovich, očividně ho smrt už hlídala a osud byl za ním. Vrhl se do náruče nevyhnutelného a vztekle a náhle zaštěkal:
Ano, co to vlastně je? Co u vás nemůžu najít? Sedím tady na šestnácti arshinech a budu sedět i nadále!
Vypadni z bytu,“ zašeptal Philipp Philippovich upřímně.
Sharikov sám pozval svou vlastní smrt. Zvedl levou ruku a ukázal Philippu Philippovichovi šišku, která byla okousaná nesnesitelným kočičím zápachem. A pak pravou rukou na adresu nebezpečného Bormentála vytáhl z kapsy revolver.
Shish jsou „vlasy“ stojící na hlavě ďábla. Sharikov má stejné vlasy: "tvrdé, jakoby v křoví na vyklučeném poli." Polygraph Poligrafovich vyzbrojený revolverem je jakousi ilustrací slavného výroku italského myslitele Niccola Machiavelliho: "Všichni ozbrojení proroci zvítězili a neozbrojení zahynuli." Sharikov je zde parodií na V.I.Lenina, L.D.Trockého a další bolševiky, kteří vojenskou silou zajistili triumf své doktríny v Rusku. Mimochodem, tři díly Trockého posmrtné biografie, kterou napsal jeho následovník Isaac Deutscher, se jmenovaly: „Ozbrojený prorok“, „Odzbrojený prorok“, „Vyhnaný prorok“. Bulgakovův hrdina není prorokem Boha, ale ďábla. Pouze ve fantastické realitě příběhu jej však lze odzbrojit a složitou chirurgickou operací přivést zpět do své původní podoby – laskavého a milého psa Sharika, který nenávidí pouze kočky a domovníky. Ve skutečnosti nikdo nemohl bolševiky odzbrojit.
Bulgakovův strýc Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, jehož jednou z jeho specializací byla gynekologie, sloužil jako skutečný prototyp profesora Filipa Philippoviče Preobraženského. Jeho byt na adrese Prechistenka 24 (nebo Chisty lane 1) se podrobně shoduje s popisem bytu Preobraženského. Je zajímavé, že v adrese prototypu jsou jména ulice a pruhu spojena s křesťanskou tradicí a jeho příjmení (na počest svátku Přímluvy) odpovídá příjmení postavy spojené se svátkem sv. Proměnění Páně.
19. října 1923 popsal Bulgakov svou návštěvu u Pokrovských ve svém deníku: „Pozdě večer jsem šel ke strýcům (N.M. a M.M. Pokrovskij. - B.S.). Byly hezčí. Strýček Misha onehdy přečetl můj poslední příběh „Žalm“ (dal jsem mu ho) a zeptal se mě dnes, co bych chtěl říct atd. Už mají více pozornosti a pochopení, že se zabývám literaturou.“
Prototyp stejně jako hrdina prošel zhutněním a na rozdíl od profesora Preobraženského se N. M. Pokrovskému tomuto nepříjemnému postupu nevyhnul. 25. ledna 1922 si Bulgakov do svého deníku poznamenal: „Strýček Kolja byl v nepřítomnosti násilím ... v rozporu se všemi druhy dekretů ... vštípil pár."
Barvitý popis N. M. Pokrovského se dochoval ve vzpomínkách Bulgakovovy první manželky T. N. Lappy: Stejně rozzlobený vždycky něco zpíval, nozdry se mu rozzářily, knír měl stejně velkolepý. Vlastně byl roztomilý. Za to byl Michaelem velmi uražen. Kdysi měl psa, dobrmana." Tatyana Nikolaevna také tvrdila, že "Nikolaj Michajlovič se dlouho neoženil, ale velmi rád se dvořil ženám." Možná tato okolnost přiměla Bulgakova, aby donutil mládence Preobraženského, aby se zapojil do omlazovacích operací pro stárnoucí dámy a pány, kteří žíznili po milostných vztazích.
Bulgakovova druhá manželka, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, vzpomínala: „Vědec v příběhu„ Srdce psa “chirurg profesor Filipp Filippovič Preobrazhensky, jehož prototypem byl strýc M.A. - Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, bratr spisovatelčiny matky Varvary Michajlovny ... Gynekolog Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, v minulosti asistent slavného profesora V.F.Snegireva, bydlel na rohu ulice Prechistenka a Obukhov, pár domů z r. náš holubník. Právě tam bydlel jeho bratr, praktický lékař, nejmilejší Michail Michajlovič, svobodný mládenec. Dvě neteře našly útočiště ve stejném bytě... On (N.M. Pokrovsky. - B.S.) se vyznačoval temperamentní a nepoddajnou postavou, což dalo důvod k žertování jedné z neteří: „Nemůžeš potěšit strýčka Kolju, on říká: neopovažuj se rodit a neopovažuj se jít na potrat."
Oba bratři Pokrovskij využívali všechny své četné příbuzné. V zimě Nikolu se všichni sešli u narozeninového stolu, kde podle M.A. „seděl jako jistý bůh hostitelů“, sám oslavenec.Jeho žena Maria Silovna na stůl dávala koláče. V jedné z nich se upekla stříbrná kopějka, která byla považována za obzvlášť šťastnou, a připili si na jeho zdraví. Bůh zástupů rád vyprávěl jednoduchou anekdotu, překroutil ji k nepoznání, což vyvolalo smích mladé veselé společnosti.
Při psaní příběhu se Bulgakov radil jak s ním, tak se svým přítelem N. L. Gladyrevským již od dob Kyjeva. L.E. Belozerskaya nakreslila ve svých pamětech tento jeho portrét: „Často nás navštěvoval kyjevský přítel M.A., přítel rodiny Bulgakovů, chirurg Nikolaj Leonidovič Gladyrevskij. Pracoval na klinice profesora Martynova a když se vracel do svého pokoje, cestou se u nás zastavil. M.A. Vždy jsem s ním mluvil s potěšením ... Popis operace v příběhu "Srdce psa", M.A. Obrátil jsem se na něj pro nějaké chirurgické vysvětlení. Ukázal Macka profesoru Alexandru Vasiljevičovi Martynovovi a ten ho vzal na svou kliniku a provedl operaci apendicitidy. To vše se velmi rychle vyřešilo. Bylo mi dovoleno jít do M.A. bezprostředně po operaci. Byl takový mizerný, takové zpocené kuře... Pak jsem mu nosila jídlo, ale byl celou dobu podrážděný, protože měl hlad: ve smyslu jídla byl omezený.
V prvních vydáních příběhu byly mezi Preobraženského pacienty uhodnuty zcela konkrétní osoby. Zběsilým milencem Moritzem, o kterém se zmiňuje postarší dáma, je tedy Bulgakovův dobrý přítel Vladimir Emilievič Moritz, umělecký kritik, básník a překladatel, který pracoval na Státní akademii uměleckých věd (GAKhN) a měl u dam velký úspěch. Zejména první manželka Bulgakovova přítele N. N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (rozená Prokhorova), dcera známého výrobce, opustila svého manžela pro Moritz. V roce 1930 byl Moritz zatčen na základě obvinění, že společně s Bulgakovovým známým filozofem G.G. M.S. Ščepkina.
Moritz napsal knihu dětských básní „Přezdívky“, přeložil Shakespeara, Moliere, Schillera, Beaumarchaise, Goetha. V pozdějším vydání bylo příjmení Moritz nahrazeno Alphonse. Epizoda se „slavnou veřejnou osobností“, která byla zapálena vášní pro čtrnáctiletou dívku, byla v prvním vydání opatřena tak průhlednými detaily, že to N.S. Angarského opravdu vyděsilo:
Jsem slavná veřejná osobnost, profesore! Co teď?
Pán! vykřikl Filip Filipovič rozhořčeně. - To nemůžeš! Musíte se uskromnit. Jak je stará?
Čtrnáct, profesore... Chápete, publicita mě zruinuje. Jednoho dne musím podniknout služební cestu do Londýna.
Proč, já nejsem právník, má drahá... No, počkej dva roky a vezmi si ji.
Jsem ženatý, profesore!
Ach, pánové, pánové! ..“
Angarsky přeškrtl větu o cestě do Londýna červeně a celou epizodu označil modrou tužkou, na okrajích se dvakrát podepsal. Výsledkem bylo, že v následujícím vydání byla „známá veřejná osobnost“ nahrazena „Jsem příliš slavný v Moskvě ...“ a služební cesta do Londýna se změnila pouze na „služební cestu do zahraničí“. Faktem je, že díky slovům o veřejné osobnosti a Londýně byl prototyp snadno rozpoznatelný. Až do jara 1925 cestovaly do britského hlavního města pouze dvě významné osobnosti komunistické strany. První - Leonid Borisovič Krasin, od roku 1920 byl lidovým komisařem pro zahraniční obchod a zároveň zmocněncem a obchodním zástupcem v Anglii a od roku 1924 - zplnomocněncem ve Francii. Přesto zemřel v roce 1926 v Londýně, kam byl v říjnu 1925 vrácen jako zplnomocněný. Druhým je Christian Georgijevič Rakovskij, bývalý šéf Rady lidových komisařů Ukrajiny, který na začátku roku 1924 nahradil Krasina ve funkci zmocněnce v Londýně.
Děj Bulgakovova příběhu se odehrává v zimě 1924-1925, kdy byl Rakovskij zmocněncem v Anglii. Ale nebyl to on, kdo sloužil jako prototyp obtěžujícího dítěte, ale Krasin. Leonid Borisovič měl manželku Lyubov Vasilievna Milovidova a tři děti. V roce 1920 nebo 1921 se však Krasin setkal v Berlíně s herečkou Tamarou Vladimirovnou Žukovskou (Miklaševskou), která byla o 23 let mladší než on. Sám Leonid Borisovič se narodil v roce 1870, takže v roce 1920 bylo jeho milence 27 let. Veřejnost ale samozřejmě šokoval velký rozdíl ve věku lidového komisaře a herečky. Miklashevskaya se však stala manželkou Krasina podle obecného zákona. Miklaševské, která šla pracovat do Lidového komisariátu pro zahraniční obchod, dal své příjmení a ona se stala známou jako Miklaševskaja-Krasina. V září 1923 porodila dceru Tamaru z Krasinu. Tyto události v roce 1924 byly, jak se říká, „na slyšení“ a odrážely se v „Psím srdci“ a Bulgakov, aby situaci ještě zhoršil, udělal z milenky „významné veřejné osobnosti“ čtrnáct let.
Krasin se několikrát objevil v Bulgakovově deníku. Dne 24. května 1923 v souvislosti s Curzonovým senzačním ultimátem, jemuž byl věnován fejeton „Benefiční představení lorda Curzona v „On the Eve““, spisovatel poznamenal, že „Curzon nechce slyšet o žádných kompromisech a požadavcích Krasina. (po ultimátu okamžitě odjel letadlem do Londýna) přesného provedení podle ultimáta. Zde se okamžitě vybaví opilec a chlípný Styopa Likhodeev, také nomenklaturní hodnost, i když nižší než Krasin - prostě „rudý ředitel“. Stěpan Bogdanovič podle finančního ředitele Rimského jel z Moskvy do Jalty v jakémsi vysokorychlostním stíhači (ve skutečnosti ho tam poslal Woland). Likhodeev se ale vrací do Moskvy přesně v letadle.
Další záznam souvisí s příchodem Krasina do Paříže a je datován v noci z 20. na 21. prosince 1924: „Příjezd monsieur Krasin byl poznamenán tím nejhloupějším příběhem ve stylu „style russe“: bláznivá žena, buď novinář nebo erotoman, přišel na Krasinovu ambasádu s revolverem - ohněm. Policejní inspektor ji okamžitě odvezl. Nikoho nezastřelila a je to jen malicherná, parchantská historka. Měl jsem to potěšení potkat tohoto Dixona buď v roce 1922 nebo 1923 v krásné redakci Nakanune v Moskvě, v Gnezdnikovsky Lane. Tlustá, úplně šílená ženská. Byla propuštěna do zahraničí pere Lunacharsky, kterého měla plné zuby svého obtěžování.
Je docela možné, že Bulgakov spojil neúspěšný pokus o Krasinův život bláznivou literární dámou Marií Dixon-Evgenievovou, rozenou Gorčakovskou, se zvěstmi o Krasinově skandálním vztahu s Miklaševskou.
Bulgakov v deníkovém záznamu v noci na 21. prosince 1924 v souvislosti s ochlazením anglo-sovětských vztahů po zveřejnění dopisu tehdejšího šéfa Kominterny Zinovjeva zmínil Rakovského také: - nejen zahr. úřadu, ale celou Anglií, zřejmě bezpodmínečně uznáno za autentické. Anglie je hotová. Hloupí a pomalí Britové, i když se zpožděním, si přesto začínají uvědomovat, že v Moskvě, Rakovském a kurýrům, kteří přicházejí se zapečetěnými balíky, existuje určité, velmi hrozivé nebezpečí rozkladu Británie.
Bulgakov se snažil demonstrovat mravní zkaženost toho, kdo byl povolán pracovat pro korupci „staré dobré Anglie“ a „krásné Francie“. Autor ústy Philipa Philipoviče vyjádřil překvapení nad neuvěřitelnou smyslností bolševických vůdců. Milostné aféry mnoha z nich, zejména „předsedy celé Unie“ M. I. Kalinina a tajemníka Ústředního výkonného výboru A. S. Yenukidzeho, nebyly pro moskevskou inteligenci 20. let tajemstvím.
V rané verzi příběhu byl výrok profesora Preobraženského, že galoše z chodby „zmizely v dubnu 1917“, čten pobuřovaněji – narážka na Leninův návrat do Ruska a jeho „dubnové teze“ jako hlavní příčina všech potíží, které stalo v Rusku. V následujících vydáních byl duben z cenzurních důvodů nahrazen únorem 1917 a únorová revoluce se stala zdrojem všech katastrof.
Jednou z nejznámějších pasáží v Heart of a Dog je monolog Philipa Philipoviče o devastaci: „Toto je fata morgána, kouř, fikce!... Co je to za vaši ‚devastaci‘? Stará žena s holí? Čarodějnice, která rozbila všechna okna, zhasla všechny lampy? Ano, vůbec neexistuje! co myslíš tímhle slovem? Je to toto: pokud místo operace začnu každý večer ve svém bytě zpívat sborově, budu zdrcený. Pokud při odchodu na záchod začnu, omluvte mě za ten výraz, močit kolem záchodové mísy a Zina a Darja Petrovna udělají totéž, dojde k devastaci záchodu. V důsledku toho devastace nesedí ve skříních, ale v hlavách. Má to jeden velmi konkrétní zdroj: Na počátku 20. let byla na Moskevském workshopu komunistické dramaturgie uvedena jednoaktovka Valerije Jazvického „Kdo za to může?“. („Ruina“), kde hlavní postavou byla prastará pokřivená stařena v hadrech jménem Ruin, která zasahuje do života proletářské rodiny.
Sovětská propaganda skutečně z trosek udělala nějakého mýtického nepolapitelného padoucha, snažíce se zakrýt, že hlavní příčina byla v politice bolševiků, ve vojenském komunismu, v tom, že lidé ztratili návyk na poctivou a kvalitní práci a neměli žádnou pobídky k práci. Preobraženskij (a s ním Bulgakov) uznává, že jediným lékem na zmar je zajištění pořádku, kdy si každý může udělat své: „Policajti! Tohle a jenom tohle! A je úplně jedno - jestli bude s odznakem nebo v červené čepici. Postavte ke každému policistu a donuťte tohoto policistu, aby mírnil hlasové popudy našich občanů. Řeknu vám ... že v našem domě a v žádném jiném se nic nezmění k lepšímu, dokud tyto zpěváky neuklidníte! Jakmile zastaví své koncerty, situace se sama od sebe změní k lepšímu!“ Bulgakov potrestal milovníky sborového zpěvu v pracovní době v románu Mistr a Margarita, kde jsou zaměstnanci Spectacular Commission nuceni zpívat nonstop bývalým regentem Korovjevem-Fagotem.
Odsouzení domovního výboru, místo jeho přímých povinností spojených se sborovým zpěvem, může mít svůj zdroj nejen v Bulgakovově zkušenosti s bydlením ve „špatném bytě“, ale také v Dieterikhsově knize „Vražda carské rodiny“. Je tam zmíněno, že „když Avdějev (velitel Ipatievova domu. - B.S.) večer odešel, Moshkin (jeho asistent. - B.S.) shromáždil své přátele z řad stráží, včetně Medveděva, do velitelova pokoje a zde na začali pít, opilecký buřič a opilecké písně, které pokračovaly až do pozdních nočních hodin.
Módní revoluční písně byly obvykle křičeny všemi hlasy: „Stali jste se obětí ve smrtelném boji“ nebo „Zřekněte se starého světa, setřesme jeho popel z nohou“ atd. Pronásledovatelé Preobraženského tak byli přirovnáni ke královraždám.
A policista jako symbol pořádku se objevuje ve fejetonu „Hlavní město v sešitě“. Ukázalo se, že mýtus o devastaci koreluje s mýtem S. V. Petljury v Bílé gardě, kde Bulgakov vyčítá bývalému účetnímu, že nakonec neudělal svou práci - stal se „hlavním atamanem“ pomíjivosti, podle spisovateli, ukrajinskému státu. V románu monolog Alexeje Turbina, kde vyzývá k boji proti bolševikům ve jménu obnovení pořádku, koreluje s monologem Preobraženského a vyvolává podobnou reakci. Bratr Nikolka poznamenává, že "Aleksey je na shromáždění nepostradatelná osoba, řečník." Sharik na druhé straně myslí na Philipa Philipoviče, který vstoupil do oratorní vášně: „Mohl by vydělávat peníze přímo na shromážděních ...“
Samotný název "Psí srdce" je převzat z hospodského dvojverší, umístěného v knize A. V. Leiferta "Balagany" (1922):
...na druhý koláč -
Nádivka ze žabí stehýnka
S cibulí, pepřem
Ano, psím srdcem.
Toto jméno lze korelovat s minulým životem Klima Chugunkina, který si vydělával hraním na balalajku v krčmách (ironií je, že Bulgakovův bratr Ivan si vydělával v exilu také).
Program moskevských cirkusů, které Preobraženskij studuje pro přítomnost čísel s kočkami, které jsou pro Sharika kontraindikovány („Solomonovsky... má čtyři... jussemy a mrtvého muže... Nikitin... sloni a hranice lidské obratnosti“) přesně odpovídá skutečným poměrům počátku roku 1925 . Tehdy v 1. státním cirkusu na bulváru Tsvetnoy, 13 (bývalý A. Salamonsky) a 2. státním cirkuse na B. Sadovaya, 18 (bývalý A. Nikitina), aerialisté „Four Yussems“ a provazochodec Eton, jehož číslo se jmenovalo „Muž na úvrati“.
Podle některých zpráv se ještě za Bulgakova života šířilo „Psí srdce“ v samizdatu. V dopise z 9. března 1936 o tom píše anonymní dopisovatel. Také známý literární kritik Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik v knize memoárových esejů „Spisovatelovy osudy“ poznamenal:
„Když si to cenzura uvědomila příliš pozdě, rozhodla se nevynechat jediný tištěný řádek tohoto „nepatřičného satirika“ (takto se o M. Bulgakovovi vyjádřil jistý člověk, který má velení na stanovišti cenzury). Od té doby byly jeho příběhy a příběhy zakázány (četl jsem jeho velmi vtipný příběh „Sharik“ v rukopise) ... “
Zde je pod „koulí“ jasně míněno „psí srdce“.
„Příběh psího srdce nevyšel z cenzurních důvodů. Myslím, že dílo "Příběh psího srdce" se ukázalo být mnohem zlomyslnější, než jsem při jeho tvorbě čekal, a důvody zákazu jsou mi jasné. Polidštěný pes Sharik – z pohledu profesora Preobraženského se ukázal jako negativní typ, protože spadl pod vliv nějaké frakce (bulgakov ve snaze změkčit politický význam příběhu tvrdí, že Sharikovovy negativní rysy jsou způsobeny skutečnost, že byl pod vlivem trockisticko-zinověvovské opozice, která byla na podzim roku 1926 pronásledována. V textu příběhu však není ani náznak toho, že by Šarik nebo jeho mecenáši sympatizovali s Trockým, Zinověvem, „ dělnická opozice" nebo jakékoli opoziční stalinistické většinové hnutí. - B.S.). Četl jsem toto dílo u Nikitinského Subbotnika, u redaktora Nedra, soudruha Angarského, a v kruhu básníků s Pjotrem Nikanorovičem Zajcevem a u Zelené lampy. V Nikitinských subbotnikech bylo 40 lidí, v Zelené lampě 15 lidí a v okruhu básníků 20. Musím poznamenat, že jsem opakovaně dostával pozvánky k přečtení tohoto díla na různých místech a odmítal je, protože jsem pochopil, že ve svém přesoleném ve smyslu zlomyslnosti a příběh vzbuzuje příliš velkou pozornost.
Otázka: Uveďte jména osob, které jsou v kruhu „Zelená lampa“.
Odpověď: Odmítám z etických důvodů.
Otázka: Myslíte si, že je v Heart of a Dog politický podtext?
Odpověď: Ano, jsou politické momenty, které jsou v opozici vůči stávajícímu systému.
Pes Sharik má také minimálně jeden zábavný literární předobraz. Ve druhé polovině 19. století byla velmi oblíbená humorná pohádka ruského spisovatele německého původu Ivana Semenoviče Genslera „Sám vyprávěný životopis kočky Vasilije Ivanoviče“. Hrdinou příběhu je petrohradský kocour Vasilij, který žije na Senátním náměstí, při bližším zkoumání velmi připomíná nejen veselého kocourka Behemotha (byť na rozdíl od Bulgakovovy kouzelné kočky není Genslerova kočka černá, ale červená ), ale také milý pes Sharik (ve své psí povaze).
Zde například začíná Genslerův příběh:
„Pocházím ze starých rytířských rodin, které se proslavily již ve středověku, za guelfů a ghibellinů.
Můj zesnulý otec, kdyby jen chtěl, mohl získat osvědčení a diplomy o našem původu, ale za prvé, čert ví, co by to stálo; a za druhé, pokud uvažujeme racionálně, k čemu tyto diplomy potřebujeme? .. Pověsit v rámu, na zeď, pod kamna (naše rodina žila v chudobě, o tom budu mluvit později).
A zde pro srovnání Bulgakovovy Šarikovy úvahy o vlastním původu poté, co skončil v teplém bytě profesora Preobraženského a snědl za týden tolik jako za posledních jeden a půl hladových měsíců v moskevských ulicích: „Jsem hezký. Snad neznámý psí princ inkognito,“ pomyslel si pejsek při pohledu na střapatého kávového pejska se spokojeným náhubkem, kráčejícího v zrcadlových dálkách. „Je velmi pravděpodobné, že moje babička zhřešila s potápěčem. Tak na to koukám, na obličeji mám bílou skvrnu. Odkud pochází, ptáte se? Philipp Philippovich je muž skvělého vkusu, nevezme prvního krycího psa, na kterého narazí.
Kocour Vasilij vypráví o svém ubohém údělu: „Ach, kdybyste věděli, co to znamená sedět pod pecí! .. Jaká to hrůza! .. Odpadky, odpadky, bláto, celé legie švábů po celé zdi; a v létě, v létě, matky jsou svaté! - zvláště když je pro ně těžké vytáhnout chléb v troubě! Říkám ti, neexistuje způsob, jak vydržet! .. Odejdeš a jen na ulici do sebe vdechneš čistý vzduch.
Puf...ff!
A kromě toho jsou tu různé další nepříjemnosti. Klacky, smetáky, pohrabáče a všemožné další kuchyňské náčiní se většinou cpou pod sporák.
Stiskem mu vydloubnou oči... A když ne ono, strčí mu do očí mokrou žínku... Pak se celý den myješ, pereš a kýcháš... Nebo aspoň tohle: ty sedět a filozofovat se zavřenýma očima...
Najednou se nějakému čertu podaří šváby pocákat naběračkou vařící vody... Přece se nebude dívat, pitomá představa, jestli tam někdo je; vyskočíš odtamtud jako blázen a aspoň se omluvíš, takový dobytek, ale ne: pořád se směje. Mluví:
Vašenko, co je s tebou?
Když srovnáte náš život s byrokraty, kteří s desetirublovým platem prostě musí bydlet a ne v psích boudách, skutečně dojdete k závěru, že tito lidé šílí tukem: ne, snažili by se žít pod pecí. den nebo dva!
Stejně tak se Šarik stává obětí vařící vody, kterou do smetiště hodil „šmejdi kuchař“, a stejně tak mluví o nižších sovětských zaměstnancích, jen s přímými sympatiemi k nim, zatímco s kočka Vasilij tato sympatie je pokryta ironií. Zároveň je docela možné, že kuchař stříkal vařící vodu, aniž by měl v úmyslu opařit Sharika, ale stejně jako Vasily vidí v tom, co se stalo, zlý úmysl:
"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh, podívej se na mě, umírám.
Vánice v bráně řve můj odpad a já vyju s ní. Jsem ztracený, jsem ztracený. Ten šmejd ve špinavé čepici, kuchař jídelny pro normální stravování zaměstnanců Ústřední rady národního hospodářství, cákal vařící vodu a opařil mě levý bok, jaký plaz, a navíc proletář. Bože, jak to bolí! Vroucí voda vyžrala až na kost. Teď vyju, vyju, ale vyju pomoc.
co jsem mu udělal? Opravdu sežeru Radu národního hospodářství, když se budu hrabat v haldě? Chamtivé stvoření! Podíváte se mu někdy do tváře: koneckonců je přes sebe širší. Zloděj s měděným náhubkem. Ach, lidi, lidi. V poledne mě čepec ošetřil vařící vodou a teď už je tma, asi ve čtyři hodiny kolem poledne, soudě podle vůně cibule z hasičského sboru Prechistenského. Hasiči jedí kaši k večeři, jak víte. Ale to je poslední věc, jako houby. Známí psi z Prechistenky však vyprávěli, že na Neglinny v restauraci "bar" jedí obvyklé jídlo - houby, pikanovou omáčku za 3 rubly. 75 tisíc porce. To je amatérský obchod, je to jako lízání galoše ... Oo-o-o-o-o ...
Domovníci jsou nejhnusnější spodina ze všech proletářů. Očista člověka, nejnižší kategorie. Kuchař narazí na různé. Třeba zesnulý Vlas z Prechistenky. Kolik životů zachránil? Protože během nemoci je nejdůležitější zachytit cous. A tak to bývalo, říkají staří psi, Vlas mával kostí a na ní byla osmina masa. Dej mu Bůh, že je skutečný člověk, panský kuchař hrabat Tolstého, a ne z Rady normální výživy. To, co tam dělají v Normální stravě, je pro psí mysl nepochopitelné. Vždyť oni, bastardi, vaří zelnou polévku z páchnoucího hovězího na konzervě a ti chudáci nic nevědí. Běhají, jedí, klínají.
Nějaká písařka dostane čtyři a půl červoně v kategorii IX, no, opravdu, její milenec jí dá fildeperské punčochy. Proč, kolik šikany musí snášet kvůli tomuhle phildepersovi. Ten ostatně nedělá obyčejným způsobem, ale podřizuje ji francouzské lásce. S... těmi Francouzi, mluví mezi námi. I když bohatě praskají, a to vše červeným vínem. Ano... Přiběhne písařka, protože pro 4,5 chervonets do baru nepůjdete. Na kino jí to nestačí a kino je jedinou útěchou v životě ženy. Chvěje se, mračí se a praská... Jen si pomysli: 40 kopejek ze dvou jídel, a obě tato jídla nestojí ani za pět kopejek, protože zbývajících 25 kopejek ukradl vedoucí zásobování. Opravdu potřebuje takový stůl? Horní část pravé plíce není v pořádku a ženská nemoc na francouzské půdě, byla jí odečtena ve službě, krmena zkaženým masem v jídelně, tady je, tady je ... Narazí na dveře v punčochách jejího milence. Nohy má studené, v břiše jí fouká, protože má vlasy jako já, a nosí studené kalhoty, jeden krajkový vzhled. Rip pro milence. Nasaď si flanelku, zkus to, bude křičet: jak jsi neelegantní! Jsem unavená ze své Matryony, trápily mě flanelové kalhoty, teď přišel můj čas. Nyní jsem předsedou a bez ohledu na to, jak moc kradu - vše je pro ženské tělo, pro rakovinné krky, pro Abrau-Durso. Protože jsem měl v mládí dost hlad, bude to se mnou a posmrtný život neexistuje.
Lituji ji, lituji ji! Ale ještě víc mě to mrzí. Ne ze sobectví říkám, ach ne, ale proto, že opravdu nejsme na stejné úrovni. Alespoň pro ni je doma teplo, ale pro mě a pro mě ... Kam půjdu? U-u-u-u-u!..
Řez, řez, řez! Sharik, a Sharik... Proč kňučíš, chudáčku? kdo ti ublížil? Páni...
Čarodějnice, suchá vánice, zarachotila vraty a hnala slečnu po uchu koštětem. Načechrala si sukni až ke kolenům, odhalila krémové punčochy a úzký pruh špatně vypraného krajkového spodního prádla, uškrtila slova a smetla psa.
Bulgakov místo nebohého úředníka, nuceného mačkat se téměř v psí boudě, má stejně chudého zaměstnance-písařku. Jen oni jsou schopni soucitu s nešťastnými zvířaty.
Šarik i Vasilij Ivanovič jsou šikanováni „proletariátem“. Prvnímu se posmívají domovníci a kuchaři, druhému kurýři a hlídači. Ale nakonec oba najdou dobré mecenáše: Šarik - profesor Preobraženskij, a Vasilij Ivanovič, jak se mu na první pohled zdálo, je rodina obchodníka, který se mu nevysmívá, ale živí ho v neuskutečnitelné naději, že líný Vasilij Ivanovič bude chytat myši. Genslerův hrdina však ve finále svého dobrodince opouští a dává mu hanlivou charakteristiku:
"Odpusť," řekl jsem mu a odešel, jsi milý člověk, slavný potomek starých Varjagů, se svou staroslovanskou leností a špínou, se svým hliněným chlebem, se svými rezavými sleděmi, se svým minerálním jeseterem, s váš chuchonský kočárový olej, s vašimi zkaženými vejci, s vašimi triky, věšením a přisuzováním a nakonec vaše přísaha, že vaše shnilé zboží je prvotřídní. A loučím se s vámi bez lítosti. Pokud na dlouhé cestě svého života ještě potkám exempláře, jako jsi ty, pak uteču do lesů. Je lepší žít se zvířaty než s takovými lidmi. Ahoj!"
Bulgakovův Sharik je na konci příběhu skutečně šťastný:
„Měl jsem takové štěstí, takové štěstí,“ pomyslel si a podřimoval, „prostě nepopsatelné štěstí. Usadil jsem se v tomto bytě. Konečně jsem přesvědčen, že můj původ je nečistý. Není zde žádný potápěč. Moje babička byla děvka, pro ni nebeské království, stará žena. Pravda, z nějakého důvodu byla rozsekána celá hlava, ale to se před svatbou zahojí. Není tu nic, co bychom mohli vidět."
Zvažte obraz Sharikova z příběhu "Srdce psa". Bulgakov v této práci nemluví jen o nepřirozeném experimentu, který byl proveden. Michail Afanasjevič popisuje nový typ člověka, který se neobjevil v laboratoři vědce, ale v sovětské realitě porevolučních let. Alegorií tohoto typu je obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa". Dějovým základem díla je vztah významného vědce a Sharikova, muže uměle vytvořeného ze psa.
Odhad života psem Sharikem
První část tohoto příběhu je z velké části postavena na vnitřním monologu zatoulaného napůl hladovějícího psa. Pouliční život hodnotí po svém, podává popis postav, zvyků, života Moskvy během NEP s mnoha čajovnami, tavernami na Myasnitské s úředníky, kteří nenávidí psy. Sharik je schopen ocenit laskavost a laskavost, sympatizovat. Kupodivu dobře rozumí sociální struktuře nové země. Sharik odsuzuje novopečené mistry života, ale o Preobraženském, starém intelektuálovi z Moskvy, ví, že hladového psa „nekopne“ nohou.
Realizace Preobraženského experimentu
V životě tohoto psa se stane šťastná, podle jejího názoru, nehoda - profesor ji vezme do svého luxusního bytu. Má vše, dokonce i pár "pokojů navíc". Profesor však psa k zábavě nepotřebuje. Chce provést fantastický experiment: pes se po transplantaci nějaké části bude muset proměnit v člověka. Pokud se Faust, který vytváří muže ve zkumavce, stane Preobraženským, pak jeho druhým otcem, který dal Sharikovi jeho hypofýzu, je Chugunkin Klim Petrovič. Bulgakov velmi stručně charakterizuje tuto osobu. Jeho profesí je hra na balalajku v tavernách. Je špatně stavěný, játra jsou zvětšená v důsledku pití alkoholu. Chungkin zemřel v hospodě na bodnutí do srdce. Tvor, který se objevil po operaci, zdědil esenci svého druhého otce. Sharikov je agresivní, chvástavý, drzý.
Polygraf Poligrafovič Šarikov
Michail Afanasyevich vytvořil živý obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa". Tento hrdina postrádá představy o kultuře, o tom, jak se chovat k ostatním lidem. Po nějaké době se schyluje ke konfliktu mezi tvůrcem a tvůrcem Polygraph Polygraphovič Sharikov, který si říká „homunculus“, a Preobraženským. Tragédií je, že „člověk“, který se sotva naučil chodit, najde ve svém životě spolehlivé spojence. Poskytují revoluční teoretický základ pro všechny jeho činy. Jedním z nich je Shvonder. Sharikov se od tohoto hrdiny dozvídá, jaká privilegia má on, proletář, ve srovnání s profesorem Preobraženským. Navíc začíná chápat, že vědec, který mu dal druhý život, je třídní nepřítel.
Sharikovovo chování
Doplňte obraz Sharikova v Bulgakovově příběhu „Psí srdce“ ještě několika tahy. Tento hrdina si jasně uvědomuje hlavní krédo novopečených mistrů života: krást, loupit, odnášet to, co vytvořili jiní, a hlavně - usilovat o vyrovnání. A pes, kdysi vděčný Preobraženskému, se už nechce smířit s tím, že se profesor usadil „sám v sedmi pokojích“. Sharikov přináší papír, podle kterého by měl v bytě přidělit plochu 16 metrů čtverečních. m. Morálka, stud, svědomí jsou polygrafovi cizí. Chybí mu všechno ostatní kromě zloby, nenávisti, podlosti. Každým dnem víc a víc povoluje opasek. Polygraph Poligrafovich se dopouští excesů, krade, pije, obtěžuje ženy. Takový je obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa".
Nejlepší hodina polygrafa Poligrafoviče Sharikova
Nové dílo se stává Sharikovovou nejlepší hodinou. Bývalý toulavý pes udělá závratný skok. Promění se v vedoucí pododdělení pro úklid Moskvy od zvířat bez domova. Sharikovova volba povolání není překvapivá: lidé jako oni chtějí vždy zničit to své. Tím však Polygraf nekončí. Nové detaily doplňují obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa". Stručný popis jeho dalšího počínání je následující.
Historie s písařkou, obrácená transformace
Sharikov se o něco později objeví v Preobraženského bytě s mladou dívkou a řekne, že s ní podepíše. Je to písař z jeho pododdělení. Sharikov prohlašuje, že Bormental bude muset být vystěhován. Nakonec se ukáže, že tuto dívku oklamal a složil o sobě mnoho příběhů. Poslední, co Sharikov dělá, je informovat o Preobraženském. Čarodějovi-profesorovi z příběhu, který nás zajímá, se podaří proměnit člověka zpět v psa. Je dobře, že si Preobraženskij uvědomil, že příroda netoleruje násilí proti sobě.
Sharikovs v reálném životě
V reálném životě jsou bohužel míče mnohem houževnatější. Drzí, sebevědomí, kteří nepochybují o tom, že jim je vše dovoleno, tito pologramotní lumpenové přivedli naši zemi do hluboké krize. To není překvapivé: násilí proti běhu historických událostí, nerespektování zákonitostí vývoje společnosti mohlo dát vzniknout jen šarikovcům. Polygraf v příběhu se proměnil zpět v psa. Ale v životě se mu podařilo jít dlouhou a jak se mu zdálo a inspirován ostatními, i slavnou cestou. Otrávil lidi ve 30. a 50. letech minulého století, jako by z povahy služby byli kdysi zvířata bez domova. Celý život si nesl podezření a psí hněv a nahradil je psí loajalitou, která se stala zbytečnou. Tento hrdina, který vstoupil do rozumného života, zůstal na úrovni instinktů. A chtěl změnit zemi, svět, vesmír, aby bylo snazší uspokojit tyto bestiální instinkty. Všechny tyto myšlenky vedou k Sharikovovi, který vytvořil obraz v příběhu "Srdce psa".
Člověk nebo zvíře: co odlišuje míč od ostatních lidí?
Sharikov je hrdý na svůj nízký původ, nedostatek vzdělání. Obecně je hrdý na všechno nízké, co v něm je, protože jen to ho pozvedá vysoko nad ty, kteří vyčnívají v mysli, v duchu. Lidé jako Preobraženskij potřebují zašlapat do bahna, aby se nad ně Sharikov povznesl. Šarikovci se navenek nijak neliší od ostatních lidí, ale jejich nelidská podstata čeká na správný okamžik. Když přijde, takoví tvorové se promění v monstra, čekající na první příležitost zmocnit se své kořisti. Toto je jejich pravá tvář. Sharikovovi jsou připraveni zradit své vlastní. S nimi se vše svaté a vysoké promění ve svůj opak, když se toho dotknou. Nejhorší je, že takovým lidem se podařilo dosáhnout značné moci. Po příchodu k ní se nečlověk snaží dehumanizovat všechny kolem, aby bylo snazší řídit stádo. Všechny lidské city jsou jimi vytěsněny
Sharikovs dnes
Není možné se neobrátit do současnosti a analyzovat obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa". Krátké pojednání o práci by mělo v závěrečné části obsahovat pár slov o dnešních plesech. Faktem je, že po revoluci u nás byly vytvořeny všechny podmínky pro vznik velkého množství takových lidí. Totalitní systém tomu velmi napomáhá. Pronikli do všech oblastí veřejného života, dnes žijí mezi námi. Sharikovové jsou schopni existovat, ať se děje cokoliv. Hlavní hrozbou pro lidstvo je dnes psí srdce spolu s lidskou myslí. Proto příběh napsaný na začátku minulého století zůstává aktuální i dnes. Je to varování pro budoucí generace. Někdy se zdá, že Rusko se během této doby změnilo. Ale způsob myšlení, stereotypy, se za 10 nebo 20 let nezmění. Než zmizí koule z našich životů, změní se více než jedna generace a lidé se stanou jinými, bez zvířecích instinktů.
Takže jsme zkoumali obraz Sharikova v příběhu "Srdce psa". Shrnutí díla vám pomůže tohoto hrdinu lépe poznat. A po přečtení původního příběhu objevíte některé detaily tohoto obrázku, které jsme vynechali. Obraz Sharikova v příběhu M.A. Bulgakovovo „Psí srdce“ je stejně jako celé dílo velkým uměleckým počinem Michaila Afanasjeviče.
"PSÍ SRDCE": dobrý Sharik a špatný Sharikov
"Heart of a Dog" bylo napsáno po "Fatal Eggs" v lednu až březnu 1925. Příběh neprošel cenzurou. Co na ní tak vyděsilo bolševickou vládu?
Redaktor „Nedry“ Nikolaj Semenovič Angarskij (Klestov) pospíšil Bulgakova s vytvořením „Psího srdce“ v naději, že nebude mít u čtenářské veřejnosti menší úspěch než „Osudné vejce“. 7. března 1925 přečetl Michail Afanasjevič první část příběhu na literárním setkání „Nikitinských subbotniků“ a 21. března na stejném místě druhou část. Jeden z posluchačů, M.L.Schneider, svůj dojem ze Psího srdce zprostředkoval publiku takto: „Toto je první literární dílo, které se odváží být samo sebou. Nastal čas uvědomit si postoj k tomu, co se stalo“ (tedy k Říjnové revoluci v roce 1917 a následnému setrvání bolševiků u moci).
Na stejných čteních byl přítomen pozorný agent OGPU, který ve zprávách z 9. a 24. března hodnotil příběh úplně jinak:
„Byl jsem na dalším literárním „subbotniku“ s E. F. Nikitinou (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov četl svůj nový příběh. Děj: Profesor vyjme mozek a semenné žlázy čerstvě zesnulému a vloží je do psa, což má za následek jeho „humanizaci“. Celé je to přitom napsáno v nepřátelských tónech, dýchajícím nekonečné pohrdání Sovstroyem:
1) Profesor má 7 pokojů. Žije v chudobinci. Přichází za ním delegace dělníků s žádostí, aby jim dal 2 pokoje, protože dům je plný a on sám má 7 pokojů. Odpovídá požadavkem, aby mu dal 8. Pak jde k telefonu a pomocí čísla 107 prohlásí nějakému velmi vlivnému spolupracovníkovi „Vitaly Vlasevich“ (v dochovaném textu prvního vydání příběhu se tato postava nazývá Vitalij Alexandrovič; v dalších vydáních se obrátil do Pjotra Alexandroviče; informátor pravděpodobně špatně zaznamenal druhé jméno do ucha. - B.S.), že s ním neprovede operaci, „úplně přestane cvičit a odchází navždy do Batumu“, protože k němu přišli dělníci ozbrojení revolvery (a ve skutečnosti to tak není) a přinutit ho spát v kuchyni a operace dělat na toaletě. Vitaly Vlasevich ho uklidňuje a slibuje, že mu dá „silný“ kus papíru, po kterém se ho nikdo nedotkne.
Profesor jásá. Pracovní delegace zůstává u nosu. "Tak, soudruhu, kup literaturu ve prospěch chudých z naší frakce," říká dělník. "Nekoupím," odpověděl profesor.
"Proč? Koneckonců, je to levné. Jen 50 k. Možná nemáte peníze?“
"Ne, mám peníze, ale prostě nechci."
"Takže ty nemáš rád proletariát?"
"Ano," přiznává profesor, "nemám rád proletariát."
To vše zní za doprovodu zlomyslného smíchu Nikitinova publika. Někdo to nevydrží a vztekle vykřikne: "Utopie".
2) „Zkáza,“ zabručí stejný profesor nad lahví Saint-Julien. - Co to je? Stará žena, sotva bloudící s holí? Nic takového. Žádná devastace neexistuje, nikdy nebyla, nebude a nikdy nebude. Zkáza jsou sami lidé.
V tomto domě na Prechistence jsem žil v letech 1902 až 1917 patnáct let. Na mém schodišti je 12 bytů. Víte, kolik mám pacientů. A dole na vchodových dveřích byl věšák, galoše atd. Tak co myslíte? Za těchto 15 let se neztratil ani jeden kabát, ani jeden hadr. Tak to bylo do 24. února (den začala únorová revoluce. - B.S.) a 24. ukradli všechno: všechny kožichy, moje 3 kabáty, všechny hole a dokonce i samovar byl od vrátného odpískán. To je co. A ty říkáš devastace." Ohlušující smích celého publika.
3) Pes, kterého adoptoval, roztrhal svou plyšovou sovu na kusy. Profesor propadl nepopsatelnému vzteku. Sluha mu radí, aby psa dobře zbil. Profesorův vztek neutiší, ale zahřímá: „To není možné. Nemůžeš nikoho udeřit. To je teror, ale právě toho dosáhli svým terorem. Musíš se jen učit." A divoce, ale ne bolestivě, šťouchá psa čumákem do utržené sovy.
4) „Nejlepší lék na zdraví a nervy je nečíst noviny, zvláště Pravdu. Na své klinice jsem pozoroval 30 pacientů. Tak co myslíte, ti, kdo nečetli Pravdu, se zotavují rychleji než ti, kteří ji četli atd. atd. Stále existuje spousta příkladů, příkladů, že Bulgakov rozhodně nenávidí a opovrhuje celým Sovstroyem, popírá všechny své úspěchy.
Kromě toho je kniha plná pornografie, oblečená do obchodního, údajně vědeckého vzhledu. Tato kniha tak potěší zlomyslného laika i lehkovážnou paní a sladce polechtá nervy právě zhýralého staříka. Existuje věrný, přísný a bdělý strážce sovětské moci, to je Glavlit, a pokud se můj názor nebude lišit od jeho, tak tato kniha světlo světa nespatří. Upozorňuji ale na fakt, že tuto knihu (její 1. část) již četlo 48 lidí, z toho 90 procent jsou samotní spisovatelé. Její role, její hlavní dílo, je tedy již hotova, i když ji Glavlit nemine: už nakazila spisovatelčinu mysl posluchačů a zbystří jim pera. A to, že nevyjde (pokud „nebude“), to bude pro ně, tyto spisovatele, velkolepá lekce, lekce do budoucna, lekce, jak nepsat, aby propustili cenzuru, tj. jak zveřejnit své přesvědčení a propagandu, ale tak, aby to spatřilo světlo. (25/III 25 Bulgakov přečte 2. část svého příběhu.)
Můj osobní názor: takové věci, čtené v nejbrilantnějším moskevském literárním kruhu, jsou mnohem nebezpečnější než zbytečné neškodné projevy spisovatelů 101. třídy na schůzích Všeruského svazu básníků.
O Bulgakovově čtení druhé části příběhu podal neznámý informátor zprávu mnohem výstižněji. Buď na něj udělala menší dojem, nebo se domnívala, že to hlavní již bylo řečeno v první výpovědi:
„Druhá a poslední část Bulgakovova příběhu „Psí srdce“ (o první části jsem vám řekl před dvěma týdny), kterou dočetl v Nikitinském subbotniku, vzbudila silné rozhořčení dvou komunistických spisovatelů, kteří tam byli, a všeobecné potěšení. ze všeho ostatního. Obsah této závěrečné části je redukován přibližně na následující: polidštěný pes je každým dnem drzý, stále více. Zvrhla: dělala odporné návrhy profesorově služebné. Střed autorčina výsměchu a obviňování je ale založen na něčem jiném: na psovi v kožené bundě, na poptávce po životním prostoru, na projevu komunistického způsobu myšlení. To vše vyvedlo profesora ze sebe samého a on okamžitě skoncoval s neštěstím, které sám stvořil, totiž: z polidštěného psa udělal bývalého, obyčejného psa.
Objeví-li se na knižním trhu SSSR podobně hrubě maskované (protože celé toto „zlidšťování“ je jen důrazně patrné, nedbalé líčení) útoky, pak bělogvardějci v zahraničí, vyčerpaní neméně než my hladem po knihách, a ještě více neplodnými hledání originální, kousavé zápletky, nezbývá než závidět ty nejvýjimečnější podmínky kontrarevolučním autorům u nás.
Zprávy tohoto druhu musely varovat úřady, které řídily literární proces, a učinily zákaz Psího srdce nevyhnutelný. Lidé zkušení v literatuře příběh chválili. Například 8. dubna 1925 napsal Veresajev Vološinovi: „Velmi mě potěšilo, když jsem si přečetl vaši recenzi na M. Bulgakova... jeho humorné věci jsou perly, které si od něj slibují umělce první řady. Cenzura ho ale nemilosrdně sekne. Nedávno jsem píchl báječnou věc "Srdce psa" a úplně ztratil odvahu.
20. dubna 1925 si Angarskij v dopise Veresajevovi stěžoval, že je velmi obtížné projít Bulgakovova satirická díla „cenzurou. Nejsem si jistý, zda jeho nový příběh "Psí srdce" projde. Obecně je literatura špatná. Cenzura neasimiluje stranickou linii.“ Starý bolševik Angarskij se tu tváří, že je naivní.
Ve skutečnosti začalo v zemi postupné zpřísňování cenzury s tím, jak sílila Stalinova moc.
Svou roli sehrála i reakce kritiků na Bulgakovův předchozí příběh „Fatal Eggs“, považovaný za protisovětský pamflet. Dne 21. května 1925 poslal zaměstnanec Nedry B. Leontiev Bulgakovovi velmi pesimistický dopis: „Milý Michaile Afanasjeviči, posílám vám“ Poznámky na poutech“ a „Psí srdce“. Dělejte si s nimi, co chcete. Sarychev v Glavlitu řekl, že už nemá cenu čistit psí srdce. "Věc jako celek je nepřijatelná" nebo něco takového." N.S.Angarskij, kterému se příběh velmi líbil, se však rozhodl obrátit na samotný vrchol – na člena politbyra L.B.Kameneva. Prostřednictvím Leontieva požádal Bulgakova, aby poslal rukopis Psího srdce s cenzurovanými korekturami Kameněvovi, který odpočíval v Borjomi, s průvodním dopisem, který by měl být „autorův, uplakaný, s vysvětlením všech útrap . ..“
11. září 1925 napsal Leontiev Bulgakovovi o neuspokojivém výsledku: „Váš příběh“ Psí srdce “ nám vrátil L. B. Kamenev. Na žádost Nikolaje Semenoviče ji přečetl a vyjádřil svůj názor: "Toto je ostrá brožura o současnosti, neměla by být za žádných okolností vytištěna." Leontiev a Angarskij vytýkali Bulgakovovi, že poslal Kameněvovi neopravenou kopii: „Samozřejmě nelze přikládat velký význam dvěma nebo třem nejostřejším stránkám; stěží mohli něco změnit na názoru člověka jako Kameněv. A přesto se nám zdá, že vaše neochota dát dříve opravený text zde sehrála smutnou roli. Následné události ukázaly neopodstatněnost těchto obav: důvody zákazu příběhu byly mnohem zásadnější než pár neopravených nebo opravených stránek v souladu s požadavky cenzury. 7. května 1926 byla v rámci kampaně schválené Ústředním výborem pro boj proti „smenovehismu“ prohledána Bulgakovův byt a zabaven rukopis spisovatelova deníku a dva výtisky strojopisu „Psí srdce“. Jen o více než tři roky později bylo autorovi vráceno to, co bylo s pomocí Gorkého zabaveno.
Báječně se "Psí srdce" stejně jako "Osudná vejce" vrací k dílu Wellse, tentokrát k románu "Ostrov Dr. Moreau", kde je šílený profesor ve své laboratoři na pustém ostrově. chirurgicky vytváří neobvyklé "hybridy" lidí a zvířat. Wellsův román byl napsán v souvislosti s růstem hnutí proti vivisekci – operacemi na zvířatech a jejich zabíjením pro vědecké účely. Příběh obsahuje také myšlenku omlazení, která se stala populární ve 20. letech 20. století v SSSR a řadě evropských zemí.
Nejlaskavější profesor Filipp Filippovič Preobraženskij u Bulgakova provádí pokus o polidštění milého psa Sharika a jen velmi málo připomíná hrdinu Wellse. Experiment ale končí neúspěchem. Sharik vnímá jen ty nejhorší rysy svého dárce, opilce a chuligána proletáře Klima Chugunkina. Místo laskavého psa se objevuje zlověstný, hloupý a agresivní polygraf Poligrafovič Šarikov, který přesto dokonale zapadá do socialistické reality a dokonce dělá záviděníhodnou kariéru: od tvora nejistého společenského postavení až po šéfa pododdělení pro úklid Moskvy od Toulavá zvířata. Pravděpodobně, když Bulgakov proměnil svého hrdinu na vedoucího pododdělení moskevských komunálních služeb, připomněl svou nucenou službu na vladikavkazském pododdělení umění a moskevské Lito (literární oddělení hlavního odboru politické výchovy) nevlídným slovem. . Sharikov se stává společensky nebezpečným, podněcován předsedou domovního výboru Shvonderem proti svému tvůrci profesoru Preobraženskému, píše proti němu udání a na konci dokonce vyhrožuje revolverem. Profesorovi nezbývá nic jiného, než vrátit nově nalezené monstrum do primitivního psího stavu.
Jestliže ve „Fatal Eggs“ byl učiněn neuspokojivý závěr o možnosti realizovat socialistickou myšlenku v Rusku na stávající úrovni kultury a vzdělání, pak v „Heart of a Dog“ byly pokusy bolševiků vytvořit nového člověka, tzv. stát se budovatelem komunistické společnosti, jsou parodovány. V díle „Na svátek bohů“, poprvé publikovaném v Kyjevě v roce 1918, filozof, teolog a publicista S.N. uvedl různé darwinovské opice - Homo socialisticus. Michail Afanasyevich, v obrazu Sharikova, tuto myšlenku zhmotnil, pravděpodobně s přihlédnutím k poselství V.B.
Homo socialisticus se ukázal jako překvapivě životaschopný a dokonale zapadl do nové reality. Bulgakov předvídal, že šarikovci mohou snadno vyhladit nejen Preobraženské, ale i Švondery. Síla Polygrapha Poligrafoviče je v jeho panenství ve vztahu ke svědomí a kultuře. Profesor Preobraženskij smutně prorokuje, že v budoucnu se najde někdo, kdo postaví Sharikova proti Švonderovi, stejně jako ho dnes předseda sněmovního výboru postaví proti Filipu Filippovičovi. Spisovatel takříkajíc předpověděl krvavé čistky 30. let již mezi samotnými komunisty, kdy někteří shvondeři trestali jiné méně šťastné. Shvonder je ponurá, i když komediálně nepostrádající, zosobnění nejnižší úrovně totalitní moci – správce domu, otevírá velkou galerii podobných hrdinů v Bulgakovově díle, jako je Hallelujah (Sash) v "Zoykově bytě", Bunsha v " Bliss“ a „Ivan Vasiljevič“, Nikanor Ivanovič Bosý v Mistr a Margarita.
V Heart of a Dog je také skrytý antisemitský podtext. V knize M. K. Dieterikhse „Vražda carské rodiny“ je takový popis předsedy Uralské rady Alexandra Grigorieviče Běloborodova (v roce 1938 byl bezpečně zastřelen jako významný trockista): „Působil dojmem nevzdělaného člověk, dokonce negramotný, ale byl hrdý na své názory. Krutý, hlasitý se dostal do popředí v jistém dělnickém prostředí za Kerenského éry, v období nechvalně známé práce politických stran na „prohloubení revoluce“. Mezi slepou masou dělníků byl velmi oblíbený a obratní, mazaní a inteligentní Goloshchekin, Safarov a Voikov (Diterichs považoval všechny tři Židy, ačkoli spory o etnickém původu Safarova a Voikova trvají dodnes. - B.S.) dovedně využil této své popularity, lichotil jeho hrubé pýše a tlačil ho neustále a všude kupředu. Byl to typický bolševik z řad ruského proletariátu, ani ne tak myšlenkou, ale formou projevu bolševismu v hrubém bestiálním násilí, který nechápal hranice přírody, nekulturní a neduchovní bytost.
Úplně stejný tvor je Sharikov a řídí ho předseda domovního výboru Žid Shvonder. Mimochodem, jeho příjmení mohlo být vytvořeno analogicky s příjmením Shinder. Nosil ho velitel zvláštního oddílu, o kterém se zmiňoval Diterichs, který doprovázel Romanovce z Tobolska do Jekatěrinburgu.
Zákrok na Šarikovi provádí profesor s kněžským příjmením Preobraženskij odpoledne 23. prosince a polidštění psa je dokončeno v noci na 7. ledna, od poslední zmínky o jeho psím vzhledu v deníku pozorování vedeném asistentem Bormentalem je datováno 6. ledna. Celý proces přeměny psa v člověka tak pokrývá období od 24. prosince do 6. ledna, od katolického po pravoslavný Štědrý den. Existuje Proměnění, ale ne Pánovo. Nový muž Sharikov se narodí v noci z 6. na 7. ledna – na pravoslavné Vánoce. Ale Poligraf Poligrafovich není ztělesněním Krista, ale ďábla, který si vzal jméno na počest fiktivního „svatého“ v nových sovětských „svatých“, kteří předepisují oslavu Dne tiskárny. Sharikov je do jisté míry obětí tiskařských produktů – knih nastiňujících marxistická dogmata, která mu dal Shvonder přečíst. Odtud „nový člověk“ vynesl pouze tezi o primitivní nivelizaci – „vezmi si všechno a sdílej to“.
Během jeho poslední hádky s Preobraženským a Bormentalem je Sharikovovo spojení s nadpozemskými silami zdůrazňováno všemi možnými způsoby:
„Nějaký nečistý duch se nastěhoval do Polygraph Poligrafovich, očividně ho smrt už hlídala a osud byl za ním. Vrhl se do náruče nevyhnutelného a vztekle a náhle zaštěkal:
Ano, co to vlastně je? Co u vás nemůžu najít? Sedím tady na šestnácti arshinech a budu sedět i nadále!
Vypadni z bytu,“ zašeptal Philipp Philippovich upřímně.
Sharikov sám pozval svou vlastní smrt. Zvedl levou ruku a ukázal Philippu Philippovichovi šišku, která byla okousaná nesnesitelným kočičím zápachem. A pak pravou rukou na adresu nebezpečného Bormentála vytáhl z kapsy revolver.
Shish jsou „vlasy“ stojící na hlavě ďábla. Sharikov má stejné vlasy: "tvrdé, jakoby v křoví na vyklučeném poli." Polygraph Poligrafovich vyzbrojený revolverem je jakousi ilustrací slavného výroku italského myslitele Niccola Machiavelliho: "Všichni ozbrojení proroci zvítězili a neozbrojení zahynuli." Sharikov je zde parodií na V.I.Lenina, L.D.Trockého a další bolševiky, kteří vojenskou silou zajistili triumf své doktríny v Rusku. Mimochodem, tři díly Trockého posmrtné biografie, kterou napsal jeho následovník Isaac Deutscher, se jmenovaly: „Ozbrojený prorok“, „Odzbrojený prorok“, „Vyhnaný prorok“. Bulgakovův hrdina není prorokem Boha, ale ďábla. Pouze ve fantastické realitě příběhu jej však lze odzbrojit a složitou chirurgickou operací přivést zpět do své původní podoby – laskavého a milého psa Sharika, který nenávidí pouze kočky a domovníky. Ve skutečnosti nikdo nemohl bolševiky odzbrojit.
Bulgakovův strýc Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, jehož jednou z jeho specializací byla gynekologie, sloužil jako skutečný prototyp profesora Filipa Philippoviče Preobraženského. Jeho byt na adrese Prechistenka 24 (nebo Chisty lane 1) se podrobně shoduje s popisem bytu Preobraženského. Je zajímavé, že v adrese prototypu jsou jména ulice a pruhu spojena s křesťanskou tradicí a jeho příjmení (na počest svátku Přímluvy) odpovídá příjmení postavy spojené se svátkem sv. Proměnění Páně.
19. října 1923 popsal Bulgakov svou návštěvu u Pokrovských ve svém deníku: „Pozdě večer jsem šel ke strýcům (N.M. a M.M. Pokrovskij. - B.S.). Byly hezčí. Strýček Misha onehdy přečetl můj poslední příběh „Žalm“ (dal jsem mu ho) a zeptal se mě dnes, co bych chtěl říct atd. Už mají více pozornosti a pochopení, že se zabývám literaturou.“
Prototyp stejně jako hrdina prošel zhutněním a na rozdíl od profesora Preobraženského se N. M. Pokrovskému tomuto nepříjemnému postupu nevyhnul. 25. ledna 1922 si Bulgakov do svého deníku poznamenal: „Strýček Kolja byl v nepřítomnosti násilím ... v rozporu se všemi druhy dekretů ... vštípil pár."
Barvitý popis N. M. Pokrovského se dochoval ve vzpomínkách Bulgakovovy první manželky T. N. Lappy: Stejně rozzlobený vždycky něco zpíval, nozdry se mu rozzářily, knír měl stejně velkolepý. Vlastně byl roztomilý. Za to byl Michaelem velmi uražen. Kdysi měl psa, dobrmana." Tatyana Nikolaevna také tvrdila, že "Nikolaj Michajlovič se dlouho neoženil, ale velmi rád se dvořil ženám." Možná tato okolnost přiměla Bulgakova, aby donutil mládence Preobraženského, aby se zapojil do omlazovacích operací pro stárnoucí dámy a pány, kteří žíznili po milostných vztazích.
Bulgakovova druhá manželka, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, vzpomínala: „Vědec v příběhu„ Srdce psa “chirurg profesor Filipp Filippovič Preobrazhensky, jehož prototypem byl strýc M.A. - Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, bratr spisovatelčiny matky Varvary Michajlovny ... Gynekolog Nikolaj Michajlovič Pokrovskij, v minulosti asistent slavného profesora V.F.Snegireva, bydlel na rohu ulice Prechistenka a Obukhov, pár domů z r. náš holubník. Právě tam bydlel jeho bratr, praktický lékař, nejmilejší Michail Michajlovič, svobodný mládenec. Dvě neteře našly útočiště ve stejném bytě... On (N.M. Pokrovsky. - B.S.) se vyznačoval temperamentní a nepoddajnou postavou, což dalo důvod k žertování jedné z neteří: „Nemůžeš potěšit strýčka Kolju, on říká: neopovažuj se rodit a neopovažuj se jít na potrat."
Oba bratři Pokrovskij využívali všechny své četné příbuzné. V zimě Nikolu se všichni sešli u narozeninového stolu, kde podle M.A. „seděl jako jistý bůh hostitelů“, sám oslavenec.Jeho žena Maria Silovna na stůl dávala koláče. V jedné z nich se upekla stříbrná kopějka, která byla považována za obzvlášť šťastnou, a připili si na jeho zdraví. Bůh zástupů rád vyprávěl jednoduchou anekdotu, překroutil ji k nepoznání, což vyvolalo smích mladé veselé společnosti.
Při psaní příběhu se Bulgakov radil jak s ním, tak se svým přítelem N. L. Gladyrevským již od dob Kyjeva. L.E. Belozerskaya nakreslila ve svých pamětech tento jeho portrét: „Často nás navštěvoval kyjevský přítel M.A., přítel rodiny Bulgakovů, chirurg Nikolaj Leonidovič Gladyrevskij. Pracoval na klinice profesora Martynova a když se vracel do svého pokoje, cestou se u nás zastavil. M.A. Vždy jsem s ním mluvil s potěšením ... Popis operace v příběhu "Srdce psa", M.A. Obrátil jsem se na něj pro nějaké chirurgické vysvětlení. Ukázal Macka profesoru Alexandru Vasiljevičovi Martynovovi a ten ho vzal na svou kliniku a provedl operaci apendicitidy. To vše se velmi rychle vyřešilo. Bylo mi dovoleno jít do M.A. bezprostředně po operaci. Byl takový mizerný, takové zpocené kuře... Pak jsem mu nosila jídlo, ale byl celou dobu podrážděný, protože měl hlad: ve smyslu jídla byl omezený.
V prvních vydáních příběhu byly mezi Preobraženského pacienty uhodnuty zcela konkrétní osoby. Zběsilým milencem Moritzem, o kterém se zmiňuje postarší dáma, je tedy Bulgakovův dobrý přítel Vladimir Emilievič Moritz, umělecký kritik, básník a překladatel, který pracoval na Státní akademii uměleckých věd (GAKhN) a měl u dam velký úspěch. Zejména první manželka Bulgakovova přítele N. N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (rozená Prokhorova), dcera známého výrobce, opustila svého manžela pro Moritz. V roce 1930 byl Moritz zatčen na základě obvinění, že společně s Bulgakovovým známým filozofem G.G. M.S. Ščepkina.
Moritz napsal knihu dětských básní „Přezdívky“, přeložil Shakespeara, Moliere, Schillera, Beaumarchaise, Goetha. V pozdějším vydání bylo příjmení Moritz nahrazeno Alphonse. Epizoda se „slavnou veřejnou osobností“, která byla zapálena vášní pro čtrnáctiletou dívku, byla v prvním vydání opatřena tak průhlednými detaily, že to N.S. Angarského opravdu vyděsilo:
Jsem slavná veřejná osobnost, profesore! Co teď?
Pán! vykřikl Filip Filipovič rozhořčeně. - To nemůžeš! Musíte se uskromnit. Jak je stará?
Čtrnáct, profesore... Chápete, publicita mě zruinuje. Jednoho dne musím podniknout služební cestu do Londýna.
Proč, já nejsem právník, má drahá... No, počkej dva roky a vezmi si ji.
Jsem ženatý, profesore!
Ach, pánové, pánové! ..“
Angarsky přeškrtl větu o cestě do Londýna červeně a celou epizodu označil modrou tužkou, na okrajích se dvakrát podepsal. Výsledkem bylo, že v následujícím vydání byla „známá veřejná osobnost“ nahrazena „Jsem příliš slavný v Moskvě ...“ a služební cesta do Londýna se změnila pouze na „služební cestu do zahraničí“. Faktem je, že díky slovům o veřejné osobnosti a Londýně byl prototyp snadno rozpoznatelný. Až do jara 1925 cestovaly do britského hlavního města pouze dvě významné osobnosti komunistické strany. První - Leonid Borisovič Krasin, od roku 1920 byl lidovým komisařem pro zahraniční obchod a zároveň zmocněncem a obchodním zástupcem v Anglii a od roku 1924 - zplnomocněncem ve Francii. Přesto zemřel v roce 1926 v Londýně, kam byl v říjnu 1925 vrácen jako zplnomocněný. Druhým je Christian Georgijevič Rakovskij, bývalý šéf Rady lidových komisařů Ukrajiny, který na začátku roku 1924 nahradil Krasina ve funkci zmocněnce v Londýně.
Děj Bulgakovova příběhu se odehrává v zimě 1924-1925, kdy byl Rakovskij zmocněncem v Anglii. Ale nebyl to on, kdo sloužil jako prototyp obtěžujícího dítěte, ale Krasin. Leonid Borisovič měl manželku Lyubov Vasilievna Milovidova a tři děti. V roce 1920 nebo 1921 se však Krasin setkal v Berlíně s herečkou Tamarou Vladimirovnou Žukovskou (Miklaševskou), která byla o 23 let mladší než on. Sám Leonid Borisovič se narodil v roce 1870, takže v roce 1920 bylo jeho milence 27 let. Veřejnost ale samozřejmě šokoval velký rozdíl ve věku lidového komisaře a herečky. Miklashevskaya se však stala manželkou Krasina podle obecného zákona. Miklaševské, která šla pracovat do Lidového komisariátu pro zahraniční obchod, dal své příjmení a ona se stala známou jako Miklaševskaja-Krasina. V září 1923 porodila dceru Tamaru z Krasinu. Tyto události v roce 1924 byly, jak se říká, „na slyšení“ a odrážely se v „Psím srdci“ a Bulgakov, aby situaci ještě zhoršil, udělal z milenky „významné veřejné osobnosti“ čtrnáct let.
Krasin se několikrát objevil v Bulgakovově deníku. Dne 24. května 1923 v souvislosti s Curzonovým senzačním ultimátem, jemuž byl věnován fejeton „Benefiční představení lorda Curzona v „On the Eve““, spisovatel poznamenal, že „Curzon nechce slyšet o žádných kompromisech a požadavcích Krasina. (po ultimátu okamžitě odjel letadlem do Londýna) přesného provedení podle ultimáta. Zde se okamžitě vybaví opilec a chlípný Styopa Likhodeev, také nomenklaturní hodnost, i když nižší než Krasin - prostě „rudý ředitel“. Stěpan Bogdanovič podle finančního ředitele Rimského jel z Moskvy do Jalty v jakémsi vysokorychlostním stíhači (ve skutečnosti ho tam poslal Woland). Likhodeev se ale vrací do Moskvy přesně v letadle.
Další záznam souvisí s příchodem Krasina do Paříže a je datován v noci z 20. na 21. prosince 1924: „Příjezd monsieur Krasin byl poznamenán tím nejhloupějším příběhem ve stylu „style russe“: bláznivá žena, buď novinář nebo erotoman, přišel na Krasinovu ambasádu s revolverem - ohněm. Policejní inspektor ji okamžitě odvezl. Nikoho nezastřelila a je to jen malicherná, parchantská historka. Měl jsem to potěšení potkat tohoto Dixona buď v roce 1922 nebo 1923 v krásné redakci Nakanune v Moskvě, v Gnezdnikovsky Lane. Tlustá, úplně šílená ženská. Byla propuštěna do zahraničí pere Lunacharsky, kterého měla plné zuby svého obtěžování.
Je docela možné, že Bulgakov spojil neúspěšný pokus o Krasinův život bláznivou literární dámou Marií Dixon-Evgenievovou, rozenou Gorčakovskou, se zvěstmi o Krasinově skandálním vztahu s Miklaševskou.
Bulgakov v deníkovém záznamu v noci na 21. prosince 1924 v souvislosti s ochlazením anglo-sovětských vztahů po zveřejnění dopisu tehdejšího šéfa Kominterny Zinovjeva zmínil Rakovského také: - nejen zahr. úřadu, ale celou Anglií, zřejmě bezpodmínečně uznáno za autentické. Anglie je hotová. Hloupí a pomalí Britové, i když se zpožděním, si přesto začínají uvědomovat, že v Moskvě, Rakovském a kurýrům, kteří přicházejí se zapečetěnými balíky, existuje určité, velmi hrozivé nebezpečí rozkladu Británie.
Bulgakov se snažil demonstrovat mravní zkaženost toho, kdo byl povolán pracovat pro korupci „staré dobré Anglie“ a „krásné Francie“. Autor ústy Philipa Philipoviče vyjádřil překvapení nad neuvěřitelnou smyslností bolševických vůdců. Milostné aféry mnoha z nich, zejména „předsedy celé Unie“ M. I. Kalinina a tajemníka Ústředního výkonného výboru A. S. Yenukidzeho, nebyly pro moskevskou inteligenci 20. let tajemstvím.
V rané verzi příběhu byl výrok profesora Preobraženského, že galoše z chodby „zmizely v dubnu 1917“, čten pobuřovaněji – narážka na Leninův návrat do Ruska a jeho „dubnové teze“ jako hlavní příčina všech potíží, které stalo v Rusku. V následujících vydáních byl duben z cenzurních důvodů nahrazen únorem 1917 a únorová revoluce se stala zdrojem všech katastrof.
Jednou z nejznámějších pasáží v Heart of a Dog je monolog Philipa Philipoviče o devastaci: „Toto je fata morgána, kouř, fikce!... Co je to za vaši ‚devastaci‘? Stará žena s holí? Čarodějnice, která rozbila všechna okna, zhasla všechny lampy? Ano, vůbec neexistuje! co myslíš tímhle slovem? Je to toto: pokud místo operace začnu každý večer ve svém bytě zpívat sborově, budu zdrcený. Pokud při odchodu na záchod začnu, omluvte mě za ten výraz, močit kolem záchodové mísy a Zina a Darja Petrovna udělají totéž, dojde k devastaci záchodu. V důsledku toho devastace nesedí ve skříních, ale v hlavách. Má to jeden velmi konkrétní zdroj: Na počátku 20. let byla na Moskevském workshopu komunistické dramaturgie uvedena jednoaktovka Valerije Jazvického „Kdo za to může?“. („Ruina“), kde hlavní postavou byla prastará pokřivená stařena v hadrech jménem Ruin, která zasahuje do života proletářské rodiny.
Sovětská propaganda skutečně z trosek udělala nějakého mýtického nepolapitelného padoucha, snažíce se zakrýt, že hlavní příčina byla v politice bolševiků, ve vojenském komunismu, v tom, že lidé ztratili návyk na poctivou a kvalitní práci a neměli žádnou pobídky k práci. Preobraženskij (a s ním Bulgakov) uznává, že jediným lékem na zmar je zajištění pořádku, kdy si každý může udělat své: „Policajti! Tohle a jenom tohle! A je úplně jedno - jestli bude s odznakem nebo v červené čepici. Postavte ke každému policistu a donuťte tohoto policistu, aby mírnil hlasové popudy našich občanů. Řeknu vám ... že v našem domě a v žádném jiném se nic nezmění k lepšímu, dokud tyto zpěváky neuklidníte! Jakmile zastaví své koncerty, situace se sama od sebe změní k lepšímu!“ Bulgakov potrestal milovníky sborového zpěvu v pracovní době v románu Mistr a Margarita, kde jsou zaměstnanci Spectacular Commission nuceni zpívat nonstop bývalým regentem Korovjevem-Fagotem.
Odsouzení domovního výboru, místo jeho přímých povinností spojených se sborovým zpěvem, může mít svůj zdroj nejen v Bulgakovově zkušenosti s bydlením ve „špatném bytě“, ale také v Dieterikhsově knize „Vražda carské rodiny“. Je tam zmíněno, že „když Avdějev (velitel Ipatievova domu. - B.S.) večer odešel, Moshkin (jeho asistent. - B.S.) shromáždil své přátele z řad stráží, včetně Medveděva, do velitelova pokoje a zde na začali pít, opilecký buřič a opilecké písně, které pokračovaly až do pozdních nočních hodin.
Módní revoluční písně byly obvykle křičeny všemi hlasy: „Stali jste se obětí ve smrtelném boji“ nebo „Zřekněte se starého světa, setřesme jeho popel z nohou“ atd. Pronásledovatelé Preobraženského tak byli přirovnáni ke královraždám.
A policista jako symbol pořádku se objevuje ve fejetonu „Hlavní město v sešitě“. Ukázalo se, že mýtus o devastaci koreluje s mýtem S. V. Petljury v Bílé gardě, kde Bulgakov vyčítá bývalému účetnímu, že nakonec neudělal svou práci - stal se „hlavním atamanem“ pomíjivosti, podle spisovateli, ukrajinskému státu. V románu monolog Alexeje Turbina, kde vyzývá k boji proti bolševikům ve jménu obnovení pořádku, koreluje s monologem Preobraženského a vyvolává podobnou reakci. Bratr Nikolka poznamenává, že "Aleksey je na shromáždění nepostradatelná osoba, řečník." Sharik na druhé straně myslí na Philipa Philipoviče, který vstoupil do oratorní vášně: „Mohl by vydělávat peníze přímo na shromážděních ...“
Samotný název "Psí srdce" je převzat z hospodského dvojverší, umístěného v knize A. V. Leiferta "Balagany" (1922):
...na druhý koláč -
Nádivka ze žabí stehýnka
S cibulí, pepřem
Ano, psím srdcem.
Toto jméno lze korelovat s minulým životem Klima Chugunkina, který si vydělával hraním na balalajku v krčmách (ironií je, že Bulgakovův bratr Ivan si vydělával v exilu také).
Program moskevských cirkusů, které Preobraženskij studuje pro přítomnost čísel s kočkami, které jsou pro Sharika kontraindikovány („Solomonovsky... má čtyři... jussemy a mrtvého muže... Nikitin... sloni a hranice lidské obratnosti“) přesně odpovídá skutečným poměrům počátku roku 1925 . Tehdy v 1. státním cirkusu na bulváru Tsvetnoy, 13 (bývalý A. Salamonsky) a 2. státním cirkuse na B. Sadovaya, 18 (bývalý A. Nikitina), aerialisté „Four Yussems“ a provazochodec Eton, jehož číslo se jmenovalo „Muž na úvrati“.
Podle některých zpráv se ještě za Bulgakova života šířilo „Psí srdce“ v samizdatu. V dopise z 9. března 1936 o tom píše anonymní dopisovatel. Také známý literární kritik Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik v knize memoárových esejů „Spisovatelovy osudy“ poznamenal:
„Když si to cenzura uvědomila příliš pozdě, rozhodla se nevynechat jediný tištěný řádek tohoto „nepatřičného satirika“ (takto se o M. Bulgakovovi vyjádřil jistý člověk, který má velení na stanovišti cenzury). Od té doby byly jeho příběhy a příběhy zakázány (četl jsem jeho velmi vtipný příběh „Sharik“ v rukopise) ... “
Zde je pod „koulí“ jasně míněno „psí srdce“.
„Příběh psího srdce nevyšel z cenzurních důvodů. Myslím, že dílo "Příběh psího srdce" se ukázalo být mnohem zlomyslnější, než jsem při jeho tvorbě čekal, a důvody zákazu jsou mi jasné. Polidštěný pes Sharik – z pohledu profesora Preobraženského se ukázal jako negativní typ, protože spadl pod vliv nějaké frakce (bulgakov ve snaze změkčit politický význam příběhu tvrdí, že Sharikovovy negativní rysy jsou způsobeny skutečnost, že byl pod vlivem trockisticko-zinověvovské opozice, která byla na podzim roku 1926 pronásledována. V textu příběhu však není ani náznak toho, že by Šarik nebo jeho mecenáši sympatizovali s Trockým, Zinověvem, „ dělnická opozice" nebo jakékoli opoziční stalinistické většinové hnutí. - B.S.). Četl jsem toto dílo u Nikitinského Subbotnika, u redaktora Nedra, soudruha Angarského, a v kruhu básníků s Pjotrem Nikanorovičem Zajcevem a u Zelené lampy. V Nikitinských subbotnikech bylo 40 lidí, v Zelené lampě 15 lidí a v okruhu básníků 20. Musím poznamenat, že jsem opakovaně dostával pozvánky k přečtení tohoto díla na různých místech a odmítal je, protože jsem pochopil, že ve svém přesoleném ve smyslu zlomyslnosti a příběh vzbuzuje příliš velkou pozornost.
Otázka: Uveďte jména osob, které jsou v kruhu „Zelená lampa“.
Odpověď: Odmítám z etických důvodů.
Otázka: Myslíte si, že je v Heart of a Dog politický podtext?
Odpověď: Ano, jsou politické momenty, které jsou v opozici vůči stávajícímu systému.
Pes Sharik má také minimálně jeden zábavný literární předobraz. Ve druhé polovině 19. století byla velmi oblíbená humorná pohádka ruského spisovatele německého původu Ivana Semenoviče Genslera „Sám vyprávěný životopis kočky Vasilije Ivanoviče“. Hrdinou příběhu je petrohradský kocour Vasilij, který žije na Senátním náměstí, při bližším zkoumání velmi připomíná nejen veselého kocourka Behemotha (byť na rozdíl od Bulgakovovy kouzelné kočky není Genslerova kočka černá, ale červená ), ale také milý pes Sharik (ve své psí povaze).
Zde například začíná Genslerův příběh:
„Pocházím ze starých rytířských rodin, které se proslavily již ve středověku, za guelfů a ghibellinů.
Můj zesnulý otec, kdyby jen chtěl, mohl získat osvědčení a diplomy o našem původu, ale za prvé, čert ví, co by to stálo; a za druhé, pokud uvažujeme racionálně, k čemu tyto diplomy potřebujeme? .. Pověsit v rámu, na zeď, pod kamna (naše rodina žila v chudobě, o tom budu mluvit později).
A zde pro srovnání Bulgakovovy Šarikovy úvahy o vlastním původu poté, co skončil v teplém bytě profesora Preobraženského a snědl za týden tolik jako za posledních jeden a půl hladových měsíců v moskevských ulicích: „Jsem hezký. Snad neznámý psí princ inkognito,“ pomyslel si pejsek při pohledu na střapatého kávového pejska se spokojeným náhubkem, kráčejícího v zrcadlových dálkách. „Je velmi pravděpodobné, že moje babička zhřešila s potápěčem. Tak na to koukám, na obličeji mám bílou skvrnu. Odkud pochází, ptáte se? Philipp Philippovich je muž skvělého vkusu, nevezme prvního krycího psa, na kterého narazí.
Kocour Vasilij vypráví o svém ubohém údělu: „Ach, kdybyste věděli, co to znamená sedět pod pecí! .. Jaká to hrůza! .. Odpadky, odpadky, bláto, celé legie švábů po celé zdi; a v létě, v létě, matky jsou svaté! - zvláště když je pro ně těžké vytáhnout chléb v troubě! Říkám ti, neexistuje způsob, jak vydržet! .. Odejdeš a jen na ulici do sebe vdechneš čistý vzduch.
Puf...ff!
A kromě toho jsou tu různé další nepříjemnosti. Klacky, smetáky, pohrabáče a všemožné další kuchyňské náčiní se většinou cpou pod sporák.
Stiskem mu vydloubnou oči... A když ne ono, strčí mu do očí mokrou žínku... Pak se celý den myješ, pereš a kýcháš... Nebo aspoň tohle: ty sedět a filozofovat se zavřenýma očima...
Najednou se nějakému čertu podaří šváby pocákat naběračkou vařící vody... Přece se nebude dívat, pitomá představa, jestli tam někdo je; vyskočíš odtamtud jako blázen a aspoň se omluvíš, takový dobytek, ale ne: pořád se směje. Mluví:
Vašenko, co je s tebou?
Když srovnáte náš život s byrokraty, kteří s desetirublovým platem prostě musí bydlet a ne v psích boudách, skutečně dojdete k závěru, že tito lidé šílí tukem: ne, snažili by se žít pod pecí. den nebo dva!
Stejně tak se Šarik stává obětí vařící vody, kterou do smetiště hodil „šmejdi kuchař“, a stejně tak mluví o nižších sovětských zaměstnancích, jen s přímými sympatiemi k nim, zatímco s kočka Vasilij tato sympatie je pokryta ironií. Zároveň je docela možné, že kuchař stříkal vařící vodu, aniž by měl v úmyslu opařit Sharika, ale stejně jako Vasily vidí v tom, co se stalo, zlý úmysl:
"U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh, podívej se na mě, umírám.
Vánice v bráně řve můj odpad a já vyju s ní. Jsem ztracený, jsem ztracený. Ten šmejd ve špinavé čepici, kuchař jídelny pro normální stravování zaměstnanců Ústřední rady národního hospodářství, cákal vařící vodu a opařil mě levý bok, jaký plaz, a navíc proletář. Bože, jak to bolí! Vroucí voda vyžrala až na kost. Teď vyju, vyju, ale vyju pomoc.
co jsem mu udělal? Opravdu sežeru Radu národního hospodářství, když se budu hrabat v haldě? Chamtivé stvoření! Podíváte se mu někdy do tváře: koneckonců je přes sebe širší. Zloděj s měděným náhubkem. Ach, lidi, lidi. V poledne mě čepec ošetřil vařící vodou a teď už je tma, asi ve čtyři hodiny kolem poledne, soudě podle vůně cibule z hasičského sboru Prechistenského. Hasiči jedí kaši k večeři, jak víte. Ale to je poslední věc, jako houby. Známí psi z Prechistenky však vyprávěli, že na Neglinny v restauraci "bar" jedí obvyklé jídlo - houby, pikanovou omáčku za 3 rubly. 75 tisíc porce. To je amatérský obchod, je to jako lízání galoše ... Oo-o-o-o-o ...
Domovníci jsou nejhnusnější spodina ze všech proletářů. Očista člověka, nejnižší kategorie. Kuchař narazí na různé. Třeba zesnulý Vlas z Prechistenky. Kolik životů zachránil? Protože během nemoci je nejdůležitější zachytit cous. A tak to bývalo, říkají staří psi, Vlas mával kostí a na ní byla osmina masa. Dej mu Bůh, že je skutečný člověk, panský kuchař hrabat Tolstého, a ne z Rady normální výživy. To, co tam dělají v Normální stravě, je pro psí mysl nepochopitelné. Vždyť oni, bastardi, vaří zelnou polévku z páchnoucího hovězího na konzervě a ti chudáci nic nevědí. Běhají, jedí, klínají.
Nějaká písařka dostane čtyři a půl červoně v kategorii IX, no, opravdu, její milenec jí dá fildeperské punčochy. Proč, kolik šikany musí snášet kvůli tomuhle phildepersovi. Ten ostatně nedělá obyčejným způsobem, ale podřizuje ji francouzské lásce. S... těmi Francouzi, mluví mezi námi. I když bohatě praskají, a to vše červeným vínem. Ano... Přiběhne písařka, protože pro 4,5 chervonets do baru nepůjdete. Na kino jí to nestačí a kino je jedinou útěchou v životě ženy. Chvěje se, mračí se a praská... Jen si pomysli: 40 kopejek ze dvou jídel, a obě tato jídla nestojí ani za pět kopejek, protože zbývajících 25 kopejek ukradl vedoucí zásobování. Opravdu potřebuje takový stůl? Horní část pravé plíce není v pořádku a ženská nemoc na francouzské půdě, byla jí odečtena ve službě, krmena zkaženým masem v jídelně, tady je, tady je ... Narazí na dveře v punčochách jejího milence. Nohy má studené, v břiše jí fouká, protože má vlasy jako já, a nosí studené kalhoty, jeden krajkový vzhled. Rip pro milence. Nasaď si flanelku, zkus to, bude křičet: jak jsi neelegantní! Jsem unavená ze své Matryony, trápily mě flanelové kalhoty, teď přišel můj čas. Nyní jsem předsedou a bez ohledu na to, jak moc kradu - vše je pro ženské tělo, pro rakovinné krky, pro Abrau-Durso. Protože jsem měl v mládí dost hlad, bude to se mnou a posmrtný život neexistuje.
Lituji ji, lituji ji! Ale ještě víc mě to mrzí. Ne ze sobectví říkám, ach ne, ale proto, že opravdu nejsme na stejné úrovni. Alespoň pro ni je doma teplo, ale pro mě a pro mě ... Kam půjdu? U-u-u-u-u!..
Řez, řez, řez! Sharik, a Sharik... Proč kňučíš, chudáčku? kdo ti ublížil? Páni...
Čarodějnice, suchá vánice, zarachotila vraty a hnala slečnu po uchu koštětem. Načechrala si sukni až ke kolenům, odhalila krémové punčochy a úzký pruh špatně vypraného krajkového spodního prádla, uškrtila slova a smetla psa.
Bulgakov místo nebohého úředníka, nuceného mačkat se téměř v psí boudě, má stejně chudého zaměstnance-písařku. Jen oni jsou schopni soucitu s nešťastnými zvířaty.
Šarik i Vasilij Ivanovič jsou šikanováni „proletariátem“. Prvnímu se posmívají domovníci a kuchaři, druhému kurýři a hlídači. Ale nakonec oba najdou dobré mecenáše: Šarik - profesor Preobraženskij, a Vasilij Ivanovič, jak se mu na první pohled zdálo, je rodina obchodníka, který se mu nevysmívá, ale živí ho v neuskutečnitelné naději, že líný Vasilij Ivanovič bude chytat myši. Genslerův hrdina však ve finále svého dobrodince opouští a dává mu hanlivou charakteristiku:
"Odpusť," řekl jsem mu a odešel, jsi milý člověk, slavný potomek starých Varjagů, se svou staroslovanskou leností a špínou, se svým hliněným chlebem, se svými rezavými sleděmi, se svým minerálním jeseterem, s váš chuchonský kočárový olej, s vašimi zkaženými vejci, s vašimi triky, věšením a přisuzováním a nakonec vaše přísaha, že vaše shnilé zboží je prvotřídní. A loučím se s vámi bez lítosti. Pokud na dlouhé cestě svého života ještě potkám exempláře, jako jsi ty, pak uteču do lesů. Je lepší žít se zvířaty než s takovými lidmi. Ahoj!"
Bulgakovův Sharik je na konci příběhu skutečně šťastný:
„Měl jsem takové štěstí, takové štěstí,“ pomyslel si a podřimoval, „prostě nepopsatelné štěstí. Usadil jsem se v tomto bytě. Konečně jsem přesvědčen, že můj původ je nečistý. Není zde žádný potápěč. Moje babička byla děvka, pro ni nebeské království, stará žena. Pravda, z nějakého důvodu byla rozsekána celá hlava, ale to se před svatbou zahojí. Není tu nic, co bychom mohli vidět."
Z knihy Jak napsat skvělý román Autor Frey James HSymboly: špatný, dobrý, ošklivý Symbolem lze nazvat objekt, který kromě hlavního nese další sémantickou zátěž. Řekněme, že popisujete kovboje, který jezdí na koni a žvýká hovězí trhance. Hovězí jerky je jídlo. Ona není symbol
Z knihy Abolition of Slavery: Anti-Achmatova-2 autorka Kataeva Tamara Z knihy Svazek 3. Sovětské a předrevoluční divadlo autor Lunacharskij Anatolij VasilievičDobrý výkon* Včera se mi podařilo navštívit představení v Demonstračním divadle. Podruhé bylo inscenováno Shakespearovo „Measure for Measure.“ Toto drama mělo kolosální smůlu, přestože Puškinův génius uhodl jeho krásu a promítl ji do své polopřeložené básně „Angelo“. Hrát si
Z knihy Všechna díla školního kurikula v literatuře stručně. třída 5-11 autor Panteleeva E. V.„Psí srdce“ (Příběh) Retelling 1 V chladné a vlhké uličce trpěl pes bez domova hladem a bolestí v opařeném boku. Vzpomněl si, jak se mu krutá kuchařka opařila bokem, myslel na lahodné kusy klobásy a pozoroval písařku, která vyřizovala její obchod. Pes
Z knihy Za oknem autor Barnes Julian PatrickFordův The Good Soldier Zadní strana obálky The Good Soldier, kterou vydalo nakladatelství Vintage v roce 1950, byla dojemná. Dohromady „patnáct významných kritiků“ chválilo Ford Madox Fordův román z roku 1915. Všichni
Z knihy Sbírka kritických článků Sergeje Beljakova autor Beljakov SergejŠpatný dobrý spisovatel Olesha
Z knihy 100 velkých literárních hrdinů [s ilustracemi] autor Eremin Viktor NikolajevičPolygraf Poligrafovič Šarik Brilantní dramatik, talentovaný romanopisec, ale povrchní, velmi slabý myslitel Michail Afanasjevič Bulgakov se celý život snažil zaujmout své místo v ruské literatuře. Zjevně se snažil být větší, než ve skutečnosti byl
Z knihy Literární třída 9. Učebnice-čítačka pro školy s hlubším studiem literatury autor Tým autorůMichail Afanasjevič Bulgakov Psí srdce Těžko si představit jiného spisovatele 20. století, jehož tvorba by tak přirozeně a harmonicky splývala s tradicemi tak různorodých ruských spisovatelů, jakými byli Puškin a Čechov, Gogol či Dostojevskij. M. A. Bulgakov zanechal bohaté a
Z knihy Pohyb literatury. Svazek I autor Rodnyanskaya Irina BentsionovnaHamburkský ježek v mlze Něco o špatné dobré literatuře Kam jde umění Když se to vymkne z rukou? Maria Andreevskaya Jak být? Kam jít? Co dělat? Neznámý... Nikita
Míč- hlavní postava fantastického příběhu "Psí srdce" od M. A. Bulgakova, pes bez domova, kterého vyzvedl a ukryl profesor Preobraženskij. Je to věčně hladový, zmrzlý pes bez domova, který se toulá ve dveřích a hledá jídlo. Na začátku příběhu se dozvídáme, že si krutý kuchař opařil bok a teď se bojí někoho požádat o jídlo, leží u studené zdi a čeká na konec. Ale najednou se odněkud ozývá vůně klobásy a on, který to nemůže vydržet, jde za ní. Po chodníku šel tajemný pán, který ho nejen pohostil klobásou, ale také pozval k sobě domů. Od té doby začal Sharik úplně jiný život.
Profesor se o něj dobře staral, vyléčil mu bolavou stranu, přivedl ho do správné kondice a krmil ho několikrát denně. Sharik se brzy začal odvracet i od rostbífu. Dobře se k Sharikovi chovali i ostatní obyvatelé profesorova velkého bytu. V reakci na to byl připraven věrně sloužit svému pánu a spasiteli. Sharik sám byl chytrý pes. Věděl, jak rozlišovat písmena na cedulích ulic, přesně věděl, kde je moskevský obchod Glavryba, kde jsou pulty s masem. Brzy se mu stalo něco zvláštního. Profesor Preobraženskij se rozhodl provést úžasný experiment na transplantaci lidských orgánů na něm.
Experiment byl úspěšný, ale poté začal Sharik postupně nabývat lidské podoby a chovat se jako bývalý majitel transplantovaných orgánů - zloděj a recidivista Klim Grigorjevič Chugunkin, který zemřel v boji. Sharik se tak z laskavého a chytrého psa proměnil v nevychovaného borce, alkoholika a rváče jménem Polygraph Poligrafovič Sharikov.
"Srdce psa" charakteristické pro Preobraženského
Preobraženskij Filip Filipovič- ústřední postava fantastického příběhu "Psí srdce" M. A. Bulgakova, světoznámého odborníka medicíny světového významu, experimentálního chirurga, který dosáhl pozoruhodných výsledků v oblasti omlazení. Profesor žije a pracuje v Moskvě na Prechistence. Má sedmipokojový byt, kde provádí své experimenty. Bydlí s ním hospodyně Zina, Daria Petrovna a dočasně jeho asistent Bormental. Byl to Philip Philipovich, kdo se rozhodl provést jedinečný experiment na toulavého psa, aby transplantoval lidskou hypofýzu a varlata.
Jako testovací subjekt použil toulavého psa Sharika. Výsledky jeho experimentu předčily očekávání, protože Sharik začal nabývat lidské podoby. V důsledku tohoto fyzického a psychického polidštění se však Sharik proměnil ve strašného drzého, opilce a porušovatele zákona a pořádku. Profesor to spojil s tím, že psovi transplantoval orgány rváče Klima Chugunkina, zloděje recidivisty, alkoholika a tyrana. Postupem času prosákly zvěsti o psovi, který se proměnil v člověka, a o vytvoření Preobraženského byl vydán oficiální dokument jménem Polygraph Poligrafovič Sharikov. Navíc předseda domovního výboru Shvonder donutil Philipa Fillipoviče, aby Sharikova v bytě zaregistroval jako plnohodnotného obyvatele.
Sharikov je úplný antipod profesora, což vede k neřešitelnému konfliktu. Když ho Preobraženskij požádal, aby opustil byt, záležitost skončila výhrůžkami revolverem. Profesor se bez chvilky váhání rozhodl napravit svou chybu a poté, co Sharikov uspal, provedl druhou operaci, která psovi vrátila dobré srdce a dřívější vzhled.
"Psí srdce" charakteristické pro Sharikov
Polygraf Poligrafovič Šarikov- hlavní negativní postava příběhu "Psí srdce", muž, ve kterého se pes Sharik proměnil po operaci profesora Preobraženského. Na začátku příběhu to byl milý a neškodný pes, kterého vyzvedl profesor. Po experimentální operaci implantace lidských orgánů postupně přijal lidskou podobu a choval se jako člověk, i když nemorální. Jeho morální vlastnosti zůstaly nedosažitelné, protože transplantované orgány patřily zesnulému recidivistickému zloději Klimovi Chugunkinovi. Brzy dostal nově přestavěný pes jméno Polygraph Poligrafovich Sharikov a byl mu předložen pas.
Sharikov se stal pro profesora skutečným problémem. Byl hlučný, obtěžoval sousedy, obtěžoval služebnictvo, používal vulgární výrazy, rval se, kradl a hodně pil. V důsledku toho vyšlo najevo, že všechny tyto návyky zdědil po bývalém majiteli transplantované hypofýzy. Ihned po obdržení pasu dostal práci jako vedoucí pododdělení pro čištění Moskvy od toulavých zvířat. Sharikovův cynismus a bezcitnost donutily profesora provést další operaci, která ho proměnila zpět v psa. Naštěstí u něj zůstala zachována hypofýza Sharika, takže se na konci příběhu stal Sharikov opět laskavým a přítulným psem, bez buranských návyků.
"Psí srdce" charakteristické pro Bormental
Bormentál Ivan Arnoldovič- jedna z hlavních postav příběhu "Srdce psa" od M. A. Bulgakova, asistenta a asistenta profesora Preobraženského. Tento mladý lékař je od přírody poctivý a ušlechtilý. Je zcela oddaný svému učiteli a je vždy připraven pomoci. Nemůže být nazýván slabou vůlí, protože v pravý čas ví, jak ukázat pevnost charakteru. Preobraženskij přijal Bormentala jako asistenta, když byl ještě studentem katedry. Hned po promoci se ze schopného studenta stal odborný asistent.
V konfliktní situaci, která vznikla mezi Sharikovem a Preobraženským, se postaví na stranu profesora a ze všech sil se snaží ochránit jeho i ostatní postavy. Sharikov byl kdysi jen toulavý pes, kterého sebral a adoptoval profesor. Pro účely experimentu mu byla transplantována lidská hypofýza a varlata. Postupem času se pes nejen stal člověkem, ale také se začal chovat jako člověk, jako předchozí majitel transplantovaných orgánů - zloděj a recidivista Klim Chugunkin. Když se zvěst o novém obyvateli dostala k domovnímu výboru, dostal Sharik dokumenty na jméno Polygraph Poligrafovich Sharikov a byl zaregistrován v profesorově bytě.
Bormental pečlivě sledoval chování tohoto drzého a nevychovaného tvora a nevyhýbal se ani fyzickému násilí. Musel se na chvíli přestěhovat k profesorovi, aby pomohl vypořádat se se Sharikovem, kterého ve vzteku málem uškrtil. Poté musel profesor provést druhou operaci, aby proměnil Sharikova zpět v psa.
Charakteristika "psího srdce". Shvonder
Shvonder- vedlejší postava v příběhu "Psí srdce", proletář, nový šéf sněmovního výboru. Sehrál důležitou roli při uvedení Sharikova do společnosti. Přesto jej autor podrobně nepopisuje. To není osoba, ale veřejná osoba, zobecněný obraz proletariátu. O jeho vzhledu se ví jen to, že se mu na hlavě tyčil hustý chumáč kudrnatých vlasů. Nemá rád třídní nepřátele, na které odkazuje profesora Prebraženského a všemožně to demonstruje.
Pro Schwondera je nejdůležitější na světě „dokument“, tedy kus papíru. Poté, co se dozvěděl, že v bytě Philipa Philipoviče žije neregistrovaná osoba, okamžitě jej zavazuje, aby ho zaregistroval a vydal pas na jméno Polygraph Poligrafovich Sharikov. Nezajímá ho, odkud se tento muž vzal, a skutečnost, že Sharikov je jen pes přeměněný v důsledku experimentu. Shvonder se sklání před úřady, věří v sílu zákonů, předpisů a dokumentů. Nezajímá ho ani to, že profesor udělal skutečnou revoluci ve vědě a medicíně. Sharikov je pro něj jen další jednotkou společnosti, nájemcem bytu, kterého je třeba registrovat.
Polygraph Poligrafovich Sharikov je postava v příběhu Michaila Bulgakova „Psí srdce“, stejně jako ve stejnojmenném filmu, který byl uveden v roce 1988. Sharikov je bývalý bezdomovec a pes bez domova, kterému byla v rámci experimentu transplantována lidská hypofýza a semenné žlázy. V důsledku toho se po operaci bývalý Šarik proměnil v Polygrafa Poligrafoviče Šarikova, který se považuje za „muže proletářského původu“. Ve filmu roli Sharikova skvěle hrál Vladimir Tolokonnikov a později herec řekl: "Sharikov je moje první a pravděpodobně poslední světlá role." Mimochodem, Nikolaj Karachentsov i Vladimir Nosik se ucházeli o roli.
V příběhu "Psí srdce" se od prvních řádků objevil pes bez domova Sharik. Nešťastný pes velmi trpěl - z boku opařeného kuchařkou z jídelny, hladem a zimou, navíc ho nesnesitelně bolelo břicho a počasí chtělo jen kvílet. Sharik se ze zoufalství prostě rozhodl zemřít v jedné z moskevských bran – už neměl sílu bojovat s krutým, „psím“ životem. A právě v tu chvíli, kdy se pes již smířil s nevyhnutelnou porážkou a vzdal to, si Sharika všiml jistý pán jednoznačně aristokratického původu. Ten den skončil pro psa bez domova nečekaně - dostal porci výborné klobásy a pak střechu nad hlavou.
Obecně byl Sharik velmi chytrý pes, i když ne "modré krve"; takže se už od malička naučil rozlišovat barvy a neomylně věděl, ve kterém obchodě se co prodává a kde sežene něco k snědku.
Jednou v profesorově domě se Sharik vzchopil: "Páni, tomu rozumím," pomyslel si pes. Konečně, po dlouhém bloudění zamrzlými ulicemi, po hladu a neustálém boji o život, měl štěstí - teď měl skutečný domov, se skutečnými majiteli a vydatným jídlem.
Sharik však neměl dlouho žít v podobě psa. Nebyla náhoda, že míč skončil v domě profesora Preobraženského, stejného pána, který ho vyzvedl z ulice, a brzy se výměnou za přístřeší a vynikající výživu stal součástí experimentu na transplantaci lidské hypofýzy a semenných žláz do psa.
Po úspěšné operaci začal Sharik svou přeměnu v člověka. Vypadly mu vlasy, natáhly se končetiny, jeho vzhled získal lidskou podobu a brzy se zformovala i jeho řeč – trochu „štěkavá“, trhavá, ale stále lidská. Takže z bezdomoveckého psa Sharika se objevil Polygraph Poligrafovich Sharikov, který se začal velmi rychle adaptovat v nové společnosti pro sebe. Sharikov se ukázal jako dobrý testovací subjekt - brzy sám Preobraženskij zalapal po dechu, jak rychle a sebevědomě si Sharik našel své místo v lidské smečce - okamžitě pochopil sovětskou realitu a naučil se stahovat svá práva. Velmi brzy si už srovnal své dokumenty, zapsal se do profesorského bytu, dostal práci (a nejen kdekoli, ale jako vedoucí oddělení pro čištění Moskvy od toulavých zvířat).
Esence Šarikova se ukázala být proletářskou až do morku kostí - naučil se pít a začal pít, hlučný, shánět sluhy, stýkat se s proletáři, jako je on, ale hlavně začal Preobraženskému velmi ztěžovat život. . Sharikov napsal udání proti profesorovi a jednou mu dokonce začal vyhrožovat zbraní.
To stačilo a v epilogu Preobraženskij provedl obrácenou operaci, která ukončila nebezpečný experiment - Sharikov se znovu proměnil v Sharika a stal se psem. Na konci příběhu vyběhne k vyšetřovatelům kriminální policie pes, kteří si přišli do profesorova domu pro objasnění. Vypadá trochu zvláštně – místy bez vlasů, s fialovou jizvou na čele. Pořád měl nějaké lidské manýry (Šarik se ještě zvedl na dvě nohy, trochu mluvil lidským hlasem a posadil se do křesla), ale i tak to byl bezpochyby pes.
Nejlepší ze dne
Ve filmu, který režíroval Vladimir Bortko, Evgeny Evstigneev hrál profesora Preobraženského a Vladimir Tolokonnikov hrál samotného Sharika a tato role se stala nejjasnější rolí jeho herecké kariéry. Později herec připustil, že se někdy cítí uražen, že byl pevně a navždy zapamatován pouze pro jednu roli, roli Sharikova. A na druhou stranu, Vladimír jednou řekl: "... Je hezké, hrdé si uvědomit, že jsem v kině udělal něco významného. Jaká role po Sharikovovi může být jasnější? Žádná... Pravděpodobně, proto zbytek mých děl se nepamatují příliš dobře“.
Ve filmu Tolokonnikov-Sharikov pronesl spoustu jasných, chytlavých frází, jako "Budeš bít, tati?" nebo "Nejsem gentleman, všichni pánové v Paříži", stejně jako "V řadě, vy mrchy, v řadě!".
Obecně platí, že jméno Sharikov se již dlouho stalo pojmem domácnosti - je to právě "sharikov", kterému se říká ignoranti, špatně vzdělaní lidé, kteří se z toho či onoho důvodu ocitnou u moci.
