Cómo cambia el comportamiento del corazón del perro globo. Características de los héroes de "Corazón de perro". Implementación del experimento de Preobrazhensky
"Heart of a Dog" se escribió después de "Fatal Eggs" en enero-marzo de 1925. La historia no logró pasar la censura. ¿Qué había en ella que asustó tanto al gobierno bolchevique?
El editor de "Nedra" Nikolai Semenovich Angarsky (Klestov) apresuró a Bulgakov con la creación de "Heart of a Dog", con la esperanza de que no tuviera menos éxito entre el público lector que "Fatal Eggs". El 7 de marzo de 1925, Mikhail Afanasyevich leyó la primera parte de la historia en la reunión literaria de "Nikitinsky Subbotniks", y el 21 de marzo, en el mismo lugar, la segunda parte. Uno de los oyentes, M. L. Schneider, transmitió su impresión de El corazón de un perro a la audiencia de la siguiente manera: “Esta es la primera obra literaria que se atreve a ser ella misma. Ha llegado el momento de tomar conciencia de la actitud frente a lo sucedido” (es decir, frente a la Revolución de Octubre de 1917 y la posterior permanencia en el poder de los bolcheviques).
En las mismas lecturas estuvo presente un atento agente de la OGPU, quien, en informes fechados el 9 y 24 de marzo, valoró la historia de manera completamente diferente:
“Estuve en el próximo “subbotnik” literario con E. F. Nikitina (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov leyó su nueva historia. Trama: el profesor extrae el cerebro y las glándulas seminales del recién fallecido y se los pone al perro, lo que resulta en la "humanización" de este último. Al mismo tiempo, todo está escrito en tonos hostiles, respirando un desprecio infinito por Sovstroy:
1) El profesor tiene 7 habitaciones. Vive en una casa de trabajo. Le llega una diputación de los trabajadores para pedirles que les den 2 cuartos, porque la casa está llena, y él solo tiene 7 cuartos. Él responde con una demanda para darle un octavo. Luego va al teléfono y, usando el número 107, le declara a un compañero de trabajo muy influyente "Vitaly Vlasevich" (en el texto sobreviviente de la primera edición de la historia, este personaje se llama Vitaly Alexandrovich; en ediciones posteriores, se convirtió en en Pyotr Alexandrovich; probablemente, el informante registró incorrectamente el segundo nombre de oído. - B.S.), que no le realizará una operación, "detiene la práctica por completo y se va para siempre a Batum", porque los trabajadores armados con revólveres acudieron a él. (y este no es realmente el caso) y obligarlo a dormir en la cocina, y operaciones a hacer en el baño. Vitaly Vlasevich lo tranquiliza y le promete darle un papel "fuerte", después de lo cual nadie lo tocará.
El profesor está jubiloso. La delegación obrera se queda con el morro. “Entonces, camarada, compre literatura en beneficio de los pobres de nuestra facción”, dice el trabajador. “No compraré”, responde el profesor.
"¿Por qué? Después de todo, es barato. Solo 50k. ¿Tal vez no tienes dinero?
“No, tengo dinero, pero simplemente no quiero”.
"¿Entonces no te gusta el proletariado?"
“Sí”, confiesa el profesor, “no me gusta el proletariado”.
Todo esto se escucha con el acompañamiento de la risa maliciosa de la audiencia de Nikitin. Alguien no lo soporta y exclama enojado: "Utopía".
2) “Devastación”, se queja el mismo profesor frente a una botella de Saint-Julien. - ¿Lo que es? ¿Una anciana, vagando apenas con un bastón? Nada como esto. No hay devastación, nunca la hubo, nunca la habrá y nunca la habrá. La ruina es el pueblo mismo.
Viví en esta casa en Prechistenka desde 1902 hasta 1917 durante quince años. Hay 12 apartamentos en mi escalera. Ya sabes cuántos pacientes tengo. Y abajo, en la puerta principal, había un perchero, chanclos, etc. Entonces, ¿qué te parece? En estos 15 años no se ha perdido ni una sola capa, ni un solo trapo. Así fue hasta el 24 de febrero (día que empezó la Revolución de Febrero. - B.S.), y el 24 me robaron todo: todos los abrigos de piel, mis 3 abrigos, todos los bastones, y hasta el samovar lo pitaron del portero. eso es Y dices devastación". Risas ensordecedoras de todo el público.
3) El perro que adoptó rompió en pedazos su búho de peluche. El profesor entró en una rabia indescriptible. El sirviente le aconseja que golpee bien al perro. La furia del profesor no se aplaca, pero truena: “Es imposible. No puedes golpear a nadie. Esto es terror, pero esto es lo que lograron con su terror. Solo necesitas aprender". Y salvajemente, pero no dolorosamente, empuja al perro con su hocico al búho despedazado.
4) “El mejor remedio para la salud y los nervios es no leer periódicos, especialmente Pravda. Observé a 30 pacientes en mi clínica. Entonces, ¿qué piensas, aquellos que no han leído Pravda se recuperan más rápido que aquellos que lo leen, etc., etc. Todavía hay muchos ejemplos de que Bulgakov definitivamente odia y desprecia a todo Sovstroy, niega todos sus logros.
Además, el libro está repleto de pornografía, vestido con un aspecto profesional, supuestamente científico. Por lo tanto, este libro complacerá tanto al profano malévolo como a la dama frívola, y hará cosquillas dulces en los nervios de un anciano depravado. Hay un guardián fiel, estricto y vigilante del poder soviético, este es Glavlit, y si mi opinión no difiere de la suya, entonces este libro no verá la luz del día. Pero permítanme señalar el hecho de que este libro (su primera parte) ya se ha leído a una audiencia de 48 personas, de las cuales el 90 por ciento son escritores. Por lo tanto, su papel, su trabajo principal, ya está hecho, incluso si Glavlit no la extraña: ya ha infectado la mente de los oyentes del escritor y afilará sus plumas. Y el hecho de que no se publicará (si “no se publicará”), será una magnífica lección para ellos, estos escritores, una lección para el futuro, una lección de cómo no escribir para dejar pasar la censura, es decir, cómo publicar sus creencias y propaganda, pero de tal manera que vea la luz. (25/III 25 Bulgakov leerá la segunda parte de su historia).
Mi opinión personal: tales cosas, leídas en el círculo literario más brillante de Moscú, son mucho más peligrosas que los discursos inútiles e inofensivos de los escritores del grado 101 en las reuniones de la Unión de Poetas de toda Rusia.
Sobre la lectura de Bulgakov de la segunda parte de la historia, el informante desconocido informó de manera mucho más concisa. O le causó una menor impresión, o consideró que lo principal ya había sido dicho en la primera denuncia:
“La segunda y última parte de la historia de Bulgakov “Corazón de perro” (les hablé de la primera parte dos semanas antes), que terminó de leer en Nikitinskiy Subbotnik, despertó una fuerte indignación de los dos escritores comunistas que estaban allí y el deleite general. de todo el resto. El contenido de esta parte final se reduce aproximadamente a lo siguiente: el perro humanizado se ha vuelto cada día más descarado. Se volvió depravada: hizo sugerencias viles a la criada del profesor. Pero el centro de la burla y la acusación del autor se basa en otra cosa: en el perro con chaqueta de cuero, en la demanda de espacio para vivir, en la manifestación del pensamiento comunista. Todo esto sacó al profesor de sí mismo, e inmediatamente puso fin a la desgracia que él mismo había creado, a saber: convirtió al perro humanizado en el antiguo perro común.
Si aparecen ataques igualmente crudamente disfrazados (porque toda esta "humanización" es solo un maquillaje descuidado y enfáticamente perceptible) en el mercado de libros de la URSS, entonces la Guardia Blanca en el extranjero, exhausta no menos que nosotros por el hambre de libros, y aún más por el infructuoso En busca de una trama original, mordaz, sólo queda envidiar las condiciones más excepcionales para los autores contrarrevolucionarios en nuestro país.
Informes de este tipo debieron alertar a las autoridades que controlaban el proceso literario e hicieron inevitable la prohibición de El corazón de un perro. Personas con experiencia en literatura elogiaron la historia. Por ejemplo, el 8 de abril de 1925, Veresaev le escribió a Voloshin: “Me complació mucho leer su reseña de M. Bulgakov ... sus cosas humorísticas son perlas que le prometen a un artista de primer nivel. Pero la censura lo corta sin piedad. Recientemente apuñalé a la cosa maravillosa "Heart of a Dog", y se desanima por completo.
El 20 de abril de 1925, Angarsky, en una carta a Veresaev, se quejó de que era muy difícil pasar las obras satíricas de Bulgakov “a través de la censura. No estoy seguro si su nueva historia "Heart of a Dog" pasará. En general, la literatura es mala. La censura no asimila la línea del partido". El viejo bolchevique Angarsky pretende ser ingenuo aquí.
De hecho, el endurecimiento gradual de la censura comenzó en el país a medida que se fortalecía el poder de Stalin.
La reacción de los críticos a la historia anterior de Bulgakov "Huevos fatales", considerada como un panfleto antisoviético, también jugó un papel. El 21 de mayo de 1925, un empleado de Nedra, B. Leontiev, envió a Bulgakov una carta muy pesimista: "Estimado Mikhail Afanasyevich, te envío" Notas sobre puños "y" Corazón de perro ". Haz lo que quieras con ellos. Sarychev dijo en Glavlit que ya no valía la pena limpiar el Corazón de un Perro. "La cosa en su conjunto es inaceptable" o algo así". Sin embargo, N.S. Angarsky, a quien le gustó mucho la historia, decidió volverse a lo más alto: al miembro del Politburó, L.B. Kamenev. A través de Leontiev, pidió a Bulgakov que enviara el manuscrito de El corazón de un perro con correcciones censuradas a Kamenev, que descansaba en Borjomi, con una carta de presentación, que debía ser “del autor, llorosa, con una explicación de todas las pruebas”. ..”
El 11 de septiembre de 1925, Leontiev le escribió a Bulgakov sobre un resultado decepcionante: "L.B. Kamenev nos devolvió su historia" Heart of a Dog ". A pedido de Nikolai Semenovich, lo leyó y expresó su opinión: "Este es un folleto agudo sobre el presente, no debe imprimirse bajo ninguna circunstancia". Leontiev y Angarsky reprocharon a Bulgakov por enviar una copia sin corregir a Kamenev: “Por supuesto, no se puede dar mucha importancia a las dos o tres páginas más nítidas; difícilmente podrían cambiar nada en la opinión de un hombre como Kamenev. Y, sin embargo, nos parece que su falta de voluntad para dar un texto previamente corregido jugó aquí un papel triste. Los hechos posteriores demostraron la falta de fundamento de tales temores: las razones de la prohibición de la historia fueron mucho más fundamentales que unas pocas páginas sin corregir o corregidas de acuerdo con los requisitos de la censura. El 7 de mayo de 1926, como parte de la campaña sancionada por el Comité Central para combatir el “Smenovehism”, se registró el apartamento de Bulgakov y se confiscaron el manuscrito del diario del escritor y dos copias del texto mecanografiado de “Corazón de perro”. Solo más de tres años después, lo que fue confiscado con la ayuda de Gorki fue devuelto al autor.
Fabulosamente, “Heart of a Dog”, al igual que “Fatal Eggs”, se remonta a la obra de Wells, esta vez a la novela “La isla del Dr. Moreau”, donde un profesor maníaco en su laboratorio en una isla desierta es intervenido quirúrgicamente. creando "híbridos" inusuales de personas y animales. La novela de Wells fue escrita en relación con el crecimiento del movimiento contra la vivisección: las operaciones en animales y su matanza con fines científicos. La historia también contiene la idea del rejuvenecimiento, que se hizo popular en la década de 1920 en la URSS y en varios países europeos.
En Bulgakov, el amable profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky realiza un experimento sobre la humanización del lindo perro Sharik y muy poco se parece al héroe de Wells. Pero el experimento termina en fracaso. Sharik percibe solo las peores características de su donante, el borracho y gamberro del proletario Klim Chugunkin. En lugar de un perro amable, aparece un polígrafo siniestro, estúpido y agresivo, Poligrafovich Sharikov, quien, sin embargo, encaja perfectamente en la realidad socialista e incluso hace una carrera envidiable: de una criatura de estatus social incierto a jefe de un subdepartamento para limpiar Moscú de animales callejeros. Probablemente, al convertir a su héroe en el jefe del subdepartamento de los servicios comunales de Moscú, Bulgakov conmemoró su servicio forzado en el subdepartamento de artes Vladikavkaz y Moscow Lito (el departamento literario del Departamento Principal de Educación Política) con una palabra desagradable . Sharikov se vuelve socialmente peligroso, incitado por el presidente del comité de la casa, Shvonder, contra su creador, el profesor Preobrazhensky, escribe denuncias contra él y al final incluso amenaza con un revólver. El profesor no tiene más remedio que devolver al monstruo recién descubierto a un estado canino primitivo.
Si en "Fatal Eggs" se llegó a una conclusión decepcionante sobre la posibilidad de realizar la idea socialista en Rusia al nivel existente de cultura y educación, entonces en "Heart of a Dog" los intentos de los bolcheviques de crear una nueva persona, llamada convertirse en el constructor de una sociedad comunista, son parodiados. En el trabajo "En la fiesta de los dioses", publicado por primera vez en Kyiv en 1918, el filósofo, teólogo y publicista S.N. una variedad de monos darwinianos - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich, en la imagen de Sharikov, materializó esta idea, probablemente teniendo en cuenta el mensaje de V.B.
El homo socialisticus resultó ser sorprendentemente viable y encajaba perfectamente en la nueva realidad. Bulgakov previó que los Sharikov podrían acabar fácilmente no solo con los Preobrazhensky, sino también con los Shvonder. La fuerza de Polygraph Poligrafovich está en su virginidad en relación con la conciencia y la cultura. El profesor Preobrazhensky profetiza con tristeza que en el futuro habrá alguien que pondrá a Sharikov en contra de Shvonder, tal como hoy el presidente del comité de la casa lo enfrenta a Philip Filippovich. El escritor, por así decirlo, predijo las purgas sangrientas de la década de 1930 ya entre los propios comunistas, cuando algunos shvonders castigaron a otros menos afortunados. Shvonder es una personificación sombría, aunque no exenta de comedia, del nivel más bajo del poder totalitario: el administrador de la casa, abre una gran galería de héroes similares en el trabajo de Bulgakov, como Hallelujah (Sash) en "Zoyka's apartment", Bunsha en " Bliss" e "Ivan Vasilyevich", Nikanor Ivanovich Descalzo en El maestro y Margarita.
También hay un subtexto antisemita oculto en Heart of a Dog. En el libro de M. K. Dieterikhs "El asesinato de la familia del zar" hay una descripción del presidente del Consejo de los Urales, Alexander Grigoryevich Beloborodov (en 1938 fue fusilado de manera segura como un destacado trotskista): "Dio la impresión de un inculto persona, incluso analfabeta, pero era orgulloso y muy grande acerca de sus propias opiniones. Cruel, escandaloso, saltó a la palestra en cierto medio obrero durante la era de Kerensky, durante el período de la notoria labor de los partidos políticos para "profundizar la revolución". Entre la masa ciega de trabajadores, era muy popular, y los hábiles, astutos e inteligentes Goloshchekin, Safarov y Voikov (Diterichs consideraba a los tres judíos, aunque las disputas sobre el origen étnico de Safarov y Voikov continúan hasta el día de hoy. - B.S.) hábilmente usó esto de su popularidad, halagando su grosero orgullo y empujándolo constantemente y en todas partes hacia adelante. Era un bolchevique típico del proletariado ruso, no tanto en la idea, sino en la forma de manifestación del bolchevismo en una violencia grosera y bestial, que no entendía los límites de la naturaleza, un ser inculto y sin espíritu.
Exactamente la misma criatura es Sharikov, y el presidente del comité de la casa, el judío Shvonder, lo dirige. Por cierto, su apellido puede haber sido construido por analogía con el apellido Shinder. Lo llevaba el comandante del destacamento especial mencionado por Diterichs, que acompañó a los Romanov desde Tobolsk hasta Ekaterimburgo.
Un profesor de apellido sacerdotal Preobrazhensky opera a Sharik en la tarde del 23 de diciembre, y la humanización del perro se completa en la noche del 7 de enero, desde la última mención de su aparición canina en el diario de observaciones llevado por Bormental. asistente está fechado el 6 de enero. Así, todo el proceso de convertir a un perro en hombre abarca el período del 24 de diciembre al 6 de enero, desde la Nochebuena católica hasta la ortodoxa. Hay una Transfiguración, pero no la del Señor. El nuevo hombre Sharikov nace en la noche del 6 al 7 de enero, en la Navidad ortodoxa. Pero Poligraf Poligrafovich no es la encarnación de Cristo, sino el diablo, que tomó un nombre para sí mismo en honor a un "santo" ficticio en los nuevos "santos" soviéticos que prescriben para celebrar el Día de la Impresora. Sharikov es, hasta cierto punto, víctima de la impresión de productos: libros que describen los dogmas marxistas que Shvonder le dio a leer. A partir de ahí, el "hombre nuevo" sólo sacó a relucir la tesis de una nivelación primitiva: "tómalo todo y compártelo".
Durante su última pelea con Preobrazhensky y Bormental, la conexión de Sharikov con fuerzas de otro mundo se enfatiza de todas las formas posibles:
“Algún espíritu inmundo se mudó al Polígrafo Poligrafovich, obviamente, la muerte ya estaba en guardia para él y el destino estaba detrás de él. Se arrojó a los brazos de lo inevitable y ladró con enojo y brusquedad:
¿Qué es realmente? ¿Qué no puedo encontrar en ti? ¡Estoy sentado aquí en dieciséis arshins y continuaré sentado!
Sal del apartamento —susurró con sinceridad Philipp Philippovich.
El propio Sharikov invitó a su propia muerte. Levantó la mano izquierda y le mostró a Philipp Philippovich un cono que había sido mordido con un olor a gato insoportable. Y luego con su mano derecha, en la dirección del peligroso Bormenthal, sacó un revólver de su bolsillo.
Shish es el “pelo” de punta en la cabeza del diablo. Sharikov tiene el mismo cabello: "duro, como en arbustos en un campo arrancado". Armado con un revólver, Polygraph Poligrafovich es una especie de ilustración del famoso dicho del pensador italiano Niccolo Machiavelli: "Todos los profetas armados ganaron, y los desarmados perecieron". Aquí Sharikov es una parodia de V.I. Lenin, L.D. Trotsky y otros bolcheviques, quienes aseguraron el triunfo de su doctrina en Rusia por la fuerza militar. Por cierto, tres volúmenes de la biografía póstuma de Trotsky, escrita por su seguidor Isaac Deutscher, se llamaron: "El profeta armado", "El profeta desarmado", "El profeta exiliado". El héroe de Bulgakov no es un profeta de Dios, sino del diablo. Sin embargo, solo en la fantástica realidad de la historia puede ser desarmado y, a través de una compleja operación quirúrgica, regresar a su forma original: el amable y dulce perro Sharik, que solo odia a los gatos y a los conserjes. En realidad, nadie pudo desarmar a los bolcheviques.
El tío de Bulgakov, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, una de cuyas especialidades era la ginecología, sirvió como el verdadero prototipo del profesor Philip Philippovich Preobrazhensky. Su apartamento en Prechistenka 24 (o Chisty lane 1) coincide en detalle con la descripción del apartamento de Preobrazhensky. Es interesante que en la dirección del prototipo los nombres de la calle y callejón están asociados a la tradición cristiana, y su apellido (en honor a la fiesta de la Intercesión) corresponde al apellido del personaje asociado a la fiesta de la Transfiguración del Señor.
El 19 de octubre de 1923, Bulgakov describió su visita a los Pokrovsky en su diario: “Tarde en la noche fui a ver a los tíos (N.M. y M.M. Pokrovsky. - B.S.). Se pusieron más amables. El tío Misha leyó mi último cuento “Salmo” el otro día (se lo di) y me preguntó hoy qué quería decir, etc. Ya tienen más atención y comprensión de que me dedico a la literatura”.
El prototipo, como el héroe, se compactó y, a diferencia del profesor Preobrazhensky, N. M. Pokrovsky no pudo evitar este desagradable procedimiento. El 25 de enero de 1922, Bulgakov anotó en su diario: "El tío Kolya estuvo a la fuerza en su ausencia ... contrariamente a todo tipo de decretos ... inculcaron una pareja".
En las memorias de la primera esposa de Bulgakov, T. N. Lappa, se ha conservado una colorida descripción de N. M. Pokrovsky: Igual de enojado, siempre cantaba algo, sus fosas nasales se ensanchaban, su bigote era igual de magnífico. En realidad, era lindo. Él estaba entonces muy ofendido por Michael por esto. Una vez tuvo un perro, un dóberman pinscher". Tatyana Nikolaevna también afirmó que "Nikolai Mikhailovich no se casó durante mucho tiempo, pero le gustaba mucho cortejar a las mujeres". Quizás esta circunstancia llevó a Bulgakov a obligar al soltero Preobrazhensky a participar en operaciones de rejuvenecimiento para damas y caballeros ancianos que estaban sedientos de aventuras amorosas.
La segunda esposa de Bulgakov, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, recordó: “El científico de la historia“ El corazón de un perro ”cirujano Profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky, cuyo prototipo era el tío M.A. - Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, el hermano de la madre del escritor, Varvara Mikhailovna ... Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, ginecólogo, en el pasado asistente del famoso profesor VF Snegirev, vivía en la esquina de Prechistenka y Obukhov lane, a pocas casas de nuestro palomar. Su hermano, un médico general, el querido Mikhail Mikhailovich, soltero, vivía allí mismo. Dos sobrinas encontraron refugio en el mismo departamento ... Él (N.M. Pokrovsky. - B.S.) se distinguió por un carácter irascible e intratable, lo que dio motivos para bromear con una de las sobrinas: "No puedes complacer al tío Kolya, él dice: no te atrevas a dar a luz y no te atrevas a abortar".
Ambos hermanos Pokrovsky utilizaron a todos sus numerosos parientes. En el invierno, Nikola, todos se reunieron en la mesa de cumpleaños, donde, según M.A., "se sentó como un cierto dios de los ejércitos", el propio cumpleañero. Su esposa, Maria Silovna, puso pasteles en la mesa. En uno de ellos, se horneaba un kopek de plata, el que lo encontraba era considerado especialmente afortunado, y bebían a su salud. Al Dios de las Huestes le encantaba contar una anécdota sencilla, distorsionándola más allá del reconocimiento, lo que provocaba las risas de una joven alegre compañía.
Al escribir la historia, Bulgakov consultó tanto con él como con su amigo N. L. Gladyrevsky desde la época de Kyiv. L.E. Belozerskaya dibujó el siguiente retrato de él en sus memorias: “El amigo de Kyiv M.A., un amigo de la familia Bulgakov, el cirujano Nikolai Leonidovich Gladyrevsky, nos visitaba a menudo. Trabajó en la clínica del profesor Martynov y, de regreso a su habitación, pasó por nosotros en el camino. MAMÁ. Siempre hablé con él con placer ... Al describir la operación en la historia "Corazón de un perro", M.A. Me volví hacia él para algunas aclaraciones quirúrgicas. Él ... le mostró a Mack al profesor Alexander Vasilyevich Martynov, y lo llevó a su clínica y realizó una operación de apendicitis. Todo esto se resolvió muy rápido. Me permitieron ir a M.A. inmediatamente después de la operación. Era un pollo tan miserable, tan sudoroso... Entonces le llevaba comida, pero estaba irritado todo el tiempo porque tenía hambre: en el sentido de la comida, estaba limitado.
En las primeras ediciones de la historia, se adivinaron personas bastante específicas entre los pacientes de Preobrazhensky. Entonces, el amante frenético Moritz mencionado por la anciana es el buen amigo de Bulgakov, Vladimir Emilievich Moritz, un crítico de arte, poeta y traductor que trabajó en la Academia Estatal de Ciencias Artísticas (GAKhN) y disfrutó de un gran éxito con las damas. En particular, la primera esposa de la amiga de Bulgakov, N.N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (nee Prokhorova), la hija de un conocido fabricante, dejó a su esposo por Moritz. En 1930, Moritz fue arrestado acusado de crear, junto con el conocido filósofo de Bulgakov G.G. MS Shchepkina.
Moritz escribió un libro de poemas para niños "Apodos", tradujo a Shakespeare, Moliere, Schiller, Beaumarchais, Goethe. En una edición posterior, el apellido Moritz fue reemplazado por Alphonse. El episodio con la “famosa figura pública” que se encendía de pasión por una niña de catorce años fue provisto de detalles tan transparentes en la primera edición que realmente asustó a N. S. Angarsky:
¡Soy una figura pública famosa, profesor! ¿Qué hacer ahora?
¡Señor! —gritó Philip Philipovich indignado. - ¡No puedes hacer eso! Necesitas contenerte. ¿Qué edad tiene ella?
Catorce, profesor... Entienda, la publicidad me arruinará. Un día de estos tengo que hacer un viaje de negocios a Londres.
Vaya, no soy abogado, querida... Bueno, espera dos años y cásate con ella.
¡Estoy casado, profesor!
¡Ay, señores, señores! .. "
Angarsky tachó en rojo la frase sobre el viaje a Londres, y marcó todo el episodio con un lápiz azul, firmando dos veces en los márgenes. Como resultado, en la edición posterior, "figura pública conocida" fue reemplazada por "Soy demasiado famoso en Moscú ...", y el viaje de negocios a Londres se convirtió simplemente en "un viaje de negocios al extranjero". El hecho es que las palabras sobre una figura pública y Londres hicieron que el prototipo fuera fácilmente reconocible. Hasta la primavera de 1925, sólo dos de las figuras destacadas del Partido Comunista viajaron a la capital británica. El primero, Leonid Borisovich Krasin, desde 1920 fue comisario del pueblo para el comercio exterior y, al mismo tiempo, plenipotenciario y representante comercial en Inglaterra, y desde 1924, plenipotenciario en Francia. Sin embargo, murió en 1926 en Londres, donde fue devuelto como plenipotenciario en octubre de 1925. El segundo es Christian Georgiyevich Rakovsky, ex jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, quien reemplazó a Krasin como plenipotenciario en Londres a principios de 1924.
La acción de la historia de Bulgakov tiene lugar en el invierno de 1924-1925, cuando Rakovsky era plenipotenciario en Inglaterra. Pero no fue él quien sirvió como prototipo del abusador de niños, sino Krasin. Leonid Borisovich tenía una esposa, Lyubov Vasilievna Milovidova, y tres hijos. Sin embargo, en 1920 o 1921, Krasin conoció en Berlín a la actriz Tamara Vladimirovna Zhukovskaya (Miklashevskaya), que era 23 años menor que él. El mismo Leonid Borisovich nació en 1870, por lo tanto, en 1920 su amante tenía 27 años. Pero el público, por supuesto, se sorprendió por la gran diferencia de edad del Comisario del Pueblo y la actriz. Sin embargo, Miklashevskaya se convirtió en la esposa de hecho de Krasin. Le dio a Miklashevskaya, quien fue a trabajar en el Comisariado del Pueblo para el Comercio Exterior, su apellido, y se hizo conocida como Miklashevskaya-Krasina. En septiembre de 1923, dio a luz a una hija, Tamara, de Krasin. Estos eventos en 1924 fueron, como dicen, "al escuchar" y se reflejaron en "Corazón de perro", y Bulgakov, para exacerbar la situación, convirtió a la amante de una "figura pública prominente" de catorce años.
Krasin apareció varias veces en el diario de Bulgakov. El 24 de mayo de 1923, en relación con el sensacional ultimátum de Curzon, al que se dedicó el folletín "Lord Curzon's Benefit Performance in "On the Eve"", el escritor señaló que "Curzon no quiere oír hablar de compromisos y demandas de Krasin (después del ultimátum se fue inmediatamente a Londres en un avión) de ejecución exacta según un ultimátum. Aquí uno recuerda inmediatamente al borracho y lujurioso Styopa Likhodeev, también un rango de nomenklatura, aunque más bajo que Krasin, solo un "director rojo". Stepan Bogdanovich, según el director financiero Rimsky, fue de Moscú a Yalta en una especie de caza de alta velocidad (de hecho, Voland lo envió allí). Pero Likhodeev regresa a Moscú exactamente en un avión.
Otra entrada está relacionada con la llegada de Krasin a París y está fechada en la noche del 20 al 21 de diciembre de 1924: “La llegada de monsieur Krasin estuvo marcada por la historia más estúpida del “estilo ruso”: una mujer loca, o una periodista o un erotómano, llegó a la embajada de Krasin con un revólver - fuego. El inspector de policía se la llevó inmediatamente. Ella no le disparó a nadie, y de todos modos es una pequeña historia bastarda. Tuve el placer de conocer a este Dixon en 1922 o 1923 en la encantadora oficina editorial de Nakanune en Moscú, en Gnezdnikovsky Lane. Mujer gorda, completamente loca. Fue liberada en el exterior pere Lunacharsky, a quien estaba harta de su acoso.
Es muy posible que Bulgakov haya conectado el atentado fallido contra la vida de Krasin por parte de la loca literaria Maria Dixon-Evgenieva, nee Gorchakovskaya, con rumores sobre la escandalosa relación de Krasin con Miklashevskaya.
En una entrada de diario en la noche del 21 de diciembre de 1924, en relación con el enfriamiento de las relaciones anglo-soviéticas después de la publicación de una carta de Zinoviev, el entonces jefe de la Comintern, Bulgakov también mencionó a Rakovsky: - no solo por el Extranjero Office, sino por toda Inglaterra, aparentemente incondicionalmente reconocido como auténtico. Inglaterra está acabada. Los británicos estúpidos y lentos, aunque con retraso, comienzan a darse cuenta de que en Moscú, Rakovsky y los correos que vienen con paquetes sellados, existe un peligro cierto, muy formidable, de la descomposición de Gran Bretaña.
Bulgakov buscó demostrar la corrupción moral de quien fue llamado a trabajar por la corrupción de la "buena vieja Inglaterra" y la "hermosa Francia". Por boca de Philip Philipovich, el autor expresó su sorpresa ante la increíble voluptuosidad de los líderes bolcheviques. Las aventuras amorosas de muchos de ellos, en particular, el "jefe de toda la Unión" M.I. Kalinin y el secretario del Comité Ejecutivo Central A.S. Yenukidze, no eran un secreto para la intelectualidad de Moscú en los años 20.
En la primera versión de la historia, la declaración del profesor Preobrazhensky de que los chanclos del pasillo "desaparecieron en abril de 1917" se leyó de manera más sediciosa: un indicio del regreso de Lenin a Rusia y sus "Tesis de abril" como la causa principal de todos los problemas que sucedió en Rusia. En las siguientes ediciones, abril fue reemplazado por razones de censura con febrero de 1917, y la Revolución de febrero se convirtió en la fuente de todos los desastres.
Uno de los pasajes más famosos de Corazón de perro es el monólogo de Philip Philipovich sobre la devastación: “¡Esto es un espejismo, humo, una ficción!... ¿Qué es esta 'devastación' tuya? ¿Una anciana con un palo? ¿La bruja que rompió todas las ventanas y apagó todas las lámparas? ¡Sí, no existe en absoluto! ¿Qué quieres decir con esta palabra? Es esto: si, en lugar de operar, me pongo a cantar a coro todas las noches en mi departamento, me sentiré devastado. Si, al ir al baño, empiezo, discúlpeme por la expresión, a orinar más allá de la taza del inodoro y Zina y Darya Petrovna hacen lo mismo, el resultado será una devastación en el baño. En consecuencia, la devastación no se asienta en los armarios, sino en las cabezas. Tiene una fuente muy específica: a principios de la década de 1920, se representó en el Taller de Dramaturgia Comunista de Moscú una obra de teatro en un acto de Valery Yazvitsky "¿Quién tiene la culpa?". ("Ruina"), donde el personaje principal era una anciana torcida en harapos llamada Ruina, que interfiere en la vida de una familia proletaria.
La propaganda soviética realmente hizo de la ruina un villano elusivo mítico, tratando de ocultar que la causa fundamental estaba en la política de los bolcheviques, en el comunismo militar, en el hecho de que la gente había perdido el hábito del trabajo honesto y de alta calidad y no tenía incentivos para trabajar. Preobrazhensky (y Bulgakov con él) reconoce que la única cura para la ruina es la provisión de orden, cuando cada uno puede hacer lo suyo: “¡Policía! ¡Esto y sólo esto! Y no importa en absoluto, ya sea con una insignia o con una gorra roja. Pon un policía al lado de cada persona y obliga a este policía a moderar los impulsos vocales de nuestros ciudadanos. ¡Te diré... que nada cambiará para mejor en nuestra casa, y en cualquier otra casa, hasta que pacifices a estos cantores! ¡Tan pronto como detengan sus conciertos, la situación cambiará para mejor por sí sola!”. Bulgakov castigó a los amantes del canto coral durante las horas de trabajo en la novela El maestro y Margarita, donde los empleados de la Comisión Espectacular se ven obligados a cantar sin parar por el ex regente Koroviev-Fagot.
La condena del comité de la casa, en lugar de sus deberes directos dedicados al canto coral, puede tener su origen no solo en la experiencia de Bulgakov de vivir en un "apartamento malo", sino también en el libro de Dieterikhs "El asesinato de la familia del zar". Allí se menciona que “cuando Avdeev (el comandante de la Casa Ipatiev. - B.S.) se fue por la noche, Moshkin (su asistente. - B.S.) reunió a sus amigos de los guardias, incluido Medvedev, en la habitación del comandante, y aquí en comenzaron a beber, alboroto de borrachos y canciones de borrachos, que continuaron hasta altas horas de la noche.
Las canciones revolucionarias de moda solían gritarse a todas voces: "Caíste víctima en la lucha fatal" o "Renunciemos al viejo mundo, sacudamos sus cenizas de nuestros pies", etc. Así, los perseguidores de Preobrazhensky fueron comparados con regicidas.
Y el policía como símbolo de orden aparece en el folletín "La capital en un cuaderno". El mito de la devastación resulta estar correlacionado con el mito de S.V. Petlyura en The White Guard, donde Bulgakov reprocha al ex contador por el hecho de que finalmente no hizo su trabajo: se convirtió en el "jefe ataman" de lo efímero, según al escritor, estado ucraniano. En la novela, el monólogo de Alexei Turbin, en el que llama a luchar contra los bolcheviques en nombre de la restauración del orden, se correlaciona con el monólogo de Preobrazhensky y provoca una reacción similar. El hermano Nikolka comenta que "Aleksey es una persona indispensable en el mitin, un orador". Sharik, por otro lado, piensa en Philip Philipovich, quien ha entrado en la pasión de la oratoria: "Podría ganar dinero en los mítines ..."
El mismo nombre "Heart of a Dog" está tomado del pareado de taberna, colocado en el libro de AV Leifert "Balagany" (1922):
...para el segundo pastel -
relleno de ancas de rana
Con cebolla, pimiento
Sí, con corazón de perro.
Este nombre se puede correlacionar con la vida pasada de Klim Chugunkin, que se ganaba la vida tocando la balalaika en las tabernas (irónicamente, el hermano de Bulgakov, Iván, también se ganaba la vida en el exilio).
El programa de los circos de Moscú, que Preobrazhensky está estudiando por la presencia de números con gatos que están contraindicados para Sharik ("Solomonovsky ... tiene cuatro ... yussems y un hombre de centro muerto ... Nikitin ... elefantes y el límite de la destreza humana”) corresponde exactamente a las circunstancias reales de principios de 1925. Fue entonces que en el 1er Circo Estatal en Tsvetnoy Boulevard, 13 (antiguo A. Salamonsky) y el 2º Circo Estatal en B. Sadovaya, 18 (antiguo A. Nikitina) los acróbatas "Four Yussems" y el equilibrista Eton, cuyo número Se llamaba "El hombre en el punto muerto".
Según algunos informes, incluso durante la vida de Bulgakov, "Heart of a Dog" se distribuyó en samizdat. Un corresponsal anónimo escribe sobre esto en una carta del 9 de marzo de 1936. Además, el conocido crítico literario Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik en el libro de ensayos de memoria "Writer's Fates" señaló:
“Habiéndose dado cuenta demasiado tarde, la censura decidió continuar sin perder una sola línea impresa de este” satírico inapropiado ”(así es como cierta persona que tiene un comando en el puesto de censura lo expresó sobre M. Bulgakov). Desde entonces, sus historias e historias fueron prohibidas (leí su muy ingeniosa historia "Sharik" en el manuscrito) ... "
Aquí, debajo de la "bola" se entiende claramente "corazón de un perro".
“La historia del corazón de un perro no se publicó por motivos de censura. Creo que la obra "La historia del corazón de un perro" resultó ser mucho más maliciosa de lo que esperaba al crearla, y los motivos de la prohibición me quedan claros. El perro humanizado Sharik: resultó, desde el punto de vista del profesor Preobrazhensky, un tipo negativo, ya que cayó bajo la influencia de una facción (tratando de suavizar el significado político de la historia, Bulgakov afirma que los rasgos negativos de Sharikov se deben a el hecho de que estaba bajo la influencia de la oposición trotskista-zinoviev, que en el otoño Ella fue perseguida en 1926. Sin embargo, en el texto de la historia no hay indicios de que Sharikov o sus patrocinadores simpatizaran con Trotsky, Zinoviev, el " oposición obrera" o cualquier movimiento mayoritario de oposición estalinista. - B.S.). Leí este trabajo en Nikitinsky Subbotniks, al editor de Nedr, camarada Angarsky, y en el círculo de poetas con Pyotr Nikanorovich Zaitsev y en Green Lamp. Había 40 personas en Nikitinsky Subbotniks, 15 personas en Green Lamp y 20 personas en el círculo de poetas. Debo señalar que repetidamente recibí invitaciones para leer este trabajo en diferentes lugares y las rechacé, porque entendí que en mi sobresalado en el sentido de malicia y la historia excita demasiado la atención.
Pregunta: Indique los nombres de las personas que están en el círculo "Lámpara Verde".
Respuesta: Me niego por razones éticas.
Pregunta: ¿Crees que hay un trasfondo político en Heart of a Dog?
Respuesta: Sí, hay momentos políticos que se oponen al sistema existente.
El perro Sharik también tiene al menos un prototipo literario divertido. En la segunda mitad del siglo XIX, la historia humorística del escritor ruso de origen alemán Ivan Semenovich Gensler "Biografía del gato Vasily Ivanovich, contada por él mismo" fue muy popular. El protagonista de la historia es el gato de San Petersburgo, Vasily, que vive en la Plaza del Senado; al examinarlo más de cerca, recuerda mucho no solo al alegre gato Behemoth (aunque, a diferencia del gato mágico de Bulgakov, el gato de Gensler no es negro, sino rojo). ), pero también el amable perro Sharik (en su carácter canino).
Aquí, por ejemplo, es cómo comienza la historia de Gensler:
“Vengo de antiguas familias de caballeros que se hicieron famosas en la Edad Media, durante los güelfos y los gibelinos.
Mi difunto padre, si quisiera, podría obtener certificados y diplomas sobre nuestro origen, pero, primero, esto, el diablo sabe lo que costaría; y en segundo lugar, si pensamos racionalmente, ¿para qué necesitamos estos diplomas?... Colgar en un marco, en la pared, debajo de la estufa (nuestra familia vivía en la pobreza, hablaré de esto más adelante).
Y aquí, a modo de comparación, los pensamientos de Sharik de Bulgakov sobre su propio origen después de que terminó en el cálido departamento del profesor Preobrazhensky y comió tanto en una semana como en el último mes y medio de hambre en las calles de Moscú: "Estoy elegante. Tal vez un príncipe canino desconocido de incógnito”, pensó el perro, mirando a un perro café peludo con un hocico contento, caminando en las distancias del espejo. “Es muy posible que mi abuela pecara con el buzo. Eso es lo que miro, tengo una mancha blanca en la cara. ¿De dónde viene, te preguntarás? Philipp Philippovich es un hombre de gran gusto, no aceptará el primer perro mestizo que encuentre.
Cat Vasily habla de su pobre lote: “¡Oh, si supieras lo que significa sentarse debajo de la estufa!... ¡Qué horror!... Basura, basura, estiércol, legiones enteras de cucarachas por toda la pared; y en el verano, en el verano, ¡las madres son santas! - ¡Especialmente cuando les cuesta meter el pan en el horno! ¡Te digo que no hay manera de aguantar! .. Te irás, y solo en la calle respirarás aire limpio dentro de ti.
Puf... ff!
Y además, hay varios otros inconvenientes. Palos, escobas, atizadores y todo tipo de utensilios de cocina se suelen meter debajo de la estufa.
Le sacarán los ojos con un apretón... Y si no es eso, le meterán una toallita mojada en los ojos... Luego te lavas todo el día, te lavas y estornudas... O al menos esto también: tú siéntate y filosofa con los ojos cerrados...
De repente, algún diablo logrará echar un cucharón de agua hirviendo sobre las cucarachas... Al fin y al cabo, no mirará, imágen estúpida, si hay alguien ahí; saltas como un loco de ahí, y al menos te disculpas, que ganado, pero no: todavía se ríe. Él habla:
Vasenka, ¿qué te pasa?
Comparando nuestra vida con la de los burócratas, quienes, con un salario de diez rublos, simplemente no tienen que vivir en perreras, realmente llegas a la conclusión de que estas personas están locas por la grasa: no, intentarían vivir debajo de la estufa por un día o dos!
De la misma manera, Sharik se convierte en víctima del agua hirviendo, que el "cocinero cabrón" arrojó al basurero, y de la misma manera habla de los empleados soviéticos inferiores, solo con simpatía directa por ellos, mientras que con el gato Vasily esta simpatía está cubierta de ironía. Al mismo tiempo, es muy posible que el cocinero salpique agua hirviendo, sin tener la intención de escaldar a Sharik, pero él, al igual que Vasily, ve malas intenciones en lo que sucedió:
"¡U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh, mírame, me estoy muriendo.
Una ventisca en la puerta de entrada ruge mis desechos, y yo aullo con ella. Estoy perdido, estoy perdido. El sinvergüenza de gorra sucia, el cocinero del comedor de las comidas normales de los empleados del Consejo Central de Economía Nacional, me salpicó agua hirviendo y me escaldó el costado izquierdo, qué reptil, y además proletario. ¡Dios mío, cómo duele! El agua hirviendo comía hasta los huesos. Ahora estoy aullando, aullando, pero aullando ayuda.
¿Qué le hice? ¿Realmente devoraré al Consejo de Economía Nacional si rebusco entre la basura? ¡Criatura codiciosa! ¿Alguna vez lo miras a la cara? Después de todo, él es más ancho. Un ladrón con bozal de cobre. Ah, gente, gente. Al mediodía, la gorra me trató con agua hirviendo, y ahora está oscuro, alrededor de las cuatro en punto del mediodía, a juzgar por el olor a cebolla de los bomberos de Prechistensky. Los bomberos comen gachas de avena para la cena, como saben. Pero esto es lo último, como las setas. Los perros familiares de Prechistenka, sin embargo, dijeron que en el Neglinny en el restaurante "bar" comen el plato habitual: champiñones, salsa pican por 3 rublos. Porcion de 75k. Este es un negocio de aficionados, es como lamer un chanclo... Oo-o-o-o-o...
Los conserjes son la escoria más vil de todos los proletarios. Purificación humana, la categoría más baja. El cocinero se encuentra diferente. Por ejemplo, el difunto Vlas de Prechistenka. ¿Cuántas vidas salvó? Porque lo más importante durante una enfermedad es interceptar el cous. Y así solía ser, dicen los perros viejos, Vlas agitaba un hueso, y sobre él había un octavo de carne. Dios lo tenga en paz por ser una persona real, el cocinero señorial de los Condes Tolstoy, y no del Consejo de Nutrición Normal. Lo que hacen allí en la dieta Normal es incomprensible para la mente del perro. Después de todo, ellos, los bastardos, cocinan sopa de repollo con carne en conserva apestosa, y esos pobres muchachos no saben nada. Corren, comen, dan vueltas.
Alguna mecanógrafa se lleva cuatro chervonetes y medio en la categoría IX, bueno, en serio, su amante le va a regalar medias phildepers. Por qué, cuánto acoso tiene que soportar por este phildepers. Después de todo, él no lo hace de una manera ordinaria, sino que la somete al amor francés. Con... estos franceses, hablando entre nosotros. Aunque revientan ricamente, y todo con vino tinto. Sí… Vendrá corriendo una mecanógrafa, porque a un bar no vas por 4,5 chervonets. No le alcanza para el cine, y el cine es el único consuelo en la vida de una mujer. Él tiembla, frunce el ceño y estalla ... Solo piense: 40 kopeks de dos platos, y ambos platos no valen ni cinco kopeks, porque el gerente de suministros robó los 25 kopeks restantes. ¿Realmente necesita una mesa así? La punta de su pulmón derecho no está en orden, y una enfermedad de mujer en suelo francés, se la descontaron en el servicio, la alimentaron con carne podrida en el comedor, aquí está, aquí está ... Se topa con la puerta en las medias de su amante. Sus piernas están frías, su estómago está reventado, porque su cabello es como el mío, y usa pantalones fríos, una apariencia de encaje. Rip para un amante. Ponte una franela, pruébalo, te gritará: ¡qué poco elegante eres! Estoy cansado de mi Matryona, me han atormentado con pantalones de franela, ahora ha llegado mi momento. Ahora soy el presidente, y no importa cuánto robe, todo es por el cuerpo femenino, por el cáncer de cuello, por Abrau-Durso. Debido a que tuve suficiente hambre en mi juventud, estará conmigo, y el más allá no existe.
¡La compadezco, la compadezco! Pero siento aún más pena por mí mismo. No por egoísmo digo, ay no, sino porque realmente no estamos en pie de igualdad. Al menos hace calor en casa para ella, pero para mí, y para mí... ¿Adónde iré? U-u-u-u-u!..
¡Corta corta corta! Sharik, y Sharik... ¿Por qué te quejas, pobrecita? ¿Quién te hirió? Guau...
La bruja, una ventisca seca, sacudió las puertas y golpeó a la joven en la oreja con un palo de escoba. Se ahuecó la falda hasta las rodillas, dejó al descubierto medias de color crema y una estrecha tira de ropa interior de encaje mal lavada, estranguló las palabras y se llevó al perro.
Bulgakov, en lugar de un pobre funcionario, obligado a acurrucarse casi en una perrera, tiene un empleado-mecanógrafo igualmente pobre. Solo ellos son capaces de compadecerse de los desafortunados animales.
Tanto Sharik como Vasily Ivanovich son intimidados por el "proletariado". Del primero se burlan los conserjes y cocineros, del segundo los correos y vigilantes. Pero al final, ambos encuentran buenos patrocinadores: Sharik, el profesor Preobrazhensky, y Vasily Ivanovich, como le pareció a primera vista, es la familia de un comerciante que no se burla de él, sino que lo alimenta, con la esperanza irrealizable de que el perezoso Vasily Ivanovich atrapará ratones. Sin embargo, el héroe de Gensler en el final deja a su benefactor y le da una caracterización despectiva:
"Perdóname", le dije, y me fui, eres una persona amable, un glorioso descendiente de los antiguos varegos, con tu antigua pereza y suciedad eslava, con tu pan de arcilla, con tus arenques herrumbrosos, con tu esturión mineral, con tu aceite de carruaje Chukhon, con tus huevos podridos, con tus trucos, ahorcando y atribuyendo, y finalmente, tu jurando que tus bienes podridos son de primera. Y me despido de ti sin remordimientos. Si todavía me encuentro con especímenes como tú en el largo camino de mi vida, entonces huiré a los bosques. Es mejor vivir con animales que con tales personas. ¡Adiós!"
Sharik de Bulgakov está realmente feliz al final de la historia:
“Tuve tanta suerte, tanta suerte”, pensó, mientras se dormía, “simplemente indescriptiblemente afortunado. Me instalé en este apartamento. Finalmente estoy convencido de que mi origen es impuro. Aquí no hay buzo. Mi abuela era una puta, el reino de los cielos para ella, vieja. Es cierto que toda la cabeza fue cortada por alguna razón, pero esto sanará antes de la boda. No hay nada que podamos ver”.
Considere la imagen de Sharikov de la historia "Corazón de perro". Bulgakov en este trabajo no solo habla sobre el experimento antinatural que se llevó a cabo. Mikhail Afanasyevich describe un nuevo tipo de persona que no apareció en el laboratorio de un científico, sino en la realidad soviética de los años posteriores a la revolución. Una alegoría de este tipo es la imagen de Sharikov en la historia "Corazón de perro". La base de la trama del trabajo es la relación entre un destacado científico y Sharikov, un hombre creado artificialmente a partir de un perro.
Estimación de la vida por el perro Sharik.
La primera parte de esta historia se basa en gran medida en el monólogo interno de un perro callejero medio muerto de hambre. Él evalúa la vida de la calle a su manera, da una descripción de los personajes, las costumbres, la vida de Moscú durante la NEP con muchas tiendas de té, tabernas en Myasnitskaya con empleados que odian a los perros. Sharik es capaz de apreciar la amabilidad y la amabilidad, de simpatizar. Él, por extraño que parezca, comprende bien la estructura social del nuevo país. Sharik condena a los maestros de la vida recién acuñados, pero sabe de Preobrazhensky, un viejo intelectual de Moscú, que no "pateará con el pie" a un perro hambriento.
Implementación del experimento de Preobrazhensky
En la vida de este perro, ocurre un accidente feliz, en su opinión: el profesor la lleva a su lujoso apartamento. Tiene de todo, incluso algunas "habitaciones extra". Sin embargo, el profesor no necesita al perro para divertirse. Quiere llevar a cabo un experimento fantástico: un perro tendrá que convertirse en hombre tras trasplantar una parte. Si Preobrazhensky se convierte en Fausto, que crea un hombre en un tubo de ensayo, entonces su segundo padre, quien le dio a Sharik su glándula pituitaria, es Chugunkin Klim Petrovich. Bulgakov caracteriza muy brevemente a esta persona. Su profesión es tocar la balalaika en las tabernas. Está mal construido, el hígado está agrandado como resultado del consumo de alcohol. Chungkin murió en un pub de una puñalada en el corazón. La criatura que apareció tras la operación heredó la esencia de su segundo padre. Sharikov es agresivo, fanfarrón, descarado.
Polígrafo Poligrafovich Sharikov
Mikhail Afanasyevich creó una imagen vívida de Sharikov en la historia "Corazón de un perro". Este héroe carece de ideas sobre la cultura, sobre cómo comportarse con otras personas. Después de un tiempo, se está gestando un conflicto entre la creación y el creador, Polygraph Polygraphovich Sharikov, que se hace llamar "homúnculo", y Preobrazhensky. La tragedia es que un "hombre" que apenas ha aprendido a caminar encuentra aliados confiables en su vida. Proporcionan una base teórica revolucionaria para todas sus acciones. Uno de ellos es Shvonder. Sharikov aprende de este héroe qué privilegios tiene él, un proletario, en comparación con Preobrazhensky, un profesor. Además, comienza a comprender que el científico que le dio una segunda vida es un enemigo de clase.
El comportamiento de Sharikov
Completemos la imagen de Sharikov en la historia de Bulgakov "Corazón de perro" con algunos trazos más. Este héroe es claramente consciente del credo principal de los maestros de la vida recién acuñados: robar, robar, quitar lo que fue creado por otros y, lo más importante, luchar por la igualdad. Y el perro, una vez agradecido con Preobrazhensky, ya no quiere soportar el hecho de que el profesor se instaló "solo en siete habitaciones". Sharikov trae papel, según el cual debe asignar un área de 16 metros cuadrados en el apartamento. M. La moral, la vergüenza, la conciencia son ajenas al polígrafo. Le falta todo lo demás excepto la malicia, el odio, la mezquindad. Cada día se afloja más el cinturón. Polygraph Poligrafovich comete excesos, roba, bebe, abusa de las mujeres. Tal es la imagen de Sharikov en la historia "Corazón de perro".
El mejor momento del polígrafo Poligrafovich Sharikov
El nuevo trabajo se convierte en la mejor hora de Sharikov. Un ex perro callejero da un salto vertiginoso. Se convierte en la jefa del subdepartamento para limpiar Moscú de animales sin hogar. La elección de profesión de Sharikov no sorprende: la gente como ellos siempre quiere destruir la suya. Sin embargo, el Polígrafo no se detiene ahí. Nuevos detalles complementan la imagen de Sharikov en la historia "Corazón de perro". Una breve descripción de sus acciones posteriores es la siguiente.
Historia con la mecanógrafa, transformación inversa
Sharikov aparece tiempo después en el apartamento de Preobrazhensky con una joven y dice que firma con ella. Es una mecanógrafa de su subdepartamento. Sharikov declara que Bormental deberá ser desalojado. Al final, resulta que engañó a esta chica, compuso muchas historias sobre sí mismo. Lo último que hace Sharikov es informar sobre Preobrazhensky. El hechicero-profesor del cuento que nos interesa logra convertir a un hombre en perro. Es bueno que Preobrazhensky se haya dado cuenta de que la naturaleza no tolera la violencia contra sí misma.
Sharikov en la vida real
En la vida real, por desgracia, las bolas son mucho más tenaces. Descarados, seguros de sí mismos, que no dudan que todo les está permitido, estos lumpen semianalfabetos llevaron a nuestro país a una profunda crisis. Esto no es sorprendente: la violencia contra el curso de los acontecimientos históricos, el desprecio por las leyes del desarrollo de la sociedad solo podría dar lugar a Sharikovs. El polígrafo de la historia se convirtió de nuevo en un perro. Pero en la vida logró recorrer un largo y, como le pareció y fue inspirado por otros, un camino glorioso. Envenenó a personas en las décadas de 1930 y 1950, como si alguna vez fueran animales sin hogar por la naturaleza de su servicio. Llevó la sospecha y la ira canina durante toda su vida, reemplazándolas con la lealtad canina, que se volvió innecesaria. Este héroe, habiendo entrado en una vida razonable, se mantuvo al nivel de los instintos. Y quería cambiar el país, el mundo, el universo para que fuera más fácil satisfacer esos instintos bestiales. Todas estas ideas llevan a Sharikov, quien creó la imagen en la historia "Corazón de perro".
Hombre o animal: ¿qué distingue a la pelota de otras personas?
Sharikov está orgulloso de su bajo origen, de su falta de educación. En general, se enorgullece de todo lo bajo que hay en él, porque sólo eso lo eleva por encima de los que sobresalen en la mente, en el espíritu. Las personas como Preobrazhensky necesitan ser pisoteadas en el lodo para que Sharikov pueda elevarse por encima de ellas. Los Sharikov exteriormente no difieren de ninguna manera de otras personas, pero su esencia inhumana está esperando el momento adecuado. Cuando llega, tales criaturas se convierten en monstruos, esperando la primera oportunidad para apoderarse de su presa. Esta es su verdadera cara. Los Sharikov están listos para traicionar a los suyos. Con ellos, todo lo santo y lo alto se convierte en su opuesto cuando lo tocan. Lo peor es que esas personas lograron alcanzar un poder considerable. Habiendo llegado a ella, el no humano busca deshumanizar a todos a su alrededor, para que sea más fácil manejar la manada. Todos los sentimientos humanos son desplazados por ellos.
Sharikov hoy
Es imposible no volver al presente, analizando la imagen de Sharikov en la historia "Corazón de perro". Un breve ensayo sobre el trabajo debe contener algunas palabras sobre las bolas de bolas de hoy en la parte final. El hecho es que después de la revolución en nuestro país se crearon todas las condiciones para el surgimiento de un gran número de tales personas. El sistema totalitario es muy propicio para esto. Penetraron en todos los ámbitos de la vida pública, viven hoy entre nosotros. Los Sharikov pueden existir, pase lo que pase. La principal amenaza para la humanidad hoy en día es el corazón del perro junto con la mente humana. Por lo tanto, la historia escrita a principios del siglo pasado sigue siendo relevante hoy. Es una advertencia para las generaciones futuras. A veces parece que Rusia se ha vuelto diferente durante este tiempo. Pero la forma de pensar, los estereotipos, no van a cambiar en 10 o 20 años. Más de una generación cambiará antes de que las pelotas desaparezcan de nuestras vidas, y las personas se vuelvan diferentes, desprovistas de instintos animales.
Entonces, examinamos la imagen de Sharikov en la historia "Corazón de perro". Un resumen de la obra te ayudará a conocer mejor a este héroe. Y después de leer la historia original, descubrirás algunos de los detalles de esta imagen que hemos omitido. La imagen de Sharikov en la historia de M.A. El "Corazón de un perro" de Bulgakov es un gran logro artístico de Mikhail Afanasyevich, como todo el trabajo en su conjunto.
"CORAZÓN DE PERRO": Sharik bueno y Sharikov malo
"Heart of a Dog" se escribió después de "Fatal Eggs" en enero-marzo de 1925. La historia no logró pasar la censura. ¿Qué había en ella que asustó tanto al gobierno bolchevique?
El editor de "Nedra" Nikolai Semenovich Angarsky (Klestov) apresuró a Bulgakov con la creación de "Heart of a Dog", con la esperanza de que no tuviera menos éxito entre el público lector que "Fatal Eggs". El 7 de marzo de 1925, Mikhail Afanasyevich leyó la primera parte de la historia en la reunión literaria de "Nikitinsky Subbotniks", y el 21 de marzo, en el mismo lugar, la segunda parte. Uno de los oyentes, M. L. Schneider, transmitió su impresión de El corazón de un perro a la audiencia de la siguiente manera: “Esta es la primera obra literaria que se atreve a ser ella misma. Ha llegado el momento de tomar conciencia de la actitud frente a lo sucedido” (es decir, frente a la Revolución de Octubre de 1917 y la posterior permanencia en el poder de los bolcheviques).
En las mismas lecturas estuvo presente un atento agente de la OGPU, quien, en informes fechados el 9 y 24 de marzo, valoró la historia de manera completamente diferente:
“Estuve en el próximo “subbotnik” literario con E. F. Nikitina (Gazetny, 3, kv. 7, v. 2–14–16). Bulgakov leyó su nueva historia. Trama: el profesor extrae el cerebro y las glándulas seminales del recién fallecido y se los pone al perro, lo que resulta en la "humanización" de este último. Al mismo tiempo, todo está escrito en tonos hostiles, respirando un desprecio infinito por Sovstroy:
1) El profesor tiene 7 habitaciones. Vive en una casa de trabajo. Le llega una diputación de los trabajadores para pedirles que les den 2 cuartos, porque la casa está llena, y él solo tiene 7 cuartos. Él responde con una demanda para darle un octavo. Luego va al teléfono y, usando el número 107, le declara a un compañero de trabajo muy influyente "Vitaly Vlasevich" (en el texto sobreviviente de la primera edición de la historia, este personaje se llama Vitaly Alexandrovich; en ediciones posteriores, se convirtió en en Pyotr Alexandrovich; probablemente, el informante registró incorrectamente el segundo nombre de oído. - B.S.), que no le realizará una operación, "detiene la práctica por completo y se va para siempre a Batum", porque los trabajadores armados con revólveres acudieron a él. (y este no es realmente el caso) y obligarlo a dormir en la cocina, y operaciones a hacer en el baño. Vitaly Vlasevich lo tranquiliza y le promete darle un papel "fuerte", después de lo cual nadie lo tocará.
El profesor está jubiloso. La delegación obrera se queda con el morro. “Entonces, camarada, compre literatura en beneficio de los pobres de nuestra facción”, dice el trabajador. “No compraré”, responde el profesor.
"¿Por qué? Después de todo, es barato. Solo 50k. ¿Tal vez no tienes dinero?
“No, tengo dinero, pero simplemente no quiero”.
"¿Entonces no te gusta el proletariado?"
“Sí”, confiesa el profesor, “no me gusta el proletariado”.
Todo esto se escucha con el acompañamiento de la risa maliciosa de la audiencia de Nikitin. Alguien no lo soporta y exclama enojado: "Utopía".
2) “Devastación”, se queja el mismo profesor frente a una botella de Saint-Julien. - ¿Lo que es? ¿Una anciana, vagando apenas con un bastón? Nada como esto. No hay devastación, nunca la hubo, nunca la habrá y nunca la habrá. La ruina es el pueblo mismo.
Viví en esta casa en Prechistenka desde 1902 hasta 1917 durante quince años. Hay 12 apartamentos en mi escalera. Ya sabes cuántos pacientes tengo. Y abajo, en la puerta principal, había un perchero, chanclos, etc. Entonces, ¿qué te parece? En estos 15 años no se ha perdido ni una sola capa, ni un solo trapo. Así fue hasta el 24 de febrero (día que empezó la Revolución de Febrero. - B.S.), y el 24 me robaron todo: todos los abrigos de piel, mis 3 abrigos, todos los bastones, y hasta el samovar lo pitaron del portero. eso es Y dices devastación". Risas ensordecedoras de todo el público.
3) El perro que adoptó rompió en pedazos su búho de peluche. El profesor entró en una rabia indescriptible. El sirviente le aconseja que golpee bien al perro. La furia del profesor no se aplaca, pero truena: “Es imposible. No puedes golpear a nadie. Esto es terror, pero esto es lo que lograron con su terror. Solo necesitas aprender". Y salvajemente, pero no dolorosamente, empuja al perro con su hocico al búho despedazado.
4) “El mejor remedio para la salud y los nervios es no leer periódicos, especialmente Pravda. Observé a 30 pacientes en mi clínica. Entonces, ¿qué piensas, aquellos que no han leído Pravda se recuperan más rápido que aquellos que lo leen, etc., etc. Todavía hay muchos ejemplos de que Bulgakov definitivamente odia y desprecia a todo Sovstroy, niega todos sus logros.
Además, el libro está repleto de pornografía, vestido con un aspecto profesional, supuestamente científico. Por lo tanto, este libro complacerá tanto al profano malévolo como a la dama frívola, y hará cosquillas dulces en los nervios de un anciano depravado. Hay un guardián fiel, estricto y vigilante del poder soviético, este es Glavlit, y si mi opinión no difiere de la suya, entonces este libro no verá la luz del día. Pero permítanme señalar el hecho de que este libro (su primera parte) ya se ha leído a una audiencia de 48 personas, de las cuales el 90 por ciento son escritores. Por lo tanto, su papel, su trabajo principal, ya está hecho, incluso si Glavlit no la extraña: ya ha infectado la mente de los oyentes del escritor y afilará sus plumas. Y el hecho de que no se publicará (si “no se publicará”), será una magnífica lección para ellos, estos escritores, una lección para el futuro, una lección de cómo no escribir para dejar pasar la censura, es decir, cómo publicar sus creencias y propaganda, pero de tal manera que vea la luz. (25/III 25 Bulgakov leerá la segunda parte de su historia).
Mi opinión personal: tales cosas, leídas en el círculo literario más brillante de Moscú, son mucho más peligrosas que los discursos inútiles e inofensivos de los escritores del grado 101 en las reuniones de la Unión de Poetas de toda Rusia.
Sobre la lectura de Bulgakov de la segunda parte de la historia, el informante desconocido informó de manera mucho más concisa. O le causó una menor impresión, o consideró que lo principal ya había sido dicho en la primera denuncia:
“La segunda y última parte de la historia de Bulgakov “Corazón de perro” (les hablé de la primera parte dos semanas antes), que terminó de leer en Nikitinskiy Subbotnik, despertó una fuerte indignación de los dos escritores comunistas que estaban allí y el deleite general. de todo el resto. El contenido de esta parte final se reduce aproximadamente a lo siguiente: el perro humanizado se ha vuelto cada día más descarado. Se volvió depravada: hizo sugerencias viles a la criada del profesor. Pero el centro de la burla y la acusación del autor se basa en otra cosa: en el perro con chaqueta de cuero, en la demanda de espacio para vivir, en la manifestación del pensamiento comunista. Todo esto sacó al profesor de sí mismo, e inmediatamente puso fin a la desgracia que él mismo había creado, a saber: convirtió al perro humanizado en el antiguo perro común.
Si aparecen ataques igualmente crudamente disfrazados (porque toda esta "humanización" es solo un maquillaje descuidado y enfáticamente perceptible) en el mercado de libros de la URSS, entonces la Guardia Blanca en el extranjero, exhausta no menos que nosotros por el hambre de libros, y aún más por el infructuoso En busca de una trama original, mordaz, sólo queda envidiar las condiciones más excepcionales para los autores contrarrevolucionarios en nuestro país.
Informes de este tipo debieron alertar a las autoridades que controlaban el proceso literario e hicieron inevitable la prohibición de El corazón de un perro. Personas con experiencia en literatura elogiaron la historia. Por ejemplo, el 8 de abril de 1925, Veresaev le escribió a Voloshin: “Me complació mucho leer su reseña de M. Bulgakov ... sus cosas humorísticas son perlas que le prometen a un artista de primer nivel. Pero la censura lo corta sin piedad. Recientemente apuñalé a la cosa maravillosa "Heart of a Dog", y se desanima por completo.
El 20 de abril de 1925, Angarsky, en una carta a Veresaev, se quejó de que era muy difícil pasar las obras satíricas de Bulgakov “a través de la censura. No estoy seguro si su nueva historia "Heart of a Dog" pasará. En general, la literatura es mala. La censura no asimila la línea del partido". El viejo bolchevique Angarsky pretende ser ingenuo aquí.
De hecho, el endurecimiento gradual de la censura comenzó en el país a medida que se fortalecía el poder de Stalin.
La reacción de los críticos a la historia anterior de Bulgakov "Huevos fatales", considerada como un panfleto antisoviético, también jugó un papel. El 21 de mayo de 1925, un empleado de Nedra, B. Leontiev, envió a Bulgakov una carta muy pesimista: "Estimado Mikhail Afanasyevich, te envío" Notas sobre puños "y" Corazón de perro ". Haz lo que quieras con ellos. Sarychev dijo en Glavlit que ya no valía la pena limpiar el Corazón de un Perro. "La cosa en su conjunto es inaceptable" o algo así". Sin embargo, N.S. Angarsky, a quien le gustó mucho la historia, decidió volverse a lo más alto: al miembro del Politburó, L.B. Kamenev. A través de Leontiev, pidió a Bulgakov que enviara el manuscrito de El corazón de un perro con correcciones censuradas a Kamenev, que descansaba en Borjomi, con una carta de presentación, que debía ser “del autor, llorosa, con una explicación de todas las pruebas”. ..”
El 11 de septiembre de 1925, Leontiev le escribió a Bulgakov sobre un resultado decepcionante: "L.B. Kamenev nos devolvió su historia" Heart of a Dog ". A pedido de Nikolai Semenovich, lo leyó y expresó su opinión: "Este es un folleto agudo sobre el presente, no debe imprimirse bajo ninguna circunstancia". Leontiev y Angarsky reprocharon a Bulgakov por enviar una copia sin corregir a Kamenev: “Por supuesto, no se puede dar mucha importancia a las dos o tres páginas más nítidas; difícilmente podrían cambiar nada en la opinión de un hombre como Kamenev. Y, sin embargo, nos parece que su falta de voluntad para dar un texto previamente corregido jugó aquí un papel triste. Los hechos posteriores demostraron la falta de fundamento de tales temores: las razones de la prohibición de la historia fueron mucho más fundamentales que unas pocas páginas sin corregir o corregidas de acuerdo con los requisitos de la censura. El 7 de mayo de 1926, como parte de la campaña sancionada por el Comité Central para combatir el “Smenovehism”, se registró el apartamento de Bulgakov y se confiscaron el manuscrito del diario del escritor y dos copias del texto mecanografiado de “Corazón de perro”. Solo más de tres años después, lo que fue confiscado con la ayuda de Gorki fue devuelto al autor.
Fabulosamente, “Heart of a Dog”, al igual que “Fatal Eggs”, se remonta a la obra de Wells, esta vez a la novela “La isla del Dr. Moreau”, donde un profesor maníaco en su laboratorio en una isla desierta es intervenido quirúrgicamente. creando "híbridos" inusuales de personas y animales. La novela de Wells fue escrita en relación con el crecimiento del movimiento contra la vivisección: las operaciones en animales y su matanza con fines científicos. La historia también contiene la idea del rejuvenecimiento, que se hizo popular en la década de 1920 en la URSS y en varios países europeos.
En Bulgakov, el amable profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky realiza un experimento sobre la humanización del lindo perro Sharik y muy poco se parece al héroe de Wells. Pero el experimento termina en fracaso. Sharik percibe solo las peores características de su donante, el borracho y gamberro del proletario Klim Chugunkin. En lugar de un perro amable, aparece un polígrafo siniestro, estúpido y agresivo, Poligrafovich Sharikov, quien, sin embargo, encaja perfectamente en la realidad socialista e incluso hace una carrera envidiable: de una criatura de estatus social incierto a jefe de un subdepartamento para limpiar Moscú de animales callejeros. Probablemente, al convertir a su héroe en el jefe del subdepartamento de los servicios comunales de Moscú, Bulgakov conmemoró su servicio forzado en el subdepartamento de artes Vladikavkaz y Moscow Lito (el departamento literario del Departamento Principal de Educación Política) con una palabra desagradable . Sharikov se vuelve socialmente peligroso, incitado por el presidente del comité de la casa, Shvonder, contra su creador, el profesor Preobrazhensky, escribe denuncias contra él y al final incluso amenaza con un revólver. El profesor no tiene más remedio que devolver al monstruo recién descubierto a un estado canino primitivo.
Si en "Fatal Eggs" se llegó a una conclusión decepcionante sobre la posibilidad de realizar la idea socialista en Rusia al nivel existente de cultura y educación, entonces en "Heart of a Dog" los intentos de los bolcheviques de crear una nueva persona, llamada convertirse en el constructor de una sociedad comunista, son parodiados. En el trabajo "En la fiesta de los dioses", publicado por primera vez en Kyiv en 1918, el filósofo, teólogo y publicista S.N. una variedad de monos darwinianos - Homo socialisticus. Mikhail Afanasyevich, en la imagen de Sharikov, materializó esta idea, probablemente teniendo en cuenta el mensaje de V.B.
El homo socialisticus resultó ser sorprendentemente viable y encajaba perfectamente en la nueva realidad. Bulgakov previó que los Sharikov podrían acabar fácilmente no solo con los Preobrazhensky, sino también con los Shvonder. La fuerza de Polygraph Poligrafovich está en su virginidad en relación con la conciencia y la cultura. El profesor Preobrazhensky profetiza con tristeza que en el futuro habrá alguien que pondrá a Sharikov en contra de Shvonder, tal como hoy el presidente del comité de la casa lo enfrenta a Philip Filippovich. El escritor, por así decirlo, predijo las purgas sangrientas de la década de 1930 ya entre los propios comunistas, cuando algunos shvonders castigaron a otros menos afortunados. Shvonder es una personificación sombría, aunque no exenta de comedia, del nivel más bajo del poder totalitario: el administrador de la casa, abre una gran galería de héroes similares en el trabajo de Bulgakov, como Hallelujah (Sash) en "Zoyka's apartment", Bunsha en " Bliss" e "Ivan Vasilyevich", Nikanor Ivanovich Descalzo en El maestro y Margarita.
También hay un subtexto antisemita oculto en Heart of a Dog. En el libro de M. K. Dieterikhs "El asesinato de la familia del zar" hay una descripción del presidente del Consejo de los Urales, Alexander Grigoryevich Beloborodov (en 1938 fue fusilado de manera segura como un destacado trotskista): "Dio la impresión de un inculto persona, incluso analfabeta, pero era orgulloso y muy grande acerca de sus propias opiniones. Cruel, escandaloso, saltó a la palestra en cierto medio obrero durante la era de Kerensky, durante el período de la notoria labor de los partidos políticos para "profundizar la revolución". Entre la masa ciega de trabajadores, era muy popular, y los hábiles, astutos e inteligentes Goloshchekin, Safarov y Voikov (Diterichs consideraba a los tres judíos, aunque las disputas sobre el origen étnico de Safarov y Voikov continúan hasta el día de hoy. - B.S.) hábilmente usó esto de su popularidad, halagando su grosero orgullo y empujándolo constantemente y en todas partes hacia adelante. Era un bolchevique típico del proletariado ruso, no tanto en la idea, sino en la forma de manifestación del bolchevismo en una violencia grosera y bestial, que no entendía los límites de la naturaleza, un ser inculto y sin espíritu.
Exactamente la misma criatura es Sharikov, y el presidente del comité de la casa, el judío Shvonder, lo dirige. Por cierto, su apellido puede haber sido construido por analogía con el apellido Shinder. Lo llevaba el comandante del destacamento especial mencionado por Diterichs, que acompañó a los Romanov desde Tobolsk hasta Ekaterimburgo.
Un profesor de apellido sacerdotal Preobrazhensky opera a Sharik en la tarde del 23 de diciembre, y la humanización del perro se completa en la noche del 7 de enero, desde la última mención de su aparición canina en el diario de observaciones llevado por Bormental. asistente está fechado el 6 de enero. Así, todo el proceso de convertir a un perro en hombre abarca el período del 24 de diciembre al 6 de enero, desde la Nochebuena católica hasta la ortodoxa. Hay una Transfiguración, pero no la del Señor. El nuevo hombre Sharikov nace en la noche del 6 al 7 de enero, en la Navidad ortodoxa. Pero Poligraf Poligrafovich no es la encarnación de Cristo, sino el diablo, que tomó un nombre para sí mismo en honor a un "santo" ficticio en los nuevos "santos" soviéticos que prescriben para celebrar el Día de la Impresora. Sharikov es, hasta cierto punto, víctima de la impresión de productos: libros que describen los dogmas marxistas que Shvonder le dio a leer. A partir de ahí, el "hombre nuevo" sólo sacó a relucir la tesis de una nivelación primitiva: "tómalo todo y compártelo".
Durante su última pelea con Preobrazhensky y Bormental, la conexión de Sharikov con fuerzas de otro mundo se enfatiza de todas las formas posibles:
“Algún espíritu inmundo se mudó al Polígrafo Poligrafovich, obviamente, la muerte ya estaba en guardia para él y el destino estaba detrás de él. Se arrojó a los brazos de lo inevitable y ladró con enojo y brusquedad:
¿Qué es realmente? ¿Qué no puedo encontrar en ti? ¡Estoy sentado aquí en dieciséis arshins y continuaré sentado!
Sal del apartamento —susurró con sinceridad Philipp Philippovich.
El propio Sharikov invitó a su propia muerte. Levantó la mano izquierda y le mostró a Philipp Philippovich un cono que había sido mordido con un olor a gato insoportable. Y luego con su mano derecha, en la dirección del peligroso Bormenthal, sacó un revólver de su bolsillo.
Shish es el “pelo” de punta en la cabeza del diablo. Sharikov tiene el mismo cabello: "duro, como en arbustos en un campo arrancado". Armado con un revólver, Polygraph Poligrafovich es una especie de ilustración del famoso dicho del pensador italiano Niccolo Machiavelli: "Todos los profetas armados ganaron, y los desarmados perecieron". Aquí Sharikov es una parodia de V.I. Lenin, L.D. Trotsky y otros bolcheviques, quienes aseguraron el triunfo de su doctrina en Rusia por la fuerza militar. Por cierto, tres volúmenes de la biografía póstuma de Trotsky, escrita por su seguidor Isaac Deutscher, se llamaron: "El profeta armado", "El profeta desarmado", "El profeta exiliado". El héroe de Bulgakov no es un profeta de Dios, sino del diablo. Sin embargo, solo en la fantástica realidad de la historia puede ser desarmado y, a través de una compleja operación quirúrgica, regresar a su forma original: el amable y dulce perro Sharik, que solo odia a los gatos y a los conserjes. En realidad, nadie pudo desarmar a los bolcheviques.
El tío de Bulgakov, Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, una de cuyas especialidades era la ginecología, sirvió como el verdadero prototipo del profesor Philip Philippovich Preobrazhensky. Su apartamento en Prechistenka 24 (o Chisty lane 1) coincide en detalle con la descripción del apartamento de Preobrazhensky. Es interesante que en la dirección del prototipo los nombres de la calle y callejón están asociados a la tradición cristiana, y su apellido (en honor a la fiesta de la Intercesión) corresponde al apellido del personaje asociado a la fiesta de la Transfiguración del Señor.
El 19 de octubre de 1923, Bulgakov describió su visita a los Pokrovsky en su diario: “Tarde en la noche fui a ver a los tíos (N.M. y M.M. Pokrovsky. - B.S.). Se pusieron más amables. El tío Misha leyó mi último cuento “Salmo” el otro día (se lo di) y me preguntó hoy qué quería decir, etc. Ya tienen más atención y comprensión de que me dedico a la literatura”.
El prototipo, como el héroe, se compactó y, a diferencia del profesor Preobrazhensky, N. M. Pokrovsky no pudo evitar este desagradable procedimiento. El 25 de enero de 1922, Bulgakov anotó en su diario: "El tío Kolya estuvo a la fuerza en su ausencia ... contrariamente a todo tipo de decretos ... inculcaron una pareja".
En las memorias de la primera esposa de Bulgakov, T. N. Lappa, se ha conservado una colorida descripción de N. M. Pokrovsky: Igual de enojado, siempre cantaba algo, sus fosas nasales se ensanchaban, su bigote era igual de magnífico. En realidad, era lindo. Él estaba entonces muy ofendido por Michael por esto. Una vez tuvo un perro, un dóberman pinscher". Tatyana Nikolaevna también afirmó que "Nikolai Mikhailovich no se casó durante mucho tiempo, pero le gustaba mucho cortejar a las mujeres". Quizás esta circunstancia llevó a Bulgakov a obligar al soltero Preobrazhensky a participar en operaciones de rejuvenecimiento para damas y caballeros ancianos que estaban sedientos de aventuras amorosas.
La segunda esposa de Bulgakov, Lyubov Evgenievna Belozerskaya, recordó: “El científico de la historia“ El corazón de un perro ”cirujano Profesor Filipp Filippovich Preobrazhensky, cuyo prototipo era el tío M.A. - Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, el hermano de la madre del escritor, Varvara Mikhailovna ... Nikolai Mikhailovich Pokrovsky, ginecólogo, en el pasado asistente del famoso profesor VF Snegirev, vivía en la esquina de Prechistenka y Obukhov lane, a pocas casas de nuestro palomar. Su hermano, un médico general, el querido Mikhail Mikhailovich, soltero, vivía allí mismo. Dos sobrinas encontraron refugio en el mismo departamento ... Él (N.M. Pokrovsky. - B.S.) se distinguió por un carácter irascible e intratable, lo que dio motivos para bromear con una de las sobrinas: "No puedes complacer al tío Kolya, él dice: no te atrevas a dar a luz y no te atrevas a abortar".
Ambos hermanos Pokrovsky utilizaron a todos sus numerosos parientes. En el invierno, Nikola, todos se reunieron en la mesa de cumpleaños, donde, según M.A., "se sentó como un cierto dios de los ejércitos", el propio cumpleañero. Su esposa, Maria Silovna, puso pasteles en la mesa. En uno de ellos, se horneaba un kopek de plata, el que lo encontraba era considerado especialmente afortunado, y bebían a su salud. Al Dios de las Huestes le encantaba contar una anécdota sencilla, distorsionándola más allá del reconocimiento, lo que provocaba las risas de una joven alegre compañía.
Al escribir la historia, Bulgakov consultó tanto con él como con su amigo N. L. Gladyrevsky desde la época de Kyiv. L.E. Belozerskaya dibujó el siguiente retrato de él en sus memorias: “El amigo de Kyiv M.A., un amigo de la familia Bulgakov, el cirujano Nikolai Leonidovich Gladyrevsky, nos visitaba a menudo. Trabajó en la clínica del profesor Martynov y, de regreso a su habitación, pasó por nosotros en el camino. MAMÁ. Siempre hablé con él con placer ... Al describir la operación en la historia "Corazón de un perro", M.A. Me volví hacia él para algunas aclaraciones quirúrgicas. Él ... le mostró a Mack al profesor Alexander Vasilyevich Martynov, y lo llevó a su clínica y realizó una operación de apendicitis. Todo esto se resolvió muy rápido. Me permitieron ir a M.A. inmediatamente después de la operación. Era un pollo tan miserable, tan sudoroso... Entonces le llevaba comida, pero estaba irritado todo el tiempo porque tenía hambre: en el sentido de la comida, estaba limitado.
En las primeras ediciones de la historia, se adivinaron personas bastante específicas entre los pacientes de Preobrazhensky. Entonces, el amante frenético Moritz mencionado por la anciana es el buen amigo de Bulgakov, Vladimir Emilievich Moritz, un crítico de arte, poeta y traductor que trabajó en la Academia Estatal de Ciencias Artísticas (GAKhN) y disfrutó de un gran éxito con las damas. En particular, la primera esposa de la amiga de Bulgakov, N.N. Lyamina Alexandra Sergeevna Lyamina (nee Prokhorova), la hija de un conocido fabricante, dejó a su esposo por Moritz. En 1930, Moritz fue arrestado acusado de crear, junto con el conocido filósofo de Bulgakov G.G. MS Shchepkina.
Moritz escribió un libro de poemas para niños "Apodos", tradujo a Shakespeare, Moliere, Schiller, Beaumarchais, Goethe. En una edición posterior, el apellido Moritz fue reemplazado por Alphonse. El episodio con la “famosa figura pública” que se encendía de pasión por una niña de catorce años fue provisto de detalles tan transparentes en la primera edición que realmente asustó a N. S. Angarsky:
¡Soy una figura pública famosa, profesor! ¿Qué hacer ahora?
¡Señor! —gritó Philip Philipovich indignado. - ¡No puedes hacer eso! Necesitas contenerte. ¿Qué edad tiene ella?
Catorce, profesor... Entienda, la publicidad me arruinará. Un día de estos tengo que hacer un viaje de negocios a Londres.
Vaya, no soy abogado, querida... Bueno, espera dos años y cásate con ella.
¡Estoy casado, profesor!
¡Ay, señores, señores! .. "
Angarsky tachó en rojo la frase sobre el viaje a Londres, y marcó todo el episodio con un lápiz azul, firmando dos veces en los márgenes. Como resultado, en la edición posterior, "figura pública conocida" fue reemplazada por "Soy demasiado famoso en Moscú ...", y el viaje de negocios a Londres se convirtió simplemente en "un viaje de negocios al extranjero". El hecho es que las palabras sobre una figura pública y Londres hicieron que el prototipo fuera fácilmente reconocible. Hasta la primavera de 1925, sólo dos de las figuras destacadas del Partido Comunista viajaron a la capital británica. El primero, Leonid Borisovich Krasin, desde 1920 fue comisario del pueblo para el comercio exterior y, al mismo tiempo, plenipotenciario y representante comercial en Inglaterra, y desde 1924, plenipotenciario en Francia. Sin embargo, murió en 1926 en Londres, donde fue devuelto como plenipotenciario en octubre de 1925. El segundo es Christian Georgiyevich Rakovsky, ex jefe del Consejo de Comisarios del Pueblo de Ucrania, quien reemplazó a Krasin como plenipotenciario en Londres a principios de 1924.
La acción de la historia de Bulgakov tiene lugar en el invierno de 1924-1925, cuando Rakovsky era plenipotenciario en Inglaterra. Pero no fue él quien sirvió como prototipo del abusador de niños, sino Krasin. Leonid Borisovich tenía una esposa, Lyubov Vasilievna Milovidova, y tres hijos. Sin embargo, en 1920 o 1921, Krasin conoció en Berlín a la actriz Tamara Vladimirovna Zhukovskaya (Miklashevskaya), que era 23 años menor que él. El mismo Leonid Borisovich nació en 1870, por lo tanto, en 1920 su amante tenía 27 años. Pero el público, por supuesto, se sorprendió por la gran diferencia de edad del Comisario del Pueblo y la actriz. Sin embargo, Miklashevskaya se convirtió en la esposa de hecho de Krasin. Le dio a Miklashevskaya, quien fue a trabajar en el Comisariado del Pueblo para el Comercio Exterior, su apellido, y se hizo conocida como Miklashevskaya-Krasina. En septiembre de 1923, dio a luz a una hija, Tamara, de Krasin. Estos eventos en 1924 fueron, como dicen, "al escuchar" y se reflejaron en "Corazón de perro", y Bulgakov, para exacerbar la situación, convirtió a la amante de una "figura pública prominente" de catorce años.
Krasin apareció varias veces en el diario de Bulgakov. El 24 de mayo de 1923, en relación con el sensacional ultimátum de Curzon, al que se dedicó el folletín "Lord Curzon's Benefit Performance in "On the Eve"", el escritor señaló que "Curzon no quiere oír hablar de compromisos y demandas de Krasin (después del ultimátum se fue inmediatamente a Londres en un avión) de ejecución exacta según un ultimátum. Aquí uno recuerda inmediatamente al borracho y lujurioso Styopa Likhodeev, también un rango de nomenklatura, aunque más bajo que Krasin, solo un "director rojo". Stepan Bogdanovich, según el director financiero Rimsky, fue de Moscú a Yalta en una especie de caza de alta velocidad (de hecho, Voland lo envió allí). Pero Likhodeev regresa a Moscú exactamente en un avión.
Otra entrada está relacionada con la llegada de Krasin a París y está fechada en la noche del 20 al 21 de diciembre de 1924: “La llegada de monsieur Krasin estuvo marcada por la historia más estúpida del “estilo ruso”: una mujer loca, o una periodista o un erotómano, llegó a la embajada de Krasin con un revólver - fuego. El inspector de policía se la llevó inmediatamente. Ella no le disparó a nadie, y de todos modos es una pequeña historia bastarda. Tuve el placer de conocer a este Dixon en 1922 o 1923 en la encantadora oficina editorial de Nakanune en Moscú, en Gnezdnikovsky Lane. Mujer gorda, completamente loca. Fue liberada en el exterior pere Lunacharsky, a quien estaba harta de su acoso.
Es muy posible que Bulgakov haya conectado el atentado fallido contra la vida de Krasin por parte de la loca literaria Maria Dixon-Evgenieva, nee Gorchakovskaya, con rumores sobre la escandalosa relación de Krasin con Miklashevskaya.
En una entrada de diario en la noche del 21 de diciembre de 1924, en relación con el enfriamiento de las relaciones anglo-soviéticas después de la publicación de una carta de Zinoviev, el entonces jefe de la Comintern, Bulgakov también mencionó a Rakovsky: - no solo por el Extranjero Office, sino por toda Inglaterra, aparentemente incondicionalmente reconocido como auténtico. Inglaterra está acabada. Los británicos estúpidos y lentos, aunque con retraso, comienzan a darse cuenta de que en Moscú, Rakovsky y los correos que vienen con paquetes sellados, existe un peligro cierto, muy formidable, de la descomposición de Gran Bretaña.
Bulgakov buscó demostrar la corrupción moral de quien fue llamado a trabajar por la corrupción de la "buena vieja Inglaterra" y la "hermosa Francia". Por boca de Philip Philipovich, el autor expresó su sorpresa ante la increíble voluptuosidad de los líderes bolcheviques. Las aventuras amorosas de muchos de ellos, en particular, el "jefe de toda la Unión" M.I. Kalinin y el secretario del Comité Ejecutivo Central A.S. Yenukidze, no eran un secreto para la intelectualidad de Moscú en los años 20.
En la primera versión de la historia, la declaración del profesor Preobrazhensky de que los chanclos del pasillo "desaparecieron en abril de 1917" se leyó de manera más sediciosa: un indicio del regreso de Lenin a Rusia y sus "Tesis de abril" como la causa principal de todos los problemas que sucedió en Rusia. En las siguientes ediciones, abril fue reemplazado por razones de censura con febrero de 1917, y la Revolución de febrero se convirtió en la fuente de todos los desastres.
Uno de los pasajes más famosos de Corazón de perro es el monólogo de Philip Philipovich sobre la devastación: “¡Esto es un espejismo, humo, una ficción!... ¿Qué es esta 'devastación' tuya? ¿Una anciana con un palo? ¿La bruja que rompió todas las ventanas y apagó todas las lámparas? ¡Sí, no existe en absoluto! ¿Qué quieres decir con esta palabra? Es esto: si, en lugar de operar, me pongo a cantar a coro todas las noches en mi departamento, me sentiré devastado. Si, al ir al baño, empiezo, discúlpeme por la expresión, a orinar más allá de la taza del inodoro y Zina y Darya Petrovna hacen lo mismo, el resultado será una devastación en el baño. En consecuencia, la devastación no se asienta en los armarios, sino en las cabezas. Tiene una fuente muy específica: a principios de la década de 1920, se representó en el Taller de Dramaturgia Comunista de Moscú una obra de teatro en un acto de Valery Yazvitsky "¿Quién tiene la culpa?". ("Ruina"), donde el personaje principal era una anciana torcida en harapos llamada Ruina, que interfiere en la vida de una familia proletaria.
La propaganda soviética realmente hizo de la ruina un villano elusivo mítico, tratando de ocultar que la causa fundamental estaba en la política de los bolcheviques, en el comunismo militar, en el hecho de que la gente había perdido el hábito del trabajo honesto y de alta calidad y no tenía incentivos para trabajar. Preobrazhensky (y Bulgakov con él) reconoce que la única cura para la ruina es la provisión de orden, cuando cada uno puede hacer lo suyo: “¡Policía! ¡Esto y sólo esto! Y no importa en absoluto, ya sea con una insignia o con una gorra roja. Pon un policía al lado de cada persona y obliga a este policía a moderar los impulsos vocales de nuestros ciudadanos. ¡Te diré... que nada cambiará para mejor en nuestra casa, y en cualquier otra casa, hasta que pacifices a estos cantores! ¡Tan pronto como detengan sus conciertos, la situación cambiará para mejor por sí sola!”. Bulgakov castigó a los amantes del canto coral durante las horas de trabajo en la novela El maestro y Margarita, donde los empleados de la Comisión Espectacular se ven obligados a cantar sin parar por el ex regente Koroviev-Fagot.
La condena del comité de la casa, en lugar de sus deberes directos dedicados al canto coral, puede tener su origen no solo en la experiencia de Bulgakov de vivir en un "apartamento malo", sino también en el libro de Dieterikhs "El asesinato de la familia del zar". Allí se menciona que “cuando Avdeev (el comandante de la Casa Ipatiev. - B.S.) se fue por la noche, Moshkin (su asistente. - B.S.) reunió a sus amigos de los guardias, incluido Medvedev, en la habitación del comandante, y aquí en comenzaron a beber, alboroto de borrachos y canciones de borrachos, que continuaron hasta altas horas de la noche.
Las canciones revolucionarias de moda solían gritarse a todas voces: "Caíste víctima en la lucha fatal" o "Renunciemos al viejo mundo, sacudamos sus cenizas de nuestros pies", etc. Así, los perseguidores de Preobrazhensky fueron comparados con regicidas.
Y el policía como símbolo de orden aparece en el folletín "La capital en un cuaderno". El mito de la devastación resulta estar correlacionado con el mito de S.V. Petlyura en The White Guard, donde Bulgakov reprocha al ex contador por el hecho de que finalmente no hizo su trabajo: se convirtió en el "jefe ataman" de lo efímero, según al escritor, estado ucraniano. En la novela, el monólogo de Alexei Turbin, en el que llama a luchar contra los bolcheviques en nombre de la restauración del orden, se correlaciona con el monólogo de Preobrazhensky y provoca una reacción similar. El hermano Nikolka comenta que "Aleksey es una persona indispensable en el mitin, un orador". Sharik, por otro lado, piensa en Philip Philipovich, quien ha entrado en la pasión de la oratoria: "Podría ganar dinero en los mítines ..."
El mismo nombre "Heart of a Dog" está tomado del pareado de taberna, colocado en el libro de AV Leifert "Balagany" (1922):
...para el segundo pastel -
relleno de ancas de rana
Con cebolla, pimiento
Sí, con corazón de perro.
Este nombre se puede correlacionar con la vida pasada de Klim Chugunkin, que se ganaba la vida tocando la balalaika en las tabernas (irónicamente, el hermano de Bulgakov, Iván, también se ganaba la vida en el exilio).
El programa de los circos de Moscú, que Preobrazhensky está estudiando por la presencia de números con gatos que están contraindicados para Sharik ("Solomonovsky ... tiene cuatro ... yussems y un hombre de centro muerto ... Nikitin ... elefantes y el límite de la destreza humana”) corresponde exactamente a las circunstancias reales de principios de 1925. Fue entonces que en el 1er Circo Estatal en Tsvetnoy Boulevard, 13 (antiguo A. Salamonsky) y el 2º Circo Estatal en B. Sadovaya, 18 (antiguo A. Nikitina) los acróbatas "Four Yussems" y el equilibrista Eton, cuyo número Se llamaba "El hombre en el punto muerto".
Según algunos informes, incluso durante la vida de Bulgakov, "Heart of a Dog" se distribuyó en samizdat. Un corresponsal anónimo escribe sobre esto en una carta del 9 de marzo de 1936. Además, el conocido crítico literario Razumnik Vasilievich Ivanov-Razumnik en el libro de ensayos de memoria "Writer's Fates" señaló:
“Habiéndose dado cuenta demasiado tarde, la censura decidió continuar sin perder una sola línea impresa de este” satírico inapropiado ”(así es como cierta persona que tiene un comando en el puesto de censura lo expresó sobre M. Bulgakov). Desde entonces, sus historias e historias fueron prohibidas (leí su muy ingeniosa historia "Sharik" en el manuscrito) ... "
Aquí, debajo de la "bola" se entiende claramente "corazón de un perro".
“La historia del corazón de un perro no se publicó por motivos de censura. Creo que la obra "La historia del corazón de un perro" resultó ser mucho más maliciosa de lo que esperaba al crearla, y los motivos de la prohibición me quedan claros. El perro humanizado Sharik: resultó, desde el punto de vista del profesor Preobrazhensky, un tipo negativo, ya que cayó bajo la influencia de una facción (tratando de suavizar el significado político de la historia, Bulgakov afirma que los rasgos negativos de Sharikov se deben a el hecho de que estaba bajo la influencia de la oposición trotskista-zinoviev, que en el otoño Ella fue perseguida en 1926. Sin embargo, en el texto de la historia no hay indicios de que Sharikov o sus patrocinadores simpatizaran con Trotsky, Zinoviev, el " oposición obrera" o cualquier movimiento mayoritario de oposición estalinista. - B.S.). Leí este trabajo en Nikitinsky Subbotniks, al editor de Nedr, camarada Angarsky, y en el círculo de poetas con Pyotr Nikanorovich Zaitsev y en Green Lamp. Había 40 personas en Nikitinsky Subbotniks, 15 personas en Green Lamp y 20 personas en el círculo de poetas. Debo señalar que repetidamente recibí invitaciones para leer este trabajo en diferentes lugares y las rechacé, porque entendí que en mi sobresalado en el sentido de malicia y la historia excita demasiado la atención.
Pregunta: Indique los nombres de las personas que están en el círculo "Lámpara Verde".
Respuesta: Me niego por razones éticas.
Pregunta: ¿Crees que hay un trasfondo político en Heart of a Dog?
Respuesta: Sí, hay momentos políticos que se oponen al sistema existente.
El perro Sharik también tiene al menos un prototipo literario divertido. En la segunda mitad del siglo XIX, la historia humorística del escritor ruso de origen alemán Ivan Semenovich Gensler "Biografía del gato Vasily Ivanovich, contada por él mismo" fue muy popular. El protagonista de la historia es el gato de San Petersburgo, Vasily, que vive en la Plaza del Senado; al examinarlo más de cerca, recuerda mucho no solo al alegre gato Behemoth (aunque, a diferencia del gato mágico de Bulgakov, el gato de Gensler no es negro, sino rojo). ), pero también el amable perro Sharik (en su carácter canino).
Aquí, por ejemplo, es cómo comienza la historia de Gensler:
“Vengo de antiguas familias de caballeros que se hicieron famosas en la Edad Media, durante los güelfos y los gibelinos.
Mi difunto padre, si quisiera, podría obtener certificados y diplomas sobre nuestro origen, pero, primero, esto, el diablo sabe lo que costaría; y en segundo lugar, si pensamos racionalmente, ¿para qué necesitamos estos diplomas?... Colgar en un marco, en la pared, debajo de la estufa (nuestra familia vivía en la pobreza, hablaré de esto más adelante).
Y aquí, a modo de comparación, los pensamientos de Sharik de Bulgakov sobre su propio origen después de que terminó en el cálido departamento del profesor Preobrazhensky y comió tanto en una semana como en el último mes y medio de hambre en las calles de Moscú: "Estoy elegante. Tal vez un príncipe canino desconocido de incógnito”, pensó el perro, mirando a un perro café peludo con un hocico contento, caminando en las distancias del espejo. “Es muy posible que mi abuela pecara con el buzo. Eso es lo que miro, tengo una mancha blanca en la cara. ¿De dónde viene, te preguntarás? Philipp Philippovich es un hombre de gran gusto, no aceptará el primer perro mestizo que encuentre.
Cat Vasily habla de su pobre lote: “¡Oh, si supieras lo que significa sentarse debajo de la estufa!... ¡Qué horror!... Basura, basura, estiércol, legiones enteras de cucarachas por toda la pared; y en el verano, en el verano, ¡las madres son santas! - ¡Especialmente cuando les cuesta meter el pan en el horno! ¡Te digo que no hay manera de aguantar! .. Te irás, y solo en la calle respirarás aire limpio dentro de ti.
Puf... ff!
Y además, hay varios otros inconvenientes. Palos, escobas, atizadores y todo tipo de utensilios de cocina se suelen meter debajo de la estufa.
Le sacarán los ojos con un apretón... Y si no es eso, le meterán una toallita mojada en los ojos... Luego te lavas todo el día, te lavas y estornudas... O al menos esto también: tú siéntate y filosofa con los ojos cerrados...
De repente, algún diablo logrará echar un cucharón de agua hirviendo sobre las cucarachas... Al fin y al cabo, no mirará, imágen estúpida, si hay alguien ahí; saltas como un loco de ahí, y al menos te disculpas, que ganado, pero no: todavía se ríe. Él habla:
Vasenka, ¿qué te pasa?
Comparando nuestra vida con la de los burócratas, quienes, con un salario de diez rublos, simplemente no tienen que vivir en perreras, realmente llegas a la conclusión de que estas personas están locas por la grasa: no, intentarían vivir debajo de la estufa por un día o dos!
De la misma manera, Sharik se convierte en víctima del agua hirviendo, que el "cocinero cabrón" arrojó al basurero, y de la misma manera habla de los empleados soviéticos inferiores, solo con simpatía directa por ellos, mientras que con el gato Vasily esta simpatía está cubierta de ironía. Al mismo tiempo, es muy posible que el cocinero salpique agua hirviendo, sin tener la intención de escaldar a Sharik, pero él, al igual que Vasily, ve malas intenciones en lo que sucedió:
"¡U-u-u-u-u-gu-goo-goo! Oh, mírame, me estoy muriendo.
Una ventisca en la puerta de entrada ruge mis desechos, y yo aullo con ella. Estoy perdido, estoy perdido. El sinvergüenza de gorra sucia, el cocinero del comedor de las comidas normales de los empleados del Consejo Central de Economía Nacional, me salpicó agua hirviendo y me escaldó el costado izquierdo, qué reptil, y además proletario. ¡Dios mío, cómo duele! El agua hirviendo comía hasta los huesos. Ahora estoy aullando, aullando, pero aullando ayuda.
¿Qué le hice? ¿Realmente devoraré al Consejo de Economía Nacional si rebusco entre la basura? ¡Criatura codiciosa! ¿Alguna vez lo miras a la cara? Después de todo, él es más ancho. Un ladrón con bozal de cobre. Ah, gente, gente. Al mediodía, la gorra me trató con agua hirviendo, y ahora está oscuro, alrededor de las cuatro en punto del mediodía, a juzgar por el olor a cebolla de los bomberos de Prechistensky. Los bomberos comen gachas de avena para la cena, como saben. Pero esto es lo último, como las setas. Los perros familiares de Prechistenka, sin embargo, dijeron que en el Neglinny en el restaurante "bar" comen el plato habitual: champiñones, salsa pican por 3 rublos. Porcion de 75k. Este es un negocio de aficionados, es como lamer un chanclo... Oo-o-o-o-o...
Los conserjes son la escoria más vil de todos los proletarios. Purificación humana, la categoría más baja. El cocinero se encuentra diferente. Por ejemplo, el difunto Vlas de Prechistenka. ¿Cuántas vidas salvó? Porque lo más importante durante una enfermedad es interceptar el cous. Y así solía ser, dicen los perros viejos, Vlas agitaba un hueso, y sobre él había un octavo de carne. Dios lo tenga en paz por ser una persona real, el cocinero señorial de los Condes Tolstoy, y no del Consejo de Nutrición Normal. Lo que hacen allí en la dieta Normal es incomprensible para la mente del perro. Después de todo, ellos, los bastardos, cocinan sopa de repollo con carne en conserva apestosa, y esos pobres muchachos no saben nada. Corren, comen, dan vueltas.
Alguna mecanógrafa se lleva cuatro chervonetes y medio en la categoría IX, bueno, en serio, su amante le va a regalar medias phildepers. Por qué, cuánto acoso tiene que soportar por este phildepers. Después de todo, él no lo hace de una manera ordinaria, sino que la somete al amor francés. Con... estos franceses, hablando entre nosotros. Aunque revientan ricamente, y todo con vino tinto. Sí… Vendrá corriendo una mecanógrafa, porque a un bar no vas por 4,5 chervonets. No le alcanza para el cine, y el cine es el único consuelo en la vida de una mujer. Él tiembla, frunce el ceño y estalla ... Solo piense: 40 kopeks de dos platos, y ambos platos no valen ni cinco kopeks, porque el gerente de suministros robó los 25 kopeks restantes. ¿Realmente necesita una mesa así? La punta de su pulmón derecho no está en orden, y una enfermedad de mujer en suelo francés, se la descontaron en el servicio, la alimentaron con carne podrida en el comedor, aquí está, aquí está ... Se topa con la puerta en las medias de su amante. Sus piernas están frías, su estómago está reventado, porque su cabello es como el mío, y usa pantalones fríos, una apariencia de encaje. Rip para un amante. Ponte una franela, pruébalo, te gritará: ¡qué poco elegante eres! Estoy cansado de mi Matryona, me han atormentado con pantalones de franela, ahora ha llegado mi momento. Ahora soy el presidente, y no importa cuánto robe, todo es por el cuerpo femenino, por el cáncer de cuello, por Abrau-Durso. Debido a que tuve suficiente hambre en mi juventud, estará conmigo, y el más allá no existe.
¡La compadezco, la compadezco! Pero siento aún más pena por mí mismo. No por egoísmo digo, ay no, sino porque realmente no estamos en pie de igualdad. Al menos hace calor en casa para ella, pero para mí, y para mí... ¿Adónde iré? U-u-u-u-u!..
¡Corta corta corta! Sharik, y Sharik... ¿Por qué te quejas, pobrecita? ¿Quién te hirió? Guau...
La bruja, una ventisca seca, sacudió las puertas y golpeó a la joven en la oreja con un palo de escoba. Se ahuecó la falda hasta las rodillas, dejó al descubierto medias de color crema y una estrecha tira de ropa interior de encaje mal lavada, estranguló las palabras y se llevó al perro.
Bulgakov, en lugar de un pobre funcionario, obligado a acurrucarse casi en una perrera, tiene un empleado-mecanógrafo igualmente pobre. Solo ellos son capaces de compadecerse de los desafortunados animales.
Tanto Sharik como Vasily Ivanovich son intimidados por el "proletariado". Del primero se burlan los conserjes y cocineros, del segundo los correos y vigilantes. Pero al final, ambos encuentran buenos patrocinadores: Sharik, el profesor Preobrazhensky, y Vasily Ivanovich, como le pareció a primera vista, es la familia de un comerciante que no se burla de él, sino que lo alimenta, con la esperanza irrealizable de que el perezoso Vasily Ivanovich atrapará ratones. Sin embargo, el héroe de Gensler en el final deja a su benefactor y le da una caracterización despectiva:
"Perdóname", le dije, y me fui, eres una persona amable, un glorioso descendiente de los antiguos varegos, con tu antigua pereza y suciedad eslava, con tu pan de arcilla, con tus arenques herrumbrosos, con tu esturión mineral, con tu aceite de carruaje Chukhon, con tus huevos podridos, con tus trucos, ahorcando y atribuyendo, y finalmente, tu jurando que tus bienes podridos son de primera. Y me despido de ti sin remordimientos. Si todavía me encuentro con especímenes como tú en el largo camino de mi vida, entonces huiré a los bosques. Es mejor vivir con animales que con tales personas. ¡Adiós!"
Sharik de Bulgakov está realmente feliz al final de la historia:
“Tuve tanta suerte, tanta suerte”, pensó, mientras se dormía, “simplemente indescriptiblemente afortunado. Me instalé en este apartamento. Finalmente estoy convencido de que mi origen es impuro. Aquí no hay buzo. Mi abuela era una puta, el reino de los cielos para ella, vieja. Es cierto que toda la cabeza fue cortada por alguna razón, pero esto sanará antes de la boda. No hay nada que podamos ver”.
Del libro Cómo escribir una novela brillante Autor Frey James H.Símbolos: malo, bueno, feo Se puede llamar símbolo a un objeto que lleva, además de la principal, una carga semántica adicional. Digamos que estás describiendo a un vaquero que monta a caballo y mastica carne seca. La carne seca es comida. ella no es un simbolo
Del libro Abolición de la esclavitud: Anti-Akhmatova-2 autor Kataeva Tamara Del libro Volumen 3. Teatro soviético y prerrevolucionario. autor Lunacharsky Anatoly VasilievichBuena actuación* Ayer logré asistir a una función en el Demonstration Theatre. Se representó por segunda vez "Medida por medida" de Shakespeare, un drama colosalmente desafortunado, a pesar de que el genio de Pushkin adivinó su belleza y la reflejó en su poema semitraducido "Angelo". Jugar
Del libro Todas las obras del currículo escolar en literatura en breve. 5-11 grado autor Panteleeva E. V.“Corazón de perro” (Cuento) Recuento 1 En un callejón frío y húmedo, un perro sin hogar sufría de hambre y dolor en el costado escaldado. Recordó cómo el cruel cocinero le había escaldado el costado, pensó en deliciosos cortes de salchicha y observó a la mecanógrafa corriendo por su negocio. Perro
Del libro Fuera de la ventana autor Barnes Julián PatricioEl buen soldado de Ford La contraportada de El buen soldado, publicado por Vintage en 1950, fue conmovedora. En conjunto, "quince críticos eminentes" elogiaron la novela de 1915 de Ford Madox Ford. Todos ellos
Del libro Colección de artículos críticos de Sergei Belyakov el autor Belyakov SergeyMala buena escritora Olesha
Del libro 100 grandes héroes literarios [con ilustraciones] autor Eremin Viktor NikoláyevichPolígrafo Poligrafovich Sharikov Un dramaturgo brillante, un novelista talentoso, pero un pensador superficial y muy débil, Mikhail Afanasyevich Bulgakov se esforzó toda su vida por ocupar su lugar en la literatura rusa. Trató de volverse más grande de lo que realmente era, aparentemente
Del libro Literatura Grado 9. Lector de libros de texto para escuelas con un estudio profundo de la literatura autor equipo de autoresMikhail Afanasyevich Bulgakov Heart of a Dog Es difícil imaginar otro escritor del siglo XX cuya obra se fusionaría de manera tan natural y armoniosa con las tradiciones de escritores rusos tan diversos como Pushkin y Chekhov, Gogol y Dostoievski. M. A. Bulgakov dejó un rico y
Del libro Movimiento de la Literatura. Volumen I autor Rodnyanskaya Irina BentsionovnaErizo de Hamburgo en la niebla Algo acerca de la mala buena literatura ¿Adónde va el arte después de cuando está fuera de control? María Andreevskaya ¿Cómo ser? ¿Dónde ir? ¿Qué hacer? Desconocido... Nikita
Bola- el personaje principal de la historia fantástica "Corazón de perro" de M. A. Bulgakov, un perro sin hogar que fue recogido y protegido por el profesor Preobrazhensky. Este es un perro eternamente hambriento, congelado y sin hogar que deambula por las puertas en busca de comida. Al comienzo de la historia, nos enteramos de que un cocinero cruel le escaldó el costado, y ahora tiene miedo de pedirle comida a alguien, se acuesta contra una pared fría y espera el final. Pero de repente el olor a salchicha viene de alguna parte y él, incapaz de soportarlo, la sigue. Por la acera caminaba un misterioso señor, quien no solo lo obsequió con chorizo, sino que también lo invitó a su casa. Desde entonces, Sharik comenzó una vida completamente diferente.
El profesor lo cuidó bien, curó su costado dolorido, lo puso en forma y lo alimentó varias veces al día. Pronto Sharik comenzó a alejarse incluso del rosbif. El resto de los habitantes del gran apartamento del profesor también trataban bien a Sharik. En respuesta, estuvo listo para servir fielmente a su amo y salvador. Sharik mismo era un perro inteligente. Sabía cómo distinguir las letras en los letreros de las calles, sabía exactamente dónde estaba la tienda Glavryba en Moscú, dónde estaban los mostradores de carne. Pronto algo extraño le sucedió. El profesor Preobrazhensky decidió realizar un experimento asombroso sobre el trasplante de órganos humanos en él.
El experimento fue un éxito, pero después de eso, Sharik comenzó a asumir gradualmente una forma humana y se comportó como el antiguo propietario de los órganos trasplantados: el ladrón y reincidente Klim Grigoryevich Chugunkin, quien murió en una pelea. Entonces Sharik pasó de ser un perro amable e inteligente a un patán mal educado, un alcohólico y un peleador llamado Polygraph Poligrafovich Sharikov.
"Corazón de perro" característica de Preobrazhensky
Preobrazhensky Philip Philipovich- el personaje central de la historia fantástica "Corazón de perro" de M. A. Bulgakov, la lumbrera de la medicina de importancia mundial, un cirujano experimental que ha logrado resultados notables en el campo del rejuvenecimiento. El profesor vive y trabaja en Moscú en Prechistenka. Tiene un apartamento de siete habitaciones, donde realiza sus experimentos. Las amas de casa Zina, Daria Petrovna y temporalmente su asistente Bormental viven con él. Fue Philip Philipovich quien decidió realizar un experimento único en un perro callejero para trasplantar la glándula pituitaria y los testículos humanos.
Como sujeto de prueba, utilizó a un perro callejero Sharik. Los resultados de su experimento superaron las expectativas, ya que Sharik comenzó a tomar forma humana. Sin embargo, como resultado de esta humanización física y psicológica, Sharik se convirtió en un terrible maleducado, borracho y violador de la ley y el orden. El profesor relacionó esto con el hecho de que trasplantó los órganos de Klim Chugunkin, un peleador, ladrón reincidente, alcohólico y matón, al perro. Con el tiempo, se filtraron rumores sobre un perro que se convirtió en un hombre y se emitió un documento oficial de la creación de Preobrazhensky a nombre de Polygraph Poligrafovich Sharikov. Además, el presidente del comité de la casa, Shvonder, obligó a Philip Fillipovich a registrar a Sharikov en el apartamento como un habitante de pleno derecho.
Sharikov es la antípoda completa del profesor, lo que conduce a un conflicto insoluble. Cuando Preobrazhensky le pidió que abandonara el apartamento, el asunto terminó con amenazas con un revólver. Sin dudarlo un momento, el profesor decidió corregir su error y, después de haber puesto a dormir a Sharikov, realizó una segunda operación, que devolvió al perro el buen corazón y la apariencia anterior.
"Corazón de perro" característico de Sharikov
Polígrafo Poligrafovich Sharikov- el principal personaje negativo de la historia "Corazón de perro", el hombre en el que se convirtió el perro Sharik después de la operación del profesor Preobrazhensky. Al comienzo de la historia, era un perro amable e inofensivo, que fue recogido por el profesor. Después de una operación experimental para implantar órganos humanos, gradualmente asumió una forma humana y actuó como una persona, aunque inmoral. Sus cualidades morales dejaban mucho que desear, ya que los órganos trasplantados pertenecían al fallecido ladrón reincidente Klim Chugunkin. Pronto, al perro recién convertido se le dio el nombre de Polygraph Poligrafovich Sharikov y se le presentó un pasaporte.
Sharikov se convirtió en un verdadero problema para el profesor. Era alborotador, molestaba a los vecinos, molestaba a los sirvientes, usaba lenguaje obsceno, se metía en peleas, robaba y bebía mucho. Como resultado, quedó claro que heredó todos estos hábitos del antiguo propietario de la glándula pituitaria trasplantada. Inmediatamente después de recibir un pasaporte, consiguió un trabajo como jefe del subdepartamento para limpiar Moscú de animales callejeros. El cinismo y la crueldad de Sharikov obligaron al profesor a realizar otra operación para convertirlo de nuevo en un perro. Afortunadamente, la glándula pituitaria de Sharik se conservó en él, por lo que al final de la historia, Sharikov se convirtió nuevamente en un perro amable y cariñoso, sin hábitos groseros.
"Corazón de perro" característico de Bormental
Bormental Iván Arnoldovich- uno de los personajes principales de la historia "Corazón de perro" de M. A. Bulgakov, asistente y asistente del profesor Preobrazhensky. Este joven médico es fundamentalmente honesto y noble por naturaleza. Está completamente dedicado a su maestro y siempre está listo para ayudar. No se le puede llamar débil de voluntad, porque en el momento oportuno sabe mostrar firmeza de carácter. Preobrazhensky aceptó a Bormental como asistente cuando aún era estudiante en el departamento. Inmediatamente después de la graduación, un estudiante capaz se convirtió en profesor asistente.
En una situación de conflicto que surgió entre Sharikov y Preobrazhensky, se pone del lado del profesor y hace todo lo posible para protegerlo a él y a otros personajes. Sharikov fue una vez solo un perro callejero que fue recogido y adoptado por un profesor. A los efectos del experimento, se le trasplantaron la glándula pituitaria humana y los testículos. Con el tiempo, el perro no solo se convirtió en humano, sino que también comenzó a comportarse como una persona, como el dueño anterior de los órganos trasplantados: el ladrón y reincidente Klim Chugunkin. Cuando el rumor sobre el nuevo residente llegó al comité de la casa, Sharik recibió documentos a nombre de Polygraph Poligrafovich Sharikov y se registró en el apartamento del profesor.
Bormental supervisó cuidadosamente el comportamiento de esta criatura insolente y maleducada, sin rehuir ni siquiera la violencia física. Tuvo que mudarse con el profesor por un tiempo para ayudar a lidiar con Sharikov, a quien casi estrangula de rabia. Luego, el profesor tuvo que realizar una segunda operación para convertir a Sharikov nuevamente en un perro.
Característica "corazón de perro" Shvonder
Shvonder- un personaje secundario en la historia "Corazón de perro", un proletario, el nuevo jefe del comité de la casa. Jugó un papel importante en la introducción de Sharikov en la sociedad. A pesar de esto, el autor no le da una descripción detallada. Esto no es una persona, sino una persona pública, una imagen generalizada del proletariado. Todo lo que se sabe sobre su apariencia es que una espesa mata de cabello rizado se alzaba sobre su cabeza. No le gustan los enemigos de clase, a los que se refiere el profesor Prebrazhensky y lo demuestra de todas las formas posibles.
Para Schwonder, lo más importante del mundo es un "documento", es decir, una hoja de papel. Al enterarse de que una persona no registrada vive en el departamento de Philip Philipovich, inmediatamente lo obliga a registrarlo y emitir un pasaporte a nombre de Polygraph Poligrafovich Sharikov. No le importa de dónde vino este hombre y el hecho de que Sharikov sea solo un perro transformado como resultado del experimento. Shvonder se inclina ante las autoridades, cree en el poder de las leyes, reglamentos y documentos. Ni siquiera le importa que el profesor haya hecho una verdadera revolución en la ciencia y la medicina. Para él, Sharikov es solo una unidad más de la sociedad, un inquilino de un departamento que debe registrarse.
Polygraph Poligrafovich Sharikov es un personaje de la historia de Mikhail Bulgakov "El corazón de un perro", así como de la película del mismo nombre, que se estrenó en 1988. Sharikov es un ex perro sin hogar y sin hogar que, como parte del experimento, fue trasplantado con una glándula pituitaria humana y glándulas seminales. Como resultado, después de la operación, el ex Sharik se convirtió en Polygraph Poligrafovich Sharikov, quien se considera "un hombre de origen proletario". En la película, el papel de Sharikov fue interpretado brillantemente por Vladimir Tolokonnikov, y luego el actor dijo: "Sharikov es mi primer y, probablemente, el último papel brillante". Por cierto, tanto Nikolai Karachentsov como Vladimir Nosik audicionaron para el papel.
El perro sin hogar Sharik apareció en la historia "Heart of a Dog" desde las primeras líneas. El desafortunado perro sufrió mucho: por el costado escaldado por el cocinero del comedor, por el hambre y el frío, además, le dolía insoportablemente el estómago y el clima solo quería aullar. Desesperado, Sharik simplemente decidió morir en una de las puertas de Moscú: ya no tenía la fuerza para luchar contra la cruel vida del "perro". Y fue en ese momento, cuando el perro ya había asumido la inevitable derrota y se había rendido, que Sharik fue advertido por cierto caballero de origen claramente aristocrático. Ese día terminó inesperadamente para el perro sin hogar: recibió una porción de deliciosa salchicha y luego un techo sobre su cabeza.
En general, Sharik era un perro muy inteligente, aunque no de "sangre azul"; así, desde muy temprana edad, aprendió a distinguir los colores y sabía inequívocamente en qué tienda se vendía lo que se vendía y dónde podía conseguir comida.
Una vez en la casa del profesor, Sharik se animó: "Vaya, eso lo entiendo", pensó el perro. Finalmente, después de largas caminatas por las calles heladas, después del hambre y la lucha constante por la vida, tuvo suerte: ahora tenía un hogar real, con dueños reales y comida abundante.
Sin embargo, a Sharik no le quedó mucho tiempo de vida en forma de perro. No fue casualidad que la pelota terminara en la casa del profesor Preobrazhensky, el mismo señor que lo recogió de la calle, y pronto, a cambio de un techo y una excelente alimentación, pasó a formar parte de un experimento para trasplantar una glándula pituitaria humana. y glándulas seminales en un perro.
Después de una operación exitosa, Sharik comenzó su transformación en humano. Su cabello se cayó, sus extremidades se estiraron, su apariencia adquirió una apariencia humana, y pronto se formó su habla: un poco de "ladrido", entrecortado, pero aún humano. Entonces, de un perro sin hogar Sharik, apareció Polygraph Poligrafovich Sharikov, quien comenzó a adaptarse muy rápidamente a una nueva sociedad para sí mismo. Sharikov resultó ser un buen sujeto de prueba; pronto, el mismo Preobrazhensky se quedó sin aliento por la rapidez y la confianza en que Sharik encontró su lugar en la manada humana; instantáneamente descubrió las realidades soviéticas y aprendió cómo descargar sus derechos. Muy pronto ya había arreglado sus documentos, se registró en un apartamento de profesor, consiguió un trabajo (y no en cualquier lugar, sino como jefe del departamento de limpieza de Moscú de animales callejeros).
La esencia de Sharikov resultó ser proletario hasta la médula de sus huesos: aprendió a beber y comenzó a beber, alborotador, conseguir sirvientes, pasar el rato con proletarios como él, pero lo más importante, comenzó a hacerle la vida muy difícil a Preobrazhensky. . Sharikov escribió denuncias contra el profesor y una vez incluso comenzó a amenazarlo con un arma.
Eso fue suficiente, y en el epílogo, Preobrazhensky realizó la operación inversa, lo que puso fin al peligroso experimento: Sharikov se convirtió nuevamente en Sharik, convirtiéndose en un perro. Al final de la historia, un perro sale corriendo hacia los investigadores de la policía criminal que llegaron a la casa del profesor para aclarar. Se ve un poco extraño, en lugares sin cabello, con una cicatriz morada en la frente. Todavía tenía algunos gestos humanos (Sharik todavía se levantó sobre dos piernas, habló un poco con voz humana y se sentó en un sillón), pero aún así, sin ninguna duda, era un perro.
Lo mejor del día
En la película, dirigida por Vladimir Bortko, Evgeny Evstigneev interpretó al profesor Preobrazhensky, y Vladimir Tolokonnikov interpretó al propio Sharik, y este papel se convirtió en el papel más brillante de su carrera como actor. Más tarde, el actor admitió que a veces se siente ofendido porque fue recordado firmemente y para siempre por un solo papel, el papel de Sharikov. Y, por otro lado, Vladimir dijo una vez: "... Es agradable, orgulloso de darme cuenta de que hice algo significativo en el cine. ¿Qué papel después de Sharikov puede ser más brillante? Ninguno ... Probablemente, es por eso que el resto de mis trabajos no se recuerdan muy bien".
En la película, Tolokonnikov-Sharikov pronunció muchas frases brillantes y pegadizas, como "¿Ganarás, papá?" o "No soy un caballero, todos los caballeros de París", así como "¡En fila, hijos de puta, en fila!".
En general, el nombre de Sharikov se ha convertido durante mucho tiempo en un nombre familiar: es precisamente "sharikov" lo que se llama personas ignorantes y con poca educación que, por una razón u otra, se encuentran en el poder.
